Розподіл обов’язків з доказування у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави
Доктринальні підходи до визначення особливостей розподілу обов’язків по доказуванню у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави. Введення в процес принципу змагальності, що є основою розподілу обов’язків з доказування.
Подобные документы
Розгляд проблеми розподілу обов'язків з доказування в справах про відшкодування моральної шкоди. Особливість принципу змагальності, який є основою щодо розподілу обов'язків з доказування, коли сторони обстоюють свої інтереси, подаючи у справі докази.
статья, добавлен 29.08.2023Реалізація принципу процесуальної економії та презумпції доказування при здійсненні цивільного судочинства в Україні. Підстави для відкриття провадження та конфіскації необґрунтованих активів. Розподіл обов’язків між учасниками позовного провадження.
статья, добавлен 20.06.2024Проведення антикорупційної політики та пошук ефективних способів боротьби з корупційними правопорушеннями. Обґрунтування необхідності запровадження в законодавстві України інституту визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.
статья, добавлен 10.06.2024Аналіз чинників функціонування в українських реаліях інституту визнання необґрунтованими активів та їх стягнення у дохід держави. Виявлення на прикладі релевантної судової практики проблем, які виникають у процесі застосування цивільної конфіскації.
статья, добавлен 19.06.2024Дослідження принципу пропорційності, його сутності, змісту та аспектів реалізації при здійсненні правосуддя у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави. Статус прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
статья, добавлен 01.03.2024Дослідження практичних проблем функціонування інститутів протидії незаконному збагаченню в Україні та світі. Переваги та недоліки застосування інституту визнання необґрунтованими активів і стягнення їх у дохід держави у рамках цивільного процесу.
статья, добавлен 08.01.2023Дослідження принципу правової визначеності, а також окремих аспектів його реалізації при здійсненні цивільного судочинства у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави щодо визначення правового статусу учасників справи.
статья, добавлен 19.06.2024Проблеми функціонування інститутів протидії незаконному збагаченню в Україні та світі. Визнання необґрунтованими активів і стягнення їх у дохід держави є лише одним із можливих напрямів протидії такому корупційному явищу, як незаконне збагачення.
статья, добавлен 28.05.2022Зв’язок відповідності цивільного судочинства міжнародно-правовим стандартам з реалізацією стратегічного курсу України на інтеграцію до Європейського Союзу. Характеристика справ про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.
статья, добавлен 16.01.2024Дослідження питань розподілу обов'язку доказування в цивільному судочинстві. Проведення аналізу поняття "обов'язок доказування" та критерії його визначення. Автор звертає увагу на відсутність відповідальності за недотримання обов'язку доказування.
статья, добавлен 20.11.2018Розкриття правової природи доказів. Критерії їх класифікації. Зміст інституту доказування. Запропонування поняття засобів доказування в адміністративних справах, пов’язаних з виборчим процесом. Закономірності розподілу обов’язків по доказуванню.
автореферат, добавлен 02.10.2018- 12. Прокурор як позивач у справах про визнання необгрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави
Аналіз правового становища та правосуб'єктності одного з учасників справ про визнання необгрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави. Діяльність прокурора по зверненню до суду є реалізацією конституційної функції представництва цим суб'єктом.
статья, добавлен 03.08.2024 Особливості інституту визнання необгрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави як підстави припинення права власності. Правова природа конфіскації у приватному праві. Визнання активів необгрунтованими як підстав припинення права власності.
статья, добавлен 16.06.2024Матеріально-правова та процесуальна природа провадження в справах про визнання необґрунтованими активів та їх витребування. Визначення впливу цього виду провадження на подальшу диференціацію судочинства цивільного процесуального законодавства України.
статья, добавлен 01.06.2017Використання стандарту доказування переваги доказів, яке не порушує право на справедливий суд, а навпаки надає відповідачу рівні з державою можливості. Позбавлення особи усього активу можливе лише у разі набуття його повністю за незаконні доходи.
статья, добавлен 13.02.2024Дослідження матеріально-правової та процесуальної природи провадження в справах про визнання необґрунтованими активів та їх витребування. Вплив даного виду провадження на подальшу галузево-матеріальну диференціацію цивільного процесуального законодавства.
статья, добавлен 08.09.2017Дослідження причин появи в теорії доказування ідеї існування "презумпції вини суб’єкта владних повноважень". Усунення неузгодженності щодо розподілу обов’язку доказування між сторонами судового процесу в справах про порушення податкового законодавства.
статья, добавлен 21.07.2017Огляд обов’язків як частини правового статусу особистості. Поняття обов’язків в теорії держави і права. Правове регулювання обов’язків спадкоємця. Сутність та основи здійснення права на спадкування. Особливості реалізації свободи відмови від спадщини.
статья, добавлен 01.01.2023Проблема формування понятійно-категоріального апарату науки конституційного права. Система ознак конституційних обов’язків держави. Сутність обов’язків держави, які полягають в імперативній необхідності, а не в диспозитивній можливості її діяльності.
статья, добавлен 17.07.2018- 20. Окремі питання доктрини інституту визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави
Оцінка важливості досліджуваного процесуального інституту в якості альтернативи кримінальній юстиції в питанні розслідування кримінальних корупційних правопорушень, істотні недоліки та колізійні аспекти. Проблематика нормативної неузгодженості інституту.
статья, добавлен 30.07.2024 Аналіз поглядів вчених на розуміння проблем правової категорії та обов'язків держави як правової категорії. Доповнення понятійно-категоріального апарату. Принципи здійснення обов'язків держави в спосіб та в межах, що визначені конституцією і законам.
статья, добавлен 09.09.2021Обов’язки держави як правової категорії. Доповнення понятійно-категоріального апарату новими поняттями. Необхідність дій держави (чи утримання від них), що здійснюється носіями її обов’язків у спосіб і в межах, що визначені конституцією, законами держави.
статья, добавлен 11.10.2018Науковий аналіз загальних положень міжнародного законодавства та законодавства України з метою визначення визнання активів необґрунтованими. Наявність фактів присвоєння державних активів і повернення необґрунтованих активів до державного бюджету.
статья, добавлен 26.05.2022Виконання юридичного обов’язку батьків піклуватися про своїх повнолітніх дітей. Стягнення заборгованості по аліментах та притягнення боржника до відповідальності за невиконання обов’язків. Правове регулювання обов’язків батьків щодо утримання дитини.
статья, добавлен 28.07.2022Особливості дії процесуальних обов’язків у сучасному адміністративному судочинстві. Неухильне виконання сторонами своїх процесуальних обов’язків. Виконання вимог судового розпорядника. Особливості обов’язку доказування суб’єктом владних повноважень.
статья, добавлен 27.09.2016