Заключение эксперта и заключение специалиста как средства доказывания в уголовном судопроизводстве: каковы критерии их разграничения?
Критерии для доктринальной и практической дифференциации заключения эксперта и заключения специалиста как самостоятельных познавательных ресурсов, подлежащих использованию в доказывании по уголовному делу. Состав участников уголовного судопроизводства.
Подобные документы
Роль оценки заключения судебного эксперта в уголовном судопроизводстве. Анализ современной практики применения специальных знаний для целей доказывания по уголовным делам. Проблемы оценки заключения судебного эксперта, пути совершенствования данной сферы.
статья, добавлен 07.06.2021Деятельность эксперта и специалиста как участников процесса уголовного судопроизводства. Заключение и показания эксперта и специалиста как источники доказательств в уголовном судопроизводстве. Доказательственная ценность косвенных доказательств.
курсовая работа, добавлен 02.04.2014Анализ правового статуса заключения эксперта и спектра общественных отношений в уголовном судопроизводстве. Обзор норм закона, регулирующих общественные отношения в уголовном судопроизводстве: представление, назначение и обеспечение заключения эксперта.
курсовая работа, добавлен 25.01.2014Рассмотрение вопросов использования показаний эксперта и специалиста, а также протоколов следственных действий, проведенных с их участием как доказательств по уголовному делу. Изучение обязанностей эксперта и процессуальных форм деятельности специалиста.
курсовая работа, добавлен 10.12.2014Понятие и виды экспертизы. Рассмотрение заключения эксперта как одного из видов доказательств в гражданском судопроизводстве. Требования, предъявляемые к заключению специалиста. Исследование процессуального порядка назначения и исследования экспертизы.
курсовая работа, добавлен 16.06.2015Заключение эксперта - источник доказательства в уголовном процессе. Виды заключений эксперта. Содержание и структура заключения, основные требования к его составлению. Характеристика принципов формулирования его выводов и доказательственное значение.
реферат, добавлен 08.02.2012Рассмотрение правового статуса специалиста, как участника уголовного судопроизводства. Порядок привлечения специалистов для участия в уголовном судопроизводстве. Заключение специалиста как новый вид доказательств в уголовно-процессуальном праве.
дипломная работа, добавлен 24.05.2017Законодательное инкорпорирование в перечень видов доказательств новых средств экспертизы. Проверка и процессуальное использование показаний специалиста в уголовном судопроизводстве. Критерии отграничения доказательств, формируемых с помощью эксперта.
автореферат, добавлен 23.03.2018Трудности при оценке содержания заключения эксперта. Обоснование необходимости установления компетенции эксперта, допустимости, подлинности и достаточности доказательств. Оценка заключения эксперта с точки зрения относимости к расследуемому событию.
статья, добавлен 14.09.2024Научная дискуссия о целях, сущности и порядке получения заключения специалиста в уголовном судопроизводстве. В работе проводится анализ действующего законодательства, регламентирующего порядок получения заключения специалиста и показаний специалиста.
статья, добавлен 10.04.2023Понятие специальных знаний в уголовном процессе. Участники уголовного судопроизводства, обладающие специальными знаниями. Специалист и его роль в уголовном судопроизводстве. Формы участия специалиста и его заключение как доказательство в судопроизводстве.
курсовая работа, добавлен 08.09.2016Анализ значительного количества научных источников в области теории уголовного процесса. Характеристика и особенности вопросов, связанных с понятием "заключения специалиста" в уголовном судопроизводстве, определение его места в системе доказательств.
статья, добавлен 10.10.2021Собирание доказательств по уголовному делу: проблемы законодательства, практика. Личный обыск и его роль в уголовно-процессуальном доказывании. Решения в судопроизводстве: теория, законодательство, практика. Процессуальная природа заключения специалиста.
статья, добавлен 22.09.2021Оформление результатов экспертного исследования. Вводная часть заключения по результатам комплексной экспертизы. Основные требования, предъявляемые к выводу. Оценка заключения эксперта органом, ведущим уголовный процесс (допустимость и достоверность).
лекция, добавлен 07.12.2014Процессуальный статус специалиста в гражданском процессе. Общественные отношения, возникающие при собирании, предоставлении доказательств и осуществлении доказывания в гражданском судопроизводстве. Заключение эксперта как судебное доказательство.
курсовая работа, добавлен 21.01.2017Понятие оценки доказательств, ее значение и место в процессе доказывания. Анализ заключений и показаний эксперта и специалиста, как вида свидетельств. Основные требования, которым должен удовлетворять вывод критика. Суть назначений повторной экспертизы.
курсовая работа, добавлен 01.12.2014Рассмотрение заключения эксперта как доказательства, которое имеет определенную специфику, отличающую его от других доказательств. Изучение концепции, согласно которой судебный эксперт рассматривался как научный судья. Оценка силы заключение эксперта.
автореферат, добавлен 27.04.2017Понятие термина "заключение эксперта-бухгалтера" в уголовном и гражданском процессе, его составление, структура, состав и противоречия. Содержание исследовательской части заключения. Особенности назначения дополнительной бухгалтерской экспертизы.
контрольная работа, добавлен 30.07.2015Поиск решений для совершенствования работы правоохранительных органов и экспертно-криминалистических служб. Анализ содержания заключения специалиста в российском уголовном судопроизводстве, процессуальное и криминалистическое значение его показаний.
статья, добавлен 27.12.2024Рассмотрение понятия заключения специалиста и его содержания. Основные проблемы правового регулирования заключения специалиста в качестве доказательства. Обоснование необходимости включения в УПК РФ отдельной нормы, посвященной заключению специалиста.
статья, добавлен 09.09.2024Исследование и анализ статуса и специфических особенностей процесса участия в уголовном процессе эксперта и специалиста. Рассмотрение и характеристика главных этапов оценки заключений и показаний эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве.
курсовая работа, добавлен 03.10.2016Роль специалиста в гражданском судопроизводстве. Показания и заключение специалиста как сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний и разъяснения своего мнения. Функции специалиста в уголовном судопроизводстве.
статья, добавлен 28.03.2018Предыдущее участие в деле в качестве специалиста в области судебной медицины (кроме участия врача) как основание для отвода эксперта. Проблема узкой специализации и уникальности сведущих лиц. Отстаивание позиции совмещения функций специалиста и эксперта.
реферат, добавлен 22.05.2013В работе рассматривается статус досудебного заключения эксперта как одного из доказательств в гражданском процессе. По мнению автора, более правильным является отнесение досудебного исследования к заключению эксперта, а не к письменному доказательству.
статья, добавлен 18.05.2022Проблема, связанная с пониманием повторной экспертизы как одного из способов проверки достоверности заключения эксперта в уголовном процессе. Подход к пониманию повторной экспертизы в качестве проверки достоверности заключения эксперта по уголовным делам.
статья, добавлен 13.12.2024