Стандарт доказування "поза розумним сумнівом" у практиці Верховного Суду
Дослідження правові позиції Верховного Суду стосовно визначення змісту стандарту доказування сумнівів у кримінальному процесі. Розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, доведення винуватості обвинуваченого у вчиненні правопорушення.
Подобные документы
Розгляд особливостей розуміння доведеності поза розумним сумнівом та достовірності в контексті стандартів доказування у кримінальному процесі України. Пошук ідеального та юридично коректного визначення стандарту доказування "поза розумним сумнівом".
статья, добавлен 06.03.2019Розкрито ознаки стандарту доказування "поза розумним сумнівом" і запропоновано авторське визначення його поняття. Встановлено співвідношення досліджуваного стандарту зі встановленням об’єктивної істини і внутрішнім переконанням суб’єктів доказування.
статья, добавлен 12.03.2021Особливості розуміння доведеності поза розумним сумнівом і достовірності в контексті стандартів доказування у кримінальному процесі України. Використання терміна "достовірність" для характеристики доказу. Вживання словосполучення "поза розумним сумнівом".
статья, добавлен 08.02.2017Аналіз центрального інституту цивільного процесуального права – доказування та його стандарту. Аналіз рішення Європейського суду з прав людини і вищої національної судової інстанції – Верховного Суду. Проблема реформування цивільного процесуального права.
статья, добавлен 09.03.2021У роботі проведено дослідження теоретичні аспекти та практику використання стандартів доказування "переконання за більшою вірогідністю/вагоме переконання", "поза розумним сумнівом" у кримінальному провадженні про порушення прав інтелектуальної власності.
статья, добавлен 26.01.2023Визначення поняття доказу. Аналіз проблеми доказування із застосуванням правових позицій Верховного Суду України та рішень Європейського суду з прав людини. Розробка алгоритму дій суду в застосуванні судового прецеденту при ухваленні судового рішення.
статья, добавлен 23.07.2017Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Збирання, перевірка та оцінка доказів з метою їх встановлення. Установлення винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. підстави звільнення особи від покарання.
реферат, добавлен 27.11.2015Практика застосування правила доведення "поза розумним сумнівом" у кримінальному судочинстві Великої Британії. Особливості обмеженого використання стандарту "баланс ймовірностей". Відомості про походження стандартів. Проблеми їх правильного визначення.
статья, добавлен 15.12.2017- 9. Актуальні питання доказової діяльності суду під час судового розгляду у кримінальному провадженні
Пошук оптимальної моделі правового регулювання доказової діяльності суду на стадії судового розгляду у вітчизняній кримінальній науці. Особливість встановлення об’єктивної істини, яка можлива через пізнання фактичних даних у процесі доказування.
статья, добавлен 15.03.2021 Загальні та спеціальні ознаки рішень Верховного Суду України як акт правосуддя та результат діяльності найвищого судового органу у системі судів загальної юрисдикції. Визначення місця та значення рішень Верховного Суду у кримінальному провадженні.
статья, добавлен 02.12.2018Проблема визначення поняття доказування в кримінальному процесі, зміст кримінально-процесуального доказування. Предмет, межі, особливості і суб'єкти доказування в кримінальному процесі. Поняття меж доказування і їх співвідношення з предметом доказування.
курсовая работа, добавлен 08.05.2016Аналіз практики розгляду справ, предметом яких постають спірні питання розмежування трудових та цивільних відносин. Ключові правові позиції Верховного Суду, сформульовані за результатами касаційного перегляду спорів, що виникають із трудових правовідносин
статья, добавлен 05.07.2022Аналіз авторського визначення судового доказування як елементу цивільного процесу. Дослідження законодавчої регламентації у нормах процесуального та матеріального права. Доцільність розмежування понять доказування і пізнання, доказування і доведення.
статья, добавлен 01.12.2017Дослідження теоретичних питань участі суду в процесі доказування під час кримінального провадження. Необхідність розширення активної ролі суду в процесі доказування. Пропозиції щодо вдосконалення окремих норм, що визначають роль суду в доказуванні.
статья, добавлен 24.06.2017Запровадження у вітчизняному кримінальному процесуальному законодавстві норм, які встановлюють межі прецедентної діяльності Верховного Суду у кримінальному судочинстві. Аналіз досвіду нормативного врегулювання правотворчої компетенції касаційного суду.
статья, добавлен 27.04.2023Дослідження норм Кримінального процесуального кодексу України, які регулюють активну діяльність суду під час судового розгляду в сучасному кримінальному провадженні. Співвідношення ступенів активності сторін та суду в процесі доказування обставин справи.
статья, добавлен 05.03.2019Судове доказування - процес, який передбачає діяльність суб`єктів, що спрямована на переконання суду щодо правильності позиції відповідної сторони. Порівняльний аналіз індивідуалістичної, колективістської моделі судового доказування податкових спорів.
статья, добавлен 08.01.2019Аналіз сутності меж доказування у кримінальному процесі; виділення кола суб’єктів, які уповноважені на визначення меж доказування у провадженні. Співвідношення предмету доказування і меж доказування. Доцільність застосування до особи запобіжних заходів.
статья, добавлен 07.01.2024Проблеми діяльності суду, прокурора та слідчого у кримінальному провадженні. Класифікація суб'єктів кримінального провадження. Зв'язок суду, прокурора і слідчого щодо доказування цивільного позову на стадії досудового розслідування і судового розгляду.
статья, добавлен 30.01.2016Місце Верховного Суду України в судовій системі. Визначення повноважень і структури Верховного Суду України, особливості організаційних питань його роботи. Правові засади щодо діяльності Верховного Суду України: проблемні питання і шляхи їх вирішення.
контрольная работа, добавлен 22.09.2012- 21. Докази і доказування у цивільному та господарському процесах через призму практики Верховного Суду
Особливості доказів і доказування у цивільному та господарському процесах через призму практики Верховного Суду. Взаємовплив законодавства й судової практики у цивільних і господарських справах. Підходи до оцінки електронних доказів у судочинстві.
статья, добавлен 29.09.2023 Дослідження місця прецедентного права в системі кримінального процесуального права України. Роль правових позицій Верховного Суду, їхній вплив на єдність судової практики. Механізми ухвалення рішень як основи застосування на практиці прецедентного права.
статья, добавлен 23.11.2021Дослідження правової природи Великої палати Верховного Суду. Характеристика чинного законодавства щодо її організації та діяльності на предмет його конституційності. Особливість відсутності самостійного статусу суду у Великій палаті Верховного Суду.
статья, добавлен 01.08.2022Сфера застосування стандарту доказування "обґрунтована підозра" у кримінальному процесі Великобританії, Сполучених штатів Америки, Канади. Критерій відмежування від стандарту доказування "розумні підстави вважати" при затриманні особи та її обшуку.
статья, добавлен 23.09.2020Дослідження належного встановлення фактичних обставин справи в судовому правозастосуванні України та стану відповідності цього процесу вимогам Європейського суду. Вдосконалення вітчизняного процесуального законодавства в частині судового доказування.
статья, добавлен 29.09.2016