Висновок експерта як підстава для встановлення обставин, які підлягають доказуванню (на прикладі деяких видів судових експертиз)
Характеристика дефініції висновку експерта як підстави для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні (на прикладі деяких видів судових експертиз). Дослідження нового погляду на сучасну позицію щодо висновку експерта.
Подобные документы
Процесуальні та криміналістичні аспекти перевірки і оцінки висновку експерта у кримінальному провадженні, їх нормативно-правове регулювання за чинним законодавством України. Правове регулювання оцінки висновку експерта у кримінальному провадженні.
статья, добавлен 27.07.2022Огляд польського підходу до питання класифікації судових експертиз у кримінальному провадженні. Характеристика розвитку судової експертизи як правового інструменту для якісного забезпечення цілей отримання висновку експерта та використання його в суді.
статья, добавлен 27.02.2021Вивчення питань визначення обставин, що підлягають доказуванню в окремих видах злочинів. Теоретико-методологічні підходи в криміналістиці до визначення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні про жорстоке поводження з тваринами.
статья, добавлен 20.07.2020Створення загальної теорії судової експертизи, види та способи вилучення речових доказів злочину. Характеристика та особливості видів судових експертиз, які призначаються для дослідження вилучених слідів. Вимоги, які пред'являються до висновку експерта.
контрольная работа, добавлен 17.12.2016Розглянуто проблеми теорії та практики судової експертизи. Надано аналіз та оцінку висновку експерта з огляду на його відповідність окремим критеріям, а також на зв’язок з іншими доказами у кримінальному провадженні. Доказове значення висновку експерта.
статья, добавлен 31.01.2018Види юридичної відповідальності, які застосовуються до експерта як учасника кримінального провадження. Інструкція про призначення і проведення судових експертиз і експертних досліджень. Кримінальна відповідальність експерта за неправдивий висновок.
статья, добавлен 11.08.2017Роль висновку експерта при дослідженні обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін спору. Використання консультацій спеціаліста та технічних пристроїв у цивільному судочинстві. Залучення додаткових, кваліфікованих знань для вирішення справи.
статья, добавлен 16.03.2021Аналіз поглядів вітчизняних науковців щодо місця обставин, що підлягають доказуванню, їх місце в структурі методики розслідування кримінальних правопорушень. Головні підходи до систематизації обставин, що підлягають доказуванню в процесі розслідування.
статья, добавлен 02.11.2022Ефективне розслідування злочинів, встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кожному кримінальному провадженні. Роль версій у пізнанні в процесі розслідування. Ефективність відповідної роботи слідчих, оперативних працівників, експерта, суду.
статья, добавлен 27.03.2018Здійснення дослідження проблемних питань щодо структури висновку експерта. Проведення аналізу законодавчих актів чинного законодавства та думок провідних науковців щодо повноти змісту висновку експерта та його оцінки під час розслідування шахрайства.
дипломная работа, добавлен 04.03.2019Висновок експерта як результат судової експертизи. Концепції щодо визначення судового доказу. Специфіка формування інформації та відповідність порядку її отримання вимогам цивільної процесуальної форми як чинники визначення природи висновку експерта.
статья, добавлен 27.08.2016Дослідження висновку експерта як доказу під час процесуальної взаємодії учасників і сторін процесу. Класифікація судових експертиз як доказів у теорії доказового права. Визначення, яким саме доказом може виступати експертний висновок за походженням.
статья, добавлен 10.04.2018- 13. Допит судово-медичного експерта як спосіб оцінки достовірності і обґрунтованості висновку експертизи
Аналіз особливостей допиту судово-медичного експерта. Оцінювання слідчим та судом достовірності висновку судово-медичного експерта шляхом проведення допиту, встаеновлення важливості допиту експерта для процесу доказування у кримінальному провадженні.
статья, добавлен 29.06.2020 Розгляд висновку експерта в кримінально-процесуальному та -правовому значенні. Аналіз ознак завідомо неправдивого висновку експерта, де завідомість охоплюється усвідомленим та цілеспрямованим умислом. Критерії його відмежування від експертної помилки.
статья, добавлен 22.01.2024Розгляд проблемних питань щодо особливостей інституту речових доказів у кримінальному провадженні. Встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню, визначають винуватість або невинуватість особи. Предмети, які можуть бути речовими доказами.
статья, добавлен 14.07.2022- 16. Залучення спеціаліста і допит судового експерта з метою оцінки й роз’яснення експертного висновку
Розгляд питання допиту експерта як слідчої (судової) дії, метою якої є отримання роз’яснення або доповнення складеного раніше висновку експерта. Розкриття поняття "роз’яснення висновку експерта", основні причини необхідності роз’яснень і доповнень.
статья, добавлен 05.04.2018 - 17. Порядок залучення судово-медичного експерта стороною захисту з метою проведення судових експертиз
Основні процесуальні засади й порядок залучення судово-медичного експерта стороною захисту з метою проведення судових експертиз. Правовий аналіз норм Кримінального процесуального кодексу України, що регулюють порядок призначення судових експертиз.
статья, добавлен 04.11.2018 Розгляд проблеми місця обставин, що підлягають доказуванню при провадженні досудового слідства, як складової розслідування окремих видів злочинів та діяльності підрозділів досудового слідства. Аналіз предмету доказування у кримінальних провадженнях.
статья, добавлен 28.02.2016Основні погляди на особливості залучення судового експерта в кримінальне провадження. Особливості та види підстав проведення експертиз у кримінальному провадженні. Дослідження необхідності у використанні спеціальних знань для встановлення обставин.
статья, добавлен 09.04.2021Розгляд проблеми місця обставин, що підлягають доказуванню при провадженні досудового слідства як складова розслідування окремих видів злочинів та практична діяльність підрозділів досудового слідства. Аналіз їх місця у структурі методики розслідування.
статья, добавлен 02.12.2018Тлумачення найуживаніших термінів і термінологічних сполук. Рекомендації щодо унормування варіантності термінів, що стане корисним експертам під час аналізу результатів та укладання висновку експерта. Дослідження матеріалів звуко-, відеозаписів.
статья, добавлен 03.07.2022Доцільність включення до предмету доказування положення, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню причини та умови, які сприяли вчиненню кримінального правопорушення. Обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
статья, добавлен 03.02.2018Стаття присвячена аналізу значення висновку експерта в досудовому розслідуванні. Природа експертизи як джерела отримання достовірної інформації. Протиріччя, неузгодженість висновку з іншими доказами. Проведення додаткової чи повторної експертизи.
статья, добавлен 07.11.2021Визначення основних питань при залученні експерта на стадії досудового розслідування, призначенні судових експертиз. Організаційні аспекти, що впливають на якість проведення експертиз та експертних досліджень, призначених у кримінальних провадженнях.
статья, добавлен 18.01.2024Проблемні питання оцінки висновку експерта у кримінальному провадженні, процесуальні та криміналістичні аспекти його допиту в суді. Необхідність конкретизації предмета допиту експерта, розробка рекомендації щодо його проведення у судовому засіданні.
статья, добавлен 15.05.2018