Доцільність встановлення кримінальної відповідальності судового експерта за надання завідомо неправдивого висновку та ознаки такого кримінального правопорушення
Встановлення етичних стандартів при здійсненні судово-експертної діяльності. Відповідальність свідка, потерпілого, оцінювача, перекладача за діяння. Юридична відповідальність експерта у світлі судової реформи. Поняття злочину зі спеціальним складом.
Подобные документы
Дослідження об’єктивної сторони кримінального правопорушення введення в оману суду або іншого уповноваженого органу стосовно свідка, потерпілого, експерта, спеціаліста. Критичний аналіз існуючих поглядів на неї. Завідомо неправдивий висновок експерта.
статья, добавлен 28.06.2024Поняття родового, видового та безпосереднього об’єкта завідомо неправдивого показання. Необхідність внесення змін щодо кримінальної відповідальності спеціаліста за надання неправдивого висновку. Безпосередній об’єкт злочину та механізм спричинення шкоди.
автореферат, добавлен 23.03.2019Порівняння норм українського та зарубіжного законодавства у сфері відповідальності за перешкоджання з’явленню свідка, потерпілого, експерта, спеціаліста, примушування їх до відмови від давання показань чи висновку. Правове закріплення відповідальності.
статья, добавлен 19.01.2023Аналіз пропозицій стосовно відповідальності за кримінальні правопорушення. Покарання за перешкоджання з’явленню свідка, потерпілого, експерта, спеціаліста, примушування їх до відмови від надання показань чи висновку, передбачене ст. 386 КК України.
статья, добавлен 15.01.2023Види юридичної відповідальності, які застосовуються до експерта як учасника кримінального провадження. Інструкція про призначення і проведення судових експертиз і експертних досліджень. Кримінальна відповідальність експерта за неправдивий висновок.
статья, добавлен 11.08.2017Поняття та ознаки злочину та його класифікація. Притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Встановлення складу злочину та доведення його зв’язку з правопорушенням. Вивчення ознак та елементів злочину в загальній частині кримінального права.
реферат, добавлен 09.12.2012Обставини встановлення кримінальної відповідальності за конкретне кримінальне правопорушення, що передбачене ст.344 Кримінального кодексу України, існування зазначеної кримінально-правової заборони в чинному законодавстві про кримінальну відповідальність.
статья, добавлен 29.12.2023- 8. Залучення спеціаліста і допит судового експерта з метою оцінки й роз’яснення експертного висновку
Розгляд питання допиту експерта як слідчої (судової) дії, метою якої є отримання роз’яснення або доповнення складеного раніше висновку експерта. Розкриття поняття "роз’яснення висновку експерта", основні причини необхідності роз’яснень і доповнень.
статья, добавлен 05.04.2018 Кримінальна відповідальність як вид юридичної відповідальності. Підстави кримінальної відповідальності. Поняття, сутність та класифікація злочинів, ознаки правопорушення. Поняття складу злочину та його значення. Основні елементи і ознаки складу злочину.
реферат, добавлен 09.11.2017Забезпечення доступності та справедливості правосуддя в Україні. Захист прав, свобод та інтересів громадян. Вимоги до спеціальних суб’єктів кримінального провадження. Відповідальність за навмисне введення в оману суду або іншого уповноваженого органу.
статья, добавлен 27.07.2024Спосіб вчинення правопорушення в контексті притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності та обґрунтування необхідності його встановлення в кожному конкретному кримінальному правопорушенні для забезпечення правильної кваліфікації діяння.
статья, добавлен 26.02.2024Практичне визначення проблем правового регулювання судово-експертної діяльності в умовах судової реформи з метою пошуку шляхів її вдосконалення. Інститут судової експертизи як один із гарантів ефективного встановлення істини у справах кримінальної сфери.
статья, добавлен 12.07.2018Відсутність єдиних підходів до визначення об’єкта злочину в теорії кримінального права і в правозастосовній діяльності. Родовий об’єкт злочину відмова свідка від давання показань або експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов’язків.
статья, добавлен 04.03.2019- 14. Допит судово-медичного експерта як спосіб оцінки достовірності і обґрунтованості висновку експертизи
Аналіз особливостей допиту судово-медичного експерта. Оцінювання слідчим та судом достовірності висновку судово-медичного експерта шляхом проведення допиту, встаеновлення важливості допиту експерта для процесу доказування у кримінальному провадженні.
статья, добавлен 29.06.2020 Обов’язкові ознаки суб’єкта злочину. Розгляд питання кваліфікації діяння у разі завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину. Пропозиції щодо вдосконалення норми статті 383 Кримінального Кодексу в частині, що стосується суб’єкта цього злочину.
статья, добавлен 31.01.2018Розгляд проблемних питань доказового значення висновку експерта. Норми законодавства відносно додержання принципу змагальності сторін кримінального провадження в аспекті призначення судової експертизи. Вивчення особливостей експертної методики в Україні.
статья, добавлен 05.03.2019Розгляд способу вчинення діяння як факультативної ознаки об’єктивної сторони кримінального правопорушення. Особливості вчинення злочину шляхом зловживання службовим становищем щодо притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності.
статья, добавлен 03.02.2024Відповідальність за правопорушення. Поняття та загальні ознаки юридичної відповідальності. Примусове обмеження або позбавлення правопорушника певних благ. Цивільно-правова, дисциплінарна, матеріальна, адміністративна та кримінальна відповідальність.
курсовая работа, добавлен 11.01.2011Вивчення проблеми поглиблення кваліфікаційних характеристик судового економічного експерта. Встановлення відмінностей у постановці завдань та формування гіпотез експертного дослідження для кримінального провадження в зарубіжних країнах та Україні.
статья, добавлен 09.06.2024Визначення видів судових експертів, а також відмінностей судового експерта від експерта з питань права. Розгляд загальних вимог до осіб, які можуть отримати статус судового експерта, а також доцільності участі у процесуальних діях однієї обізнаної особи.
статья, добавлен 27.04.2023Перешкоджання з’явленню свідка, потерпілого, експерта, спеціаліста, примушування їх до відмови від давання показань чи висновку, передбаченого ст. 386 КК України. Сприяння уникненню спірних питань при кваліфікації кримінально протиправних посягань.
статья, добавлен 06.12.2022Висновок експерта як результат судової експертизи. Концепції щодо визначення судового доказу. Специфіка формування інформації та відповідність порядку її отримання вимогам цивільної процесуальної форми як чинники визначення природи висновку експерта.
статья, добавлен 27.08.2016- 23. Обман як ознака об’єктивної сторони притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності
Встановлення сукупності ознак об’єктивної сторони складу злочину "Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності", визначення змісту та форми, в яких може бути вчинений цей злочин. Характеристика обману як способу вчинення злочину.
статья, добавлен 09.05.2018 Поняття і загальна характеристика кримінального права. Поняття та ознаки злочину та класифікація злочинів. Поняття і підстави кримінальної відповідальності: осудність, стадії скоєння злочину та співучасті у ньому. Відповідальність неповнолітніх.
реферат, добавлен 29.09.2009Поняття злочину та його ознаки. Ступені суспільної небезпеки злочину. Кримінальна протиправність діяння. Принцип винної відповідальності за вчинений злочин. Значення ч. 2 ст. 11 КК України для поняття злочину. Відмінність злочину від інших правопорушень.
курсовая работа, добавлен 17.09.2011