Активність суду у доказуванні (стадія судового розгляду)
Аналіз доктринальних підходів щодо необхідності активності суду при встановленні обставин кримінального правопорушення, особливо у випадку браку активності сторін та неможливості для суду постановити обґрунтований та справедливий вирок обвинуваченому.
Подобные документы
Обгрунтування права суду на доказову активність, детерміновану обов'язком щодо встановлення об'єктивної істини. Визначення переваг конституційного закріплення принципу змагальності. Аналіз необхідності визначення пріоритетними права і свободи людини.
статья, добавлен 12.04.2018Норми чинного кримінально-процесуального законодавства, що стосуються активної участі суду в розгляді кримінальних справ. Оцінка доцільності визначення певних меж активності суду з метою забезпечення належної активності сторін в судовому розгляді.
статья, добавлен 28.08.2012Вирішення питання про повноваження суду, як суб’єкта позовного процесу, ступеню його активності при збиранні доказів. Критерій доступу до правосуддя, від якого залежить мета судового розгляду – справедливе вирішення спору. Утвердження змагального процесу.
статья, добавлен 30.10.2016Визначення складових права особи на справедливий суд, що впливають на якість судового розгляду. Аналіз практичної реалізації основних принципів справедливого судового розгляду в практиці Європейського суду з прав людини та правозастосовній практиці.
статья, добавлен 02.11.2022Структура та характеристика публічності кримінального провадження як елементу права на справедливий судовий розгляд. Аналіз кримінального процесуального законодавства; практика Європейського суду з прав людини. Аспекти публічності судового розгляду.
статья, добавлен 06.09.2022Дослідження тенденцій справедливого кримінального суду. Передумови порушення процесуальних прав людини в Україні органами досудового розслідування. Реформування правоохоронної системи для забезпечення об’єктивного та неупередженого судового розгляду.
статья, добавлен 28.09.2022Ознайомлення з пропозиціями щодо вдосконалення окремих норм, що визначають роль суду в доказуванні. Характеристика діяльності суду, який є одним із головних учасників кримінального процесу. Вивчення вимог законодавця до оформлення судових рішень.
статья, добавлен 02.12.2017Дослідження теоретичних питань участі суду в процесі доказування під час кримінального провадження. Необхідність розширення активної ролі суду в процесі доказування. Пропозиції щодо вдосконалення окремих норм, що визначають роль суду в доказуванні.
статья, добавлен 24.06.2017Аналіз поняття і змісту справедливості суду в стадії судового розгляду з позицій конституціоналізму. Реформування процесуального законодавства і судової системи України на принципах змагальності, об’єктивності, незалежності та рівноправності сторін.
статья, добавлен 25.10.2022Формулювання наукових позицій щодо алгоритму дій суду апеляційної інстанції, який здійснює провадження за апеляційною скаргою і з’ясовує, що померла особа щодо якої ухвалено виправдувальний вирок через недоведеність, що в її діянні є склад правопорушення.
статья, добавлен 02.02.2024- 11. Угода про примирення сторін як підстава відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні
Дотримання процесуальних обов’язків учасниками кримінального провадження щодо відкладення судового розгляду у разі досягнення угоди про примирення. Дослідження суперечностей між конкретними вироками та ухвалами суду із доктринальними положеннями.
статья, добавлен 07.02.2024 Аналіз змісту права на справедливий суд, його складові частини. Основні характеристики такі як доступність правосуддя, рівність учасників судового розгляду, незалежність суду та суддів, розумні строки захисту, яким чином вони врегульовані у законодавстві.
статья, добавлен 17.07.2018Визначення правової природи рішень Суду справедливості ЄС. Аналіз доктринальних підходів до вирішення питання необхідності дотримання рішень Суду. Необхідність нормативного закріплення в установчих договорах ЄС юридичної сили рішень Суду справедливості.
статья, добавлен 15.04.2021Елементи, що діють під час судового провадження, встановлення доказів, обставин кримінального правопорушення та вини підозрюваного. Аналіз розбіжностей доказів у кримінальному процесі. Функції суду в процесі розгляду встановлення фактичних обставин.
статья, добавлен 02.12.2017Науково-практична розвідка незмінності складу як компонента загальних положень судового розгляду кримінального провадження. Обґрунтування напрямків удосконалення нормативного регулювання та правозастосування приписів про незмінність складу суду.
статья, добавлен 15.05.2023Деякі аспекти дискреційних повноважень суду щодо доказування у цивільній справі. Принцип верховенства права, принцип пропорційності як критерії межсуддівського розсуду. Основні норми, що закріплюють дискреційні повноваження суду щодо збирання доказів.
статья, добавлен 20.03.2021Аналіз проблематики процесуальної комунікації потерпілого під час судового розгляду. Забезпечення достовірності обставин кримінального правопорушення, перевірка обґрунтованості обвинувачення. Реалізація засад змагальності й свободи в поданні суду доказів.
статья, добавлен 17.01.2023- 18. Стандарти права на доступ до суду та справедливого судового розгляду в адміністративному судочинстві
Аналіз ролі Європейського суду з прав людини у сфері регулювання стандартів адміністративного процесу. Забезпечення ефективності судового захисту прав та свобод людини у процесі вирішення спорів, однієї із сторін якого є суб’єкт владних повноважень.
статья, добавлен 27.09.2024 Розгляд потреби правозастосовної діяльності суду першої інстанції щодо вдосконалення положень Кримінального процесуального кодексу України. Формулювання суспільно небезпечного діяння, зазначеного в клопотанні про застосування примусових заходів.
статья, добавлен 29.12.2022Правова природа вироку, його значення як акту правосуддя. Огляд історичного досвіду використання спрощеної форми судового розгляду кримінальних справ. Правові гарантії забезпечення прав учасників процесу при застосуванні спрощеної форми судового розгляду.
автореферат, добавлен 20.10.2012Аналіз висновків щодо застосування норм права в правовідносинах, які були сформовані в рішеннях колегій суддів Касаційного кримінального суду та Об’єднаної палати, присвячених призначенню покарань за сукупністю кримінальних правопорушень або вироків.
статья, добавлен 25.01.2024Роль Суду як органу, який істотно змінив ставлення законодавців до явища поліцейської провокації, розуміння змісту та кримінально-правового значення провокації кримінального правопорушення. Рівень імплементації процесуальних стандартів Європейського Суду.
статья, добавлен 26.07.2023Аналіз існуючих колізійних питань у чинному процесуальному законодавстві України та вироблення шляхів щодо їх розв'язання. Особливості розкриття питання щодо виконання рішень суду, яке за своєю суттю є одним із елементів права на справедливий суд.
статья, добавлен 24.01.2024Аналіз правових норм чинного Кримінального процесуального кодексу України. Повноваження суду, спрямовані на здійснення учасниками судового провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов’язків. Постановка законного, вмотивованого рішення.
статья, добавлен 15.12.2021Аналіз судової практики щодо задекларованої проблематики, яку можна розділити на дві протилежні "течії". Авторські роздуми щодо аргументів, які відмінні від наведених у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 вересня 2023 року.
статья, добавлен 12.09.2024