Сутність та місце стандарту доказування "поза розумним сумнівом" у системі стандартів доказування
Дослідження концепції стандарту доказування "поза розумним сумнівом" в кримінальному процесуальному праві України. Визначення змісту стандарту доказування "поза розумним сумнівом". Критерії досягнення рівня переконання відповідно до цього стандарту.
Подобные документы
Розгляд особливостей розуміння доведеності поза розумним сумнівом та достовірності в контексті стандартів доказування у кримінальному процесі України. Пошук ідеального та юридично коректного визначення стандарту доказування "поза розумним сумнівом".
статья, добавлен 06.03.2019Особливості розуміння доведеності поза розумним сумнівом і достовірності в контексті стандартів доказування у кримінальному процесі України. Використання терміна "достовірність" для характеристики доказу. Вживання словосполучення "поза розумним сумнівом".
статья, добавлен 08.02.2017Дослідження правові позиції Верховного Суду стосовно визначення змісту стандарту доказування сумнівів у кримінальному процесі. Розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, доведення винуватості обвинуваченого у вчиненні правопорушення.
статья, добавлен 09.03.2021У роботі проведено дослідження теоретичні аспекти та практику використання стандартів доказування "переконання за більшою вірогідністю/вагоме переконання", "поза розумним сумнівом" у кримінальному провадженні про порушення прав інтелектуальної власності.
статья, добавлен 26.01.2023Практика застосування правила доведення "поза розумним сумнівом" у кримінальному судочинстві Великої Британії. Особливості обмеженого використання стандарту "баланс ймовірностей". Відомості про походження стандартів. Проблеми їх правильного визначення.
статья, добавлен 15.12.2017Застосування стандартів доказування "баланс ймовірностей" та "поза розумним сумнівом" у господарських справах, пов’язаних із захистом прав промислової власності. Особливості розгляду спорів, пов'язаних із захистом прав щодо інтелектуальної власності.
статья, добавлен 25.06.2023Вивчення понять "обов'язок доказування" та "тягар доказування". Характеристика особливостей та видів стандарту доказування, тягаря доказування у країнах англо-американської правової системи. Визначення сутності та специфіки стандарту доказування.
статья, добавлен 18.11.2023Висвітлення сутності обґрунтованої підозри як стандарту доказування у кримінальному провадженні. Дослідження основних ознак та правової природи обґрунтованої підозри. Огляд проблемних питань, пов’язаних із реалізацією відповідного стандарту доказування.
статья, добавлен 09.05.2018Вироблення авторської концепції меж доказування в сучасному цивільному судовому процесі, окреслення перспектив її подальшого розвитку. Фактичне закріплення у Господарському процесуальному кодексі України стандарту доказування "перевага доказів".
статья, добавлен 03.03.2021Сфера застосування стандарту доказування "обґрунтована підозра" у кримінальному процесі Великобританії, Сполучених штатів Америки, Канади. Критерій відмежування від стандарту доказування "розумні підстави вважати" при затриманні особи та її обшуку.
статья, добавлен 23.09.2020Загальна характеристика сутності стандарту доказування як одного з основних елементів оцінки доказів. Аналіз правил доказування в англосаксонській і континентальній правовій системах. Особливості оцінки доказування в різних кримінальних провадженнях.
статья, добавлен 01.02.2018Досліджуються питання визначення особливостей тягаря доказування у господарському судочинстві на підставі аналізу законодавства та судової практики. Визначено сутність та особливості стандарту доказування з врахуванням принципу вірогідності доказів.
статья, добавлен 18.01.2024Сутність і зміст обґрунтованої підозри та її місце в кримінальному провадженні, характерні ознаки та значення. Аналіз існуючих проблемних питань, пов'язаних із реалізацією відповідного стандарту доказування у вітчизняному кримінальному провадженні.
статья, добавлен 10.04.2018Дослідження застосування стандартів доказування у кримінальному провадженні. Аналіз кримінального процесуального законодавства щодо визначення стандартів доказування. Розгляд міжнародної, національної судової практики застосування стандартів доказування.
статья, добавлен 21.11.2022Позиція щодо неможливості дослідження і оцінки доказів слідчими суддями. Доказування у кримінальному провадженні пов'язане не лише з пошуком, виявленням, перевіркою та оцінкою доказів для встановлення фактичних обставин кримінального провадження.
статья, добавлен 13.05.2024Проблема визначення поняття доказування в кримінальному процесі, зміст кримінально-процесуального доказування. Предмет, межі, особливості і суб'єкти доказування в кримінальному процесі. Поняття меж доказування і їх співвідношення з предметом доказування.
курсовая работа, добавлен 08.05.2016Аналіз сутності меж доказування у кримінальному процесі; виділення кола суб’єктів, які уповноважені на визначення меж доказування у провадженні. Співвідношення предмету доказування і меж доказування. Доцільність застосування до особи запобіжних заходів.
статья, добавлен 07.01.2024Обґрунтування важливості елементів доказування на різних етапах кримінального провадження. Визначення сутності джерел доказування та їх місця в системі доказів. Доведення важливості значення доказів та доказування в кримінальному процесі України.
статья, добавлен 07.04.2018Застосування категорії "стандарт доказування" в юрисдикційних процесах різних галузей права. Відображення доказів у правовій системі та судовій практиці України. Розгляд критеріїв доведення вини у провадженні щодо злочинів проти життя і здоров’я особи.
статья, добавлен 29.11.2021Характеристика проблеми визначення поняття доказування в кримінальному процесі. Особливості процесу доказування в окремих стадіях кримінального судочинства. Поняття та класифікація доказів та їх джерел. Погляди на співвідношення доказів і фактичних даних.
курсовая работа, добавлен 01.06.2016Поняття меж доказування в кримінальному провадженні (КП). Гносеологічна та правова сутність кримінально-процесуального доказування. Обставини КП, що підлягають доказуванню. Співвідношення меж доказування на досудовому розслідуванні та судовому розгляді.
статья, добавлен 21.12.2016Визначення поняття, змісту і класифікація інституту доказування в цивільному процесуальному праві США та України: порівняльний аспект. З'ясування структурних елементів цивільно-процесуального доказування, їх зміст і призначення при розслідуванні злочинів.
реферат, добавлен 06.09.2013Особливості застосування категорії "стандарт доказування" в юрисдикційних процесах різних галузей права. Відображення у правовій системі та судовій практиці України вимоги міжнародних юрисдикційних органів практики використання визначеної категорії.
статья, добавлен 16.06.2022Правове регулювання норм інституту доказування в цивільному процесі в контексті фундаментальних положень теорії і права щодо предмету регулювання. Питання доказування в теорії цивільного процесуального права. Сутність доказування у цивільному судочинстві.
статья, добавлен 30.03.2023Поняття меж доказування, його співвідношення із суміжними явищами. Момент досягнення мети доказування. Випадки звуження та розширення меж доказування з огляду на надбання теорії кримінального процесу та загальні тенденції національної судової практики.
статья, добавлен 20.07.2022