Відповідальність експерта у кримінальному провадженні України
Види юридичної відповідальності, які застосовуються до експерта як учасника кримінального провадження. Інструкція про призначення і проведення судових експертиз і експертних досліджень. Кримінальна відповідальність експерта за неправдивий висновок.
Подобные документы
Аналіз загально-правових та процесуальних вимог до судового експерта як учасника кримінального провадження. Забезпечення належного професійного рівня працівників, які залучаються до проведення експертиз. Порядок проведення атестації судових експертів.
статья, добавлен 01.12.2017Процесуальні та криміналістичні аспекти перевірки і оцінки висновку експерта у кримінальному провадженні, їх нормативно-правове регулювання за чинним законодавством України. Правове регулювання оцінки висновку експерта у кримінальному провадженні.
статья, добавлен 27.07.2022Дослідження процедурних особливостей допиту експерта в суді та питань, які найчастіше виникають у сторін кримінального провадження та суду під час його проведення. З’ясування кваліфікації експерта, якого сторона залучила для проведення експертизи.
статья, добавлен 21.11.2022Дослідження вітчизняного законодавства з питань захисту прав і законних інтересів потерпілого. Аналіз процесуальних можливостей учасника кримінального провадження щодо залучення експерта. Джерела та порядок збирання доказів під час проведення слідчих дій.
статья, добавлен 28.07.2022Визначення основних питань при залученні експерта на стадії досудового розслідування, призначенні судових експертиз. Організаційні аспекти, що впливають на якість проведення експертиз та експертних досліджень, призначених у кримінальних провадженнях.
статья, добавлен 18.01.2024- 6. Порядок залучення судово-медичного експерта стороною захисту з метою проведення судових експертиз
Основні процесуальні засади й порядок залучення судово-медичного експерта стороною захисту з метою проведення судових експертиз. Правовий аналіз норм Кримінального процесуального кодексу України, що регулюють порядок призначення судових експертиз.
статья, добавлен 04.11.2018 Розглянуто проблеми теорії та практики судової експертизи. Надано аналіз та оцінку висновку експерта з огляду на його відповідність окремим критеріям, а також на зв’язок з іншими доказами у кримінальному провадженні. Доказове значення висновку експерта.
статья, добавлен 31.01.2018Проблемні питання оцінки висновку експерта у кримінальному провадженні, процесуальні та криміналістичні аспекти його допиту в суді. Необхідність конкретизації предмета допиту експерта, розробка рекомендації щодо його проведення у судовому засіданні.
статья, добавлен 15.05.2018Аналіз особливостей статусу експерта у кримінальному провадженні, його роль для діяльності сторін та виконання основних завдань. Оцінка впливу ефективності діяльності експертних висновків на дотримання розумних строків у кримінальному провадженні.
статья, добавлен 26.01.2024- 10. Допит судово-медичного експерта як спосіб оцінки достовірності і обґрунтованості висновку експертизи
Аналіз особливостей допиту судово-медичного експерта. Оцінювання слідчим та судом достовірності висновку судово-медичного експерта шляхом проведення допиту, встаеновлення важливості допиту експерта для процесу доказування у кримінальному провадженні.
статья, добавлен 29.06.2020 Судова експертиза як кваліфікована форма використання спеціальних знань у доказах. Проведення експертних досліджень для вирішення питань, які підлягають встановленню у справі. Обов’язкове призначення експертиз у цивільному та кримінальному судочинстві.
статья, добавлен 28.02.2024Аналіз концепцій, які обґрунтовують розуміння сутності судового експерта та його місця в системі учасників кримінального провадження загалом. Завдання та функції кримінально-процесуальної діяльності. Вивчення сучасного кримінального законодавства України.
статья, добавлен 05.02.2019Основні погляди на особливості залучення судового експерта в кримінальне провадження. Особливості та види підстав проведення експертиз у кримінальному провадженні. Дослідження необхідності у використанні спеціальних знань для встановлення обставин.
статья, добавлен 09.04.2021Сучасний стан процесуальних можливостей потерпілого щодо залучення експерта для проведення експертизи в кримінальному провадженні. Нормативно-правове рулювання суспільних відносин. Удосконалення процесуального статусу потерпілого щодо залучення експерта.
статья, добавлен 30.11.2021Поняття судової експертизи, її види та значення. Система судово-експертних установ в Україні. Підготовка матеріалів і формулювання питань експерту. Види зразків і тактика їх одержання. Оцінка і використання висновку експерта у кримінальному процесі.
дипломная работа, добавлен 07.01.2015Дослідження процедурних особливостей допиту експерта в суді та питань, які найчастіше виникають у сторін кримінального провадження та суду під час його проведення. Об’єктивна оцінка доказів і прийняття рішення щодо можливості визнання їх як допустимих.
статья, добавлен 13.07.2022Аналіз концепцій, що доводять розуміння суті судового експерта та його місця в системі учасників кримінального провадження в цілому. Синтез злочинного процесуального становища фахівця. Збереження повної незалежності і самостійності відносно слідчого.
статья, добавлен 14.09.2016Gроблемні аспекти щодо визначення дієздатності експерта як вимоги, адже визнання експерта недієздатним є підставою скасування свідоцтва про присвоєння йому кваліфікації і, відповідно, виключення з Державного реєстру атестованих судових експертів.
статья, добавлен 06.08.2023Встановлення етичних стандартів при здійсненні судово-експертної діяльності. Відповідальність свідка, потерпілого, оцінювача, перекладача за діяння. Юридична відповідальність експерта у світлі судової реформи. Поняття злочину зі спеціальним складом.
статья, добавлен 29.09.2022Особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями як експерт у кримінальному провадженні. Розгляд особливостей виокремлення окремих аспектів визначення процесуального статусу експерта у кримінальному провадженні, аналіз проблем.
статья, добавлен 11.03.2021Розгляд висновку експерта в кримінально-процесуальному та -правовому значенні. Аналіз ознак завідомо неправдивого висновку експерта, де завідомість охоплюється усвідомленим та цілеспрямованим умислом. Критерії його відмежування від експертної помилки.
статья, добавлен 22.01.2024Здійснення дослідження проблемних питань щодо структури висновку експерта. Проведення аналізу законодавчих актів чинного законодавства та думок провідних науковців щодо повноти змісту висновку експерта та його оцінки під час розслідування шахрайства.
дипломная работа, добавлен 04.03.2019Види судових експертів, які залучаються до адміністративного судочинства. Дослідження вимог чинного законодавства України до їхнього кваліфікаційного рівня та практичних навичок і умінь. Аналіз проблемних аспектів щодо визначення дієздатності експерта.
статья, добавлен 06.06.2023Роль висновку експерта при дослідженні обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін спору. Використання консультацій спеціаліста та технічних пристроїв у цивільному судочинстві. Залучення додаткових, кваліфікованих знань для вирішення справи.
статья, добавлен 16.03.2021Огляд чинного законодавства України, яке регламентує відповідальність судових експертів, особливості нововведень в частині дисциплінарної відповідальності судових експертів. Надано пропозиції щодо внесення змін до Закону України "Про судову експертизу".
статья, добавлен 22.01.2024