Порівняльний аналіз кримінальної відповідальності за перешкоджання з’явленню свідка, потерпілого, експерта, спеціаліста, примушування їх до відмови від давання показань чи висновку
Порівняння норм українського та зарубіжного законодавства у сфері відповідальності за перешкоджання з’явленню свідка, потерпілого, експерта, спеціаліста, примушування їх до відмови від давання показань чи висновку. Правове закріплення відповідальності.
Подобные документы
Аналіз пропозицій стосовно відповідальності за кримінальні правопорушення. Покарання за перешкоджання з’явленню свідка, потерпілого, експерта, спеціаліста, примушування їх до відмови від надання показань чи висновку, передбачене ст. 386 КК України.
статья, добавлен 15.01.2023Характеристика поняття "примус" та "примушування"; процесуальний статус свідка, його права та обов’язки. Проблема свободи волі виходить на передній план при характеристиці примушування, в таких випадках необхідно говорити про волю свідка давати показання.
статья, добавлен 29.12.2022Відсутність єдиних підходів до визначення об’єкта злочину в теорії кримінального права і в правозастосовній діяльності. Родовий об’єкт злочину відмова свідка від давання показань або експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов’язків.
статья, добавлен 04.03.2019Встановлення етичних стандартів при здійсненні судово-експертної діяльності. Відповідальність свідка, потерпілого, оцінювача, перекладача за діяння. Юридична відповідальність експерта у світлі судової реформи. Поняття злочину зі спеціальним складом.
статья, добавлен 29.09.2022Ознайомлення з аспектами сучасного законодавчого регламентування підстав та вимог оформлення висновку спеціаліста у кримінальному судочинстві. Визначення меж відповідальності експерта та спеціаліста за внесення неправдивих відомостей до висновку.
статья, добавлен 27.08.2023Кримінально-правова охорона суспільних відносин щодо належного давання свідком показань, експертом чи перекладачем виконання покладених на них обов’язків під час провадження досудового розслідування. Передумови криміналізації суспільно-небезпечних діянь.
статья, добавлен 05.02.2019Досліджується безпосередній об’єкт злочину відмови свідка від давання показань, експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов’язків. Пропонується визначення основного безпосереднього та додаткового безпосереднього об’єкта цього злочину.
статья, добавлен 01.12.2017Роль висновку експерта при дослідженні обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін спору. Використання консультацій спеціаліста та технічних пристроїв у цивільному судочинстві. Залучення додаткових, кваліфікованих знань для вирішення справи.
статья, добавлен 16.03.2021З’ясування обумовленості кримінально-правової заборони посягання, суспільних відносин, що забезпечують умови з належного давання свідком показань, експертом чи перекладачем виконання обов’язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
статья, добавлен 23.12.2016- 10. Залучення спеціаліста і допит судового експерта з метою оцінки й роз’яснення експертного висновку
Розгляд питання допиту експерта як слідчої (судової) дії, метою якої є отримання роз’яснення або доповнення складеного раніше висновку експерта. Розкриття поняття "роз’яснення висновку експерта", основні причини необхідності роз’яснень і доповнень.
статья, добавлен 05.04.2018 Комплексний аналіз зарубіжного досвіду регламентації кримінальної відповідальності за примушування. Обґрунтування доцільності виокремлення в розділі ІІІ Особливої частини КК України загального складу примушування до вчинення чи невчинення певної дії.
статья, добавлен 17.10.2021Відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов’язків з аналогічною відповідальністю за кримінальним законодавством деяких держав. Вдосконалення законодавства і практики його застосування.
статья, добавлен 01.12.2017Визначено норми кримінального законодавства, зокрема в історичній площині, щодо відповідальності за примушування до вступу у статевий зв’язок. Виявлено особливості понять "примушування" та "спонукання". Описано регламентацію кримінальної відповідальності.
статья, добавлен 30.08.2022Способи та порядок залучення показань свідка у цивільному процесі. Аналіз появу показань свідка через забезпечення доказів та надання судових доручень. Дії цивільного процесуального законодавства України на стадії підготовки справи до судового розгляду.
статья, добавлен 06.06.2018Аналіз іноземного правового досвіду регулювання інституту кримінальної відповідальності за примушування до шлюбу країнами Азії та Сходу. Визначення особливостей Стамбульської конвенції. Вивчення необхідності і важливості компаративістського методу.
статья, добавлен 12.03.2021Оцінювання показань свідка у цивільному процесі. Аналіз змісту, значення та перспектив подальших наукових розвідок загальних критеріїв оцінювання показань свідка. Характеристика методів вдосконалення цивільного процесуального законодавства України.
статья, добавлен 27.03.2018Дослідження присвячене науковому аналізу оцінки показань підозрюваного, обвинуваченого, свідка, потерпілого, експерта в суді першої інстанції. Проаналізовано такі категорії, як "оцінка доказів", "активність суду у дослідженні доказів", "змагальність".
статья, добавлен 28.08.2023Загальна характеристика свідка. Допит свідка в суді. Свідки як засоби доказування у господарському процесі України. Процесуальна правосуб'єктність свідка. Повнота, об'єктивність показань. Кримінальна відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань.
курсовая работа, добавлен 20.10.2012Аналіз сутності висновку спеціаліста як результату залучення спеціальних знань при досудовому розслідуванні кримінальних правопорушень. Висновок про доцільність сприйняття висновку експерта як єдиного можливого результату застосування спеціальних знань.
статья, добавлен 26.07.2022Процесуальні та криміналістичні аспекти перевірки і оцінки висновку експерта у кримінальному провадженні, їх нормативно-правове регулювання за чинним законодавством України. Правове регулювання оцінки висновку експерта у кримінальному провадженні.
статья, добавлен 27.07.2022- 21. Проблеми кримінальної відповідальності за перешкоджання законній професійній діяльності журналістів
Специфіка та особливості правового статусу журналіста, необхідність забезпечення державних гарантій захисту діяльності журналістів. Дослідження актуальних проблем кримінальної відповідальності за перешкоджання законній професійній діяльності журналістів.
статья, добавлен 25.03.2024 Наявність законного інтересу свідка, механізм надання правової допомоги та межі виконання ним обов’язків під час дачі показань, доцільність притягнення його до юридичної відповідальності. Можливість допиту свідка та судове слідство кримінального процесу.
автореферат, добавлен 29.07.2014Зарубіжний досвід регламентації кримінальної відповідальності за примушування. Обґрунтування доцільності виокремлення в розділі ІІІ Особливої частини Кримінального кодексу України загального складу примушування до вчинення чи невчинення певної дії.
статья, добавлен 25.06.2022Незалежність журналістів як один з найважливіших показників ступеня демократизації та відкритості сучасного суспільства. Знайомство з особливостями кримінальної відповідальності за перешкоджання професійній діяльності журналістів, аналіз проблем.
статья, добавлен 04.11.2020Аналіз норм кримінального законодавства, яке передбачає відповідальність за перешкоджання законній професійній діяльності журналістів. Теоретичні аспекти кримінальної відповідальності за вказаний злочин та елементи його кримінологічної характеристики.
статья, добавлен 17.10.2021