Сфера застосування і зміст стандартів доказування "обґрунтована підозра", "розумні підстави вважати" та "ймовірна причина" у кримінальному процесі країн англосаксонської правової системи
Сфера застосування стандарту доказування "обґрунтована підозра" у кримінальному процесі Великобританії, Сполучених штатів Америки, Канади. Критерій відмежування від стандарту доказування "розумні підстави вважати" при затриманні особи та її обшуку.
Подобные документы
Сутність і зміст обґрунтованої підозри та її місце в кримінальному провадженні, характерні ознаки та значення. Аналіз існуючих проблемних питань, пов'язаних із реалізацією відповідного стандарту доказування у вітчизняному кримінальному провадженні.
статья, добавлен 10.04.2018Стандарт доказування "обґрунтована підозра" у кримінальному провадженні. Застосування прокурором підозри для прийняття рішень, пов’язаних із обмеженням прав особи під час кримінального провадження. Встановлення ймовірності вчинення особою певного діяння.
статья, добавлен 25.11.2021Аналіз сутності меж доказування у кримінальному процесі; виділення кола суб’єктів, які уповноважені на визначення меж доказування у провадженні. Співвідношення предмету доказування і меж доказування. Доцільність застосування до особи запобіжних заходів.
статья, добавлен 07.01.2024Позиція щодо неможливості дослідження і оцінки доказів слідчими суддями. Доказування у кримінальному провадженні пов'язане не лише з пошуком, виявленням, перевіркою та оцінкою доказів для встановлення фактичних обставин кримінального провадження.
статья, добавлен 13.05.2024Проблема визначення поняття доказування в кримінальному процесі, зміст кримінально-процесуального доказування. Предмет, межі, особливості і суб'єкти доказування в кримінальному процесі. Поняття меж доказування і їх співвідношення з предметом доказування.
курсовая работа, добавлен 08.05.2016Дослідження застосування стандартів доказування у кримінальному провадженні. Аналіз кримінального процесуального законодавства щодо визначення стандартів доказування. Розгляд міжнародної, національної судової практики застосування стандартів доказування.
статья, добавлен 21.11.2022- 7. Сутність та місце стандарту доказування "поза розумним сумнівом" у системі стандартів доказування
Дослідження концепції стандарту доказування "поза розумним сумнівом" в кримінальному процесуальному праві України. Визначення змісту стандарту доказування "поза розумним сумнівом". Критерії досягнення рівня переконання відповідно до цього стандарту.
статья, добавлен 25.01.2023 Вивчення понять "обов'язок доказування" та "тягар доказування". Характеристика особливостей та видів стандарту доказування, тягаря доказування у країнах англо-американської правової системи. Визначення сутності та специфіки стандарту доказування.
статья, добавлен 18.11.2023Дослідження питання нетрадиційних засобів доказування. Аналіз можливості застосування гіпнозу як засобу доказування у кримінальному провадженні. Приклади невідповідності загальних правил застосування традиційних засобів доказування застосуванню гіпнозу.
статья, добавлен 03.08.2022Дослідження основних рис дефініції "обґрунтована підозра" як важливого критерію правомірного обмеження права на свободу й особисту недоторканність у кримінальному провадженні. Особливості визначення наявності або відсутності "обґрунтованої підозри".
статья, добавлен 30.01.2018Розгляд особливостей розуміння доведеності поза розумним сумнівом та достовірності в контексті стандартів доказування у кримінальному процесі України. Пошук ідеального та юридично коректного визначення стандарту доказування "поза розумним сумнівом".
статья, добавлен 06.03.2019Аналіз кримінально-процесуального доказування як специфічної форми практичної діяльності. Логічні особливості доказування у кримінальному процесі. Оцінка фактичних даних і обставин справи в структурі методології кримінально-процесуального доказування.
автореферат, добавлен 11.08.2015Аналіз теоретичних основ поняття і структури доказування. З’ясування мети доказування як процедури отримання доказів і їх застосування. Обґрунтування відсутності об’єктивних причин для зміни сформованого в теорії кримінального процесу поняття доказування.
статья, добавлен 22.08.2022Характеристика поняття та сутності доказування у кримінальному провадженні, оцінка доказів як його найважливішого елементу. Предмет доказування у кримінальному процесі, його межі та засоби. Аналіз елементів кримінально-процесуального доказування.
курсовая работа, добавлен 24.04.2016Нормативно-правове розуміння доказування у кримінальному процесі, окреслення його законодавчих підстав та виокремлення його кримінально-процесуального значення. Аналіз особливостей процесу доказування в досудовому розслідуванні кримінальних проступків.
статья, добавлен 11.07.2023Поняття і значення кримінально-процесуального доказування. Поняття судових доказів. Предмет, межі, суб’єкти і обов’язок доказування. Класифікація і характеристика джерел доказів у кримінальному процесі, їх особливості збирання, перевірки та оцінки.
контрольная работа, добавлен 01.05.2009У роботі характеризуються загальні філософсько-світоглядні підходи, загальні принципи наукового пізнання, загальнонаукові та конкретно-наукові методи, які становлять методологію дослідження міжнародних стандартів доказування у кримінальному процесі.
статья, добавлен 13.06.2022Обґрунтування важливості елементів доказування на різних етапах кримінального провадження. Визначення сутності джерел доказування та їх місця в системі доказів. Доведення важливості значення доказів та доказування в кримінальному процесі України.
статья, добавлен 07.04.2018Проблема визначення поняття доказування в кримінальному процесі. Процес дослідження і перевірки доказів. Предмет і межі доказування. Класифікація учасників кримінального процесу. Особливості предмета доказування у справах про злочин неповнолітніх.
курсовая работа, добавлен 23.01.2016Вироблення авторської концепції меж доказування в сучасному цивільному судовому процесі, окреслення перспектив її подальшого розвитку. Фактичне закріплення у Господарському процесуальному кодексі України стандарту доказування "перевага доказів".
статья, добавлен 03.03.2021Розширення процесуальних повноважень захисника як суб'єкта доказування під час проведення обшуку житла чи іншого володіння особи. Поява нових проблемних питань у правозастосовній діяльності захисників як суб'єктів доказування в кримінальних провадженнях.
статья, добавлен 09.12.2018Елементи та суб’єкти кримінально-процесуального доказування, його роль на різних стадіях юриспруденції. Особливості процесу доказування на етапах кримінального провадження. Розкриття злочину і встановлення особи, яка його вчинила, встановлення покарання.
курсовая работа, добавлен 09.11.2014Систематизація і поглиблення розвитку наукових уявлень про захисника як суб'єкта доказування в кримінальному процесі. Обґрунтування необхідності розширення його прав у збиранні доказів. Визначення меж його участі в кримінально-процесуальному доказуванні.
автореферат, добавлен 29.08.2015Поняття і значення доказування у кримінальному процесі. Аналіз процесуальних джерел доказів. Визначення судом суттєвих порушень прав і основоположних свобод людини. Дослідження норм чинного законодавства України стосовно ролі та значення аргументів.
курсовая работа, добавлен 15.01.2018Розкрито ознаки стандарту доказування "поза розумним сумнівом" і запропоновано авторське визначення його поняття. Встановлено співвідношення досліджуваного стандарту зі встановленням об’єктивної істини і внутрішнім переконанням суб’єктів доказування.
статья, добавлен 12.03.2021