До питання визначення меж доказування у кримінальному процесі
Аналіз сутності меж доказування у кримінальному процесі; виділення кола суб’єктів, які уповноважені на визначення меж доказування у провадженні. Співвідношення предмету доказування і меж доказування. Доцільність застосування до особи запобіжних заходів.
Подобные документы
Проблема доказування у кримінальних провадженнях на підставі угод. Наведено приклади конкретних вироків та ухвал суду. Аналізуються положення, що в них містяться, на предмет узгодженості із доктринальними положеннями. Зауваження до низки норм КПК України.
статья, добавлен 26.09.2022Особливості розуміння доведеності поза розумним сумнівом і достовірності в контексті стандартів доказування у кримінальному процесі України. Використання терміна "достовірність" для характеристики доказу. Вживання словосполучення "поза розумним сумнівом".
статья, добавлен 08.02.2017Розглянуто критерії, з урахуванням яких визначаються межі доказування під час застосування запобіжних заходів на стадії досудового розслідування. Зроблено висновок, що факту повідомлення особі про підозру недостатньо для визнання обґрунтованою підозри.
статья, добавлен 19.09.2022Характеристика окремих заходів забезпечення кримінального провадженняу зв’язку з доказуванням, визначивши значення їх у процесі доказування. Дослідження значення в процесі доказування судового виклику, як заходу забезпечення кримінального провадження.
статья, добавлен 05.12.2018З’ясування сутності, визначення та класифікування криміналістичних засобів кримінального процесуального доказування. Прроцес доказування, насамперед пошук і збирання доказів, здійснюється за допомогою криміналістичних прийомів, методів і засобів.
статья, добавлен 13.02.2024Досліджено особливості предмета доказування в адміністративному судочинстві, проаналізовано поняття та етапи доказування. Виокремлено етапи механізму визначення предмета доказування в адміністративному процесі. Види доказів в адміністративній справі.
статья, добавлен 16.04.2023Визначення рис доказування в податкових спорах на основі наукового аналізу. Особливості включення фактів до предмета доказування в податкових спорах. Пропозиції щодо вдосконалення підходів стосовно формування предмета доказування в податкових спорах.
статья, добавлен 15.09.2017Роль доказування в теорії і практиці кримінального процессу, зміст цього процесу. Суспільні відносини, які виникають в цьому процесі кримінального судочинства, роль презумпції та преюдиції. Об’єктивна істина як мета кримінально-процесуального доказування.
статья, добавлен 12.11.2018Аналіз достовірності як вимоги до доказування у цивільному процесі України. Виявлено, що достовірність та ймовірність є синонімічними характеристиками результату пізнання. Обґрунтовано доцільність запровадження в закон поняття "стандарт доказування".
статья, добавлен 16.06.2022З’ясування змісту та особливостей проведення слідчих дій як засобів доказування в провадженні про контрабанду наркотичних засобів, психотропних речовин, або фальсифікованих лікарських засобів. Аналіз використовуваних у даному процесі методи та прийоми.
статья, добавлен 21.12.2016Теоретико-правовий аналіз доказів та діяльності із доказування у кримінальному процесі. Належне виконання вимог закону щодо особливостей отримання доказів як запорука прийняття правосудних рішень, що максимально забезпечать належну правову оцінку особи.
статья, добавлен 04.12.2023Визначення обставин, які необхідно з’ясувати під час встановлення предмета доказування кримінального правопорушення. Розслідування контрабанди наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів чи прекурсорів, фальсифікованих лікарських засобів.
статья, добавлен 05.02.2019Поняття та види суб’єктів кримінального процесуального доказування. Аналіз положень чинного кримінального процесуального законодавства. Визначення процесуального статусу оперативних підрозділів у системі суб’єктів кримінального процесуального доказування.
статья, добавлен 04.05.2018Сутність доказового права у світлі стандартів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Проблемні питання, що виникають у процесі доказування у кримінальному провадженні України з урахуванням позиції Європейського Суду з прав людини.
статья, добавлен 01.02.2018Місце захисника серед учасників кримінально-процесуального доказування. Чинники, що впливають на ефективність участі захисника в збиранні доказів згідно з чинним законодавством України. Розвиток правового становища захисника на етапі збирання доказів.
автореферат, добавлен 25.07.2014Дослідження сутності і ознак правозастосовної діяльності як системи, складовою якої виступає діяльність із доказування. Зміст і структура правозастосовної діяльності через визначення й аналіз її основних функцій: індивідуальної регламентації та правової.
автореферат, добавлен 30.08.2014Поняття і зміст пояснень сторін, третіх осіб як засобів доказування в господарському процесі. Пояснення посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів. Визнання стороною доказу і предмету позову.
контрольная работа, добавлен 20.10.2012Сутність та особливості доказування у кримінальних справах як самостійного виду пізнання. Шляхи досягнення істини в кримінальному судочинстві на основі абстрактного мислення в притаманних раціональному пізнанню формах: поняттях, судженнях, умовиводах.
статья, добавлен 18.08.2016Аналіз відмінності преюдицій від правових презумпцій, прецеденту та передсудності. Причини ототожнення преюдиції та доказів у кримінальному процесі. Питання щодо вирішення колізії між обов'язковістю судових рішень та внутрішнім переконанням судді.
статья, добавлен 04.11.2018Поняття і види істини в кримінальному судочинстві. Істина як мета правозастосовної діяльності. Збирання, перевірка, оцінка доказів і їх джерел. Процес кваліфікації злочину. Кримінально-процесуальне доказування. Презумпція невинності у цивільному процесі.
курсовая работа, добавлен 04.12.2013Дослідження теоретичних питань участі суду в процесі доказування під час кримінального провадження. Необхідність розширення активної ролі суду в процесі доказування. Пропозиції щодо вдосконалення окремих норм, що визначають роль суду в доказуванні.
статья, добавлен 24.06.2017Дослідження судових доктрин незалежно від характеру та типу спору. Характеристика сукупності судових доктрин, поєднання їх видових різновидів, взаємозв’язку між предметом доказування та процедурами доказування. Аналіз особливостей предмету доказування.
статья, добавлен 25.08.2018Пропозиції щодо вдосконалення кримінального та кримінально-процесуального законодавства України для забезпечення результативного доказування в процесі розслідування підпалів. Розкриття її значення для побудови версій на початковому етапі розслідування.
автореферат, добавлен 28.07.2014Поняття, сутність та значення кримінально-процесуального доказування. Докази у процесі судочинства, їх ознаки та класифікація. Поняття, сутність та значення кримінально-процесуального доказування. Дослідження процесуальних джерел доказів та їх видів.
реферат, добавлен 20.11.2014Аналіз категорії "Правова позиція суб’єкта кримінального процесуального доказування" як основної ознаки суб’єктивної сторони доказової діяльності суб’єктів в кримінальних провадженнях. Тезиси доказування, доказова основа, оцінка власного доказування.
статья, добавлен 23.07.2017