Необхідність визначеності процесуальних термінів щодо висновку експерта
Забезпечення розмежування змістовного навантаження термінів у кримінальному процесуальному кодексі України. Розв’язання проблем щодо правильного розуміння та застосування нормативного правового акта. Оцінювання достовірності доказів і висновку експерта.
Подобные документы
Етапи процесуально-правової оцінки судовими та правоохоронними органами України висновку експерта. Обґрунтування необхідності співпраці слідчих, суду, експертів. Вдосконалення процесуально-правової діяльності судових та правоохоронних органів України.
курсовая работа, добавлен 25.01.2023Аналіз інституту допустимості доказів у чинному кримінальному процесуальному законодавстві України. Визначення критеріїв розмежування допустимості від інших властивостей доказів. Достовірності як однієї із властивостей доказів у кримінальному процесі.
статья, добавлен 06.12.2021Аналіз правового статусу експерта у цивільному судочинстві. Правові регулювання повноважень експерта, прогалини та недоліки в ньому. Введення змін до ЦПК України, які б зміцнили гарантії учасників процесу щодо реального захисту (поновлення) їхніх прав.
статья, добавлен 05.02.2019Ознаки і класифікація доказів в кримінальному процесі. Належність, допустимість та достовірність доказів. Висновок експерта та показання свідків як джерела доказів. Аналіз законодавства щодо наслідків порушення процесуальної форми при збиранні доказів.
курсовая работа, добавлен 17.10.2012Надання науково обґрунтованих тактичних порад щодо лінії поведінки експерта на допиті в суді із урахуванням поширених на практиці способів, до яких може вдатися зацікавлена сторона для визнання висновку експертизи недопустимим доказом для суду.
статья, добавлен 14.07.2022- 31. Особливості процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків
Положення доказового права, які стосуються закріплення процесуальних джерел доказів. Встановлення юридично значимих фактів, виявлення яких потребує спеціальних знань. Можливість отримання висновку спеціаліста до внесення інформації до єдиного реєстру.
статья, добавлен 03.07.2022 Аналізу піддано наявні недоліки та суперечності правової регламентації використання фахової думки експерта в частині невизначеності ступеня обов’язковості висновку експерта з питань права як процесуального документа. Висновки експерта у галузі права.
статья, добавлен 25.12.2022Можливості комплексного врегулювання відносин щодо участі в судовому розгляді експерта з питань права. Обґрунтування необхідності визнання висновку експерта з питань права доказом та визначення ступеня його обов'язковості для суду в українському праві.
статья, добавлен 22.09.2022Аналіз засобів доказування в адміністративному судочинстві, які застосовуються в справах щодо захисту прав на публічне майно. Суть пояснення сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів і висновку експерта.
статья, добавлен 06.03.2019У статті зазначено, що існуюча форма висновку експерта не дозволяє оцінити компетентність експерта, який проводить дослідження, оскільки містить вказівки лише на характер освіти і стаж його роботи. Слідчий суддя має ретельно вивчити відомості про освіту.
статья, добавлен 14.02.2024Наявність соціального запиту і практичних потреб для запровадження в Кримінальному процесуальному кодексі України правового інституту - експерта з питань права. Суть судово-експертної діяльності, пов’язаної з проведенням криміналістичних експертиз.
статья, добавлен 09.12.2021Комплексне врегулювання відносин щодо участі в судовому розгляді експерта з питань права. Основне призначення експерта з питань права у судовому розгляді, особливості надання правової допомоги-консультації, оформленої у формі письмового висновку.
статья, добавлен 26.01.2023Методологічні проблеми реалізації альтернативних засобів розв'язання кримінально-правового конфлікту (АВС-засобів). Вивчено сутність альтернативних засобів вирішення кримінально-правового конфлікту, закріплених у Кримінальному процесуальному кодексі.
статья, добавлен 09.12.2021Огляд польського підходу до питання класифікації судових експертиз у кримінальному провадженні. Характеристика розвитку судової експертизи як правового інструменту для якісного забезпечення цілей отримання висновку експерта та використання його в суді.
статья, добавлен 27.02.2021Дослідження процедурних особливостей допиту експерта в суді та питань, які найчастіше виникають у сторін кримінального провадження та суду під час його проведення. Об’єктивна оцінка доказів і прийняття рішення щодо можливості визнання їх як допустимих.
статья, добавлен 13.07.2022Аналіз особливостей статусу експерта у кримінальному провадженні, його роль для діяльності сторін та виконання основних завдань. Оцінка впливу ефективності діяльності експертних висновків на дотримання розумних строків у кримінальному провадженні.
статья, добавлен 26.01.2024Місце висновку експерта в системі доказів у справах про порушення митних правил та контрабанду. Адміністративно-правовий статус експерта, який проводить дослідження у справах про порушення митних правил. Оцінка практики відкриття кримінальних справ.
автореферат, добавлен 07.03.2014Порівняння норм українського та зарубіжного законодавства у сфері відповідальності за перешкоджання з’явленню свідка, потерпілого, експерта, спеціаліста, примушування їх до відмови від давання показань чи висновку. Правове закріплення відповідальності.
статья, добавлен 19.01.2023Особливості проведення судової експертизи у кримінальному процесі. Створення нового кримінального-процесуального законодавства як необхідна умова побудови правової держави. Аналіз теоретичних проблем застосування спеціальних знань у кримінальному процесі.
автореферат, добавлен 29.08.2013Етимологічний та термінологічний аналіз термінів "захист" та "охорона". Відмінності термінів "охорона" та "захист" за часовими межами застосування та за інструментарієм. Особливості використання терміну "охорона" в Кримінальному кодексі України.
статья, добавлен 29.12.2017Аналіз кримінального процесуального законодавства щодо процесуальних джерел доказів у кримінальному судочинстві, нормативно-правових актів стосовно електронної інформації, специфічність цифрових доказів та їх відмінність від процесуальних джерел доказів.
статья, добавлен 19.05.2021Дослідження питання ефективності дистанційної участі експерта в судовому засіданні. Застосування поняття процесуальної ефективності для оцінювання результату участі експерта в судовому засіданні. Критерій ефективності дистанційного допиту експерта.
статья, добавлен 06.03.2019Опис організаційно-правових меж забезпечення науково-експертної діяльності у адміністративному судочинстві, визначеному в Кодексі адміністративного судочинства України. Визначення процесуальних прав, обов’язків експерта в галузі права в судовому процесі.
статья, добавлен 25.01.2024Доведено необхідність відмови від традиційного підходу до розуміння сутності подання суду доказів у кримінальному провадженні. Розгляд ситуацій, зумовлених спорами сторін щодо допустимості доказів під час розгляду клопотань учасників судового провадження.
статья, добавлен 04.08.2022Дослідження висновку експерта як доказу під час процесуальної взаємодії учасників і сторін процесу. Класифікація судових експертиз як доказів у теорії доказового права. Визначення, яким саме доказом може виступати експертний висновок за походженням.
статья, добавлен 10.04.2018