Тлумачення та застосування статті 404 Кримінального процесуального кодексу України щодо ініціативності суду: судова практика касаційного кримінального суду
Дослідження позицій щодо тлумачення та застосування ч. 3 ст. 404 КПК України у частині ініціативності діяльності суду апеляційної інстанції щодо дослідження доказів. Дослідження доказів та його меж. Напрями доктринального тлумачення ст. 404 КПК України.
Подобные документы
- 76. "Намібійські винятки" Міжнародного суду ООН у сфері кримінальної юстиції: проблеми застосовності
Аналіз прецедентної практики Європейського суду з прав людини щодо кримінально-правового контексту застосування Намібійських винятків Міжнародного Суду ООН. Дослідження неприйнятності окремих позицій Суду в контексті національної правової системи.
статья, добавлен 23.07.2024 Аналіз нормативних положень Цивільного процесуального Кодексу щодо штрафу як заходу примусу за зловживання процесуальними правами. Судова практика Верховного Суду їз застосування штрафів. Механізми протидії негативним тенденціям на законодавчому рівні.
статья, добавлен 09.12.2022Розгляд одного з дискусійних питань кримінального судочинства щодо неоднозначного тлумачення поняття "фальсифікація доказів" та його співвідношення із вжитим у законі про кримінальну відповідальність терміном "штучне створення доказів обвинувачення".
статья, добавлен 05.06.2018Дослідження процесу реформування кримінального судочинства, яке має важливе значення для ефективної роботи слідчих, органів прокуратури та суду. Ознайомлення з наслідками правового невігластва деяких авторів кримінального кодексу та законодавця.
статья, добавлен 21.06.2016Узагальнення судової практики застосування законодавства щодо приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України. Встановлення підстав для скасування ухвал судів першої інстанції. Аналіз норм кримінального законодавства.
статья, добавлен 06.03.2019Провадження у справах щодо офіційного тлумачення Конституції та законів. Особливість повноваження та компетенції Конституційного Суду України. Підстави для відмови у відкритті судового впровадження. Характеристика законного звернення до судових органів.
реферат, добавлен 22.05.2015- 82. Вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб: огляд практики Касаційного кримінального суду
Аналіз правових позицій позиції вищої судової інстанції, що стосуються такої форми співучасті як "вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб". Огляд окремих постанов Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за останні кілька років.
статья, добавлен 23.03.2021 Дослідження адміністративної відповідальності за домашнє насильство. Використання практики Європейського суду з прав людини, криміналізація насильства згідно вимог Стамбульської конвенції. Застосування в судочинстві України ст.173-2 Кодексу України.
статья, добавлен 04.12.2023Дослідження питання тлумачення норми права, правочину та заповіту. Аналіз доцільності надання права тлумачення заповіту іншим зацікавленим особам. Характеристика алгоритму застосування методів тлумачення заповіту та судової практики їх застосування.
статья, добавлен 15.03.2018Аналіз хронології, суті та перших наслідків реформування системи судочинства в Україні. Оцінка ефективності діяльності Верховного суду та суду касаційної інстанції. Пропозиції щодо подальшого удосконалення правового регулювання перегляду цивільних справ.
статья, добавлен 28.08.2012- 86. Запозичення французької моделі суду присяжних до українського законодавства: реалії й перспективи
Характеристика діяльності суду присяжних Французької Республіки з метою запозичення досвіду. Порівняльний аналіз законодавств Франції та України. Напрями реформування інституту присяжних відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.
статья, добавлен 14.05.2018 Аналіз стану судової практики щодо здійснення адміністративного судочинства з розгляду виборчих спорів. Дослідження наукових доробок вчених, практики Конституційного Суду України, Верховного Суду, судів І і ІІ інстанцій, адміністративного законодавства.
статья, добавлен 09.04.2022Зміст питання стосовно визнання доказів недопустимими є однією з ключових проблем кримінального процесу, яка має як теоретичне, так і практичне значення. Сутність концепції "плодів отруєного дерева" на основі судової практики Верховного Суду України.
статья, добавлен 05.11.2024Розгляд питання про те, чи поширюються положення статті 375 Кримінального кодексу на суддів Конституційного Суду України (визнання суддів КСУ суб'єктами злочину). В українській доктрині кримінального права поки не склався консенсус із цього приводу.
статья, добавлен 27.12.2021Ретроспективна дія положень статті 42 Кодексу України із процедур банкрутства, в частині збільшення строку "підозрілого" періоду. З'ясування допустимості ретроспективного застосування статті 42 Кодексу про банкрутство у контексті практики ЄСПЛ.
статья, добавлен 28.01.2022Допустимість як одна з обов’язкових властивостей доказів. Дослідження проблем взаємозв’язку повноважень суду першої інстанції з функціями інституту допустимості доказів у кримінальному провадженні. Визначення неоднозначності підходів до цього питання.
статья, добавлен 23.07.2017Аналіз постанови Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України "Зловживання впливом". Правове визначення введеня до ККУ статті про "торгівлю" впливом як "фонової" корупції.
статья, добавлен 29.06.2022- 93. Використання доказів у рішеннях суду під час здійснення підготовчого провадження у першій інстанції
Дослідження питань, пов’язаних із використанням доказів для обґрунтування процесуальних рішень, зокрема рішень суду під час здійснення підготовчого провадження у першій інстанції. Визначення специфіки використання доказів у процесуальних рішеннях суду.
статья, добавлен 02.12.2017 Аналіз Постанови Пленуму Верховного Суду України, прийнятої після набрання чинності Кримінального кодексу України, що містить положення щодо кваліфікації злочинів, ознакою складів яких є жорстокість. Оцінка недоліків судового тлумачення даних злочинів.
статья, добавлен 15.03.2018Дослідження доктринальних підходів до визначення методів і принципів тлумачення норм права, які застосовує Суд ЄС. Визначення динаміки змін у підходах до тлумачення норм права у рішеннях Суду Європейського Союзу після підписання Лісабонської угоди.
статья, добавлен 16.08.2022Питання відповідності вітчизняної кримінально-процесуальної діяльності європейським стандартам: Європейській конвенції, Протоколам до неї, та практиці Європейського суду з прав людини. Гуманізація кримінального процесуального законодавства України.
статья, добавлен 29.07.2013Дослідження тлумачення норм права як стадії застосування правової норми. Види тлумачення норм права: поняття і мета. Тлумачення за суб'єктами, обсягом, способами, аналогією. Акти тлумачення норм права. Тлумачення як важливий елемент юридичної діяльності.
курсовая работа, добавлен 19.11.2017Формулювання наукових позицій щодо алгоритму дій суду апеляційної інстанції, який здійснює провадження за апеляційною скаргою і з’ясовує, що померла особа щодо якої ухвалено виправдувальний вирок через недоведеність, що в її діянні є склад правопорушення.
статья, добавлен 02.02.2024Проаналізовано сутність поняття доказів, які є недопустимими через порушення засад кримінального провадження. Досліджено погляди науковців щодо тлумачення поняття недопустимості доказів. Розглянуто основні підстави визнання доказів недопустимими.
статья, добавлен 19.12.2022Дослідження основних проблем застосування норми статті 164 Кримінального Кодексу України, пов’язаних з предметом та об’єктивною стороною цього злочину. Характеристика та аналіз конкуренції між нормами, передбаченими статтями 164 та 166 КК України.
статья, добавлен 16.09.2017