Щодо визначення поняття меж доказування в кримінальному провадженні
Визначення доказування як діяльності, спрямованої на отримання доказів і обґрунтування ними певних процесуальних рішень. Його правова сутність. Співвідношення меж доказування на досудовому розслідуванні та судовому розгляді кримінального провадження.
Подобные документы
Висвітлення сутності обґрунтованої підозри як стандарту доказування у кримінальному провадженні. Дослідження основних ознак та правової природи обґрунтованої підозри. Огляд проблемних питань, пов’язаних із реалізацією відповідного стандарту доказування.
статья, добавлен 09.05.2018Акцентовано увагу на нововведеннях в інституті цивільного доказування після внесенням змін до процесуальних кодексів України. Розширення переліку засобів доказування за рахунок виокремлення електронних доказів як основна зміна в інституті доказування.
статья, добавлен 13.07.2022Встановлення факту, що кримінальний процесуальний закон ніколи не визначав межі доказування, у зв'язку із чим їх теоретичне дослідження відзначається різними поглядами: заперечення самостійного існування, розкриття змісту як окремого правового поняття.
статья, добавлен 20.11.2018Поняття, особливості та елементи процесу доказування у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх. Основні додаткові умови, які з’ясовуються під час досудового розслідування при розкритті кримінальних правопорушень, що вчиняються неповнолітніми.
статья, добавлен 16.07.2018Розгляд основоположних правових засад якими регулювалися питання доказів й доказування під час здійснення австрійського кримінального судочинства. Загальна характеристика доктринальних підходів, щодо розуміння поняття прямих та непрямих доказів.
статья, добавлен 31.07.2020Визначення ролі показань серед усіх видів доказів у кримінальному провадженні. Характеристика закріплених змагальних прав кожної зі сторін щодо отримання показань та їх оцінки. Дослідження нового інституту у сфері доказування - показань з чужих слів.
статья, добавлен 05.03.2019Дослідження основних кримінально-процесуальних функцій, публічного або особистого (свого чи чужого) процесуального інтересу, а також сутності кримінального процесуального доказування. Визначення підходів до розуміння сутності та кола їх суб’єктів.
статья, добавлен 18.02.2016Поняття та види суб’єктів кримінального процесуального доказування. Аналіз положень чинного кримінального процесуального законодавства. Визначення процесуального статусу оперативних підрозділів у системі суб’єктів кримінального процесуального доказування.
статья, добавлен 04.05.2018У роботі проведено дослідження теоретичні аспекти та практику використання стандартів доказування "переконання за більшою вірогідністю/вагоме переконання", "поза розумним сумнівом" у кримінальному провадженні про порушення прав інтелектуальної власності.
статья, добавлен 26.01.2023Аналіз кримінально-процесуального доказування як специфічної форми практичної діяльності. Логічні особливості доказування у кримінальному процесі. Оцінка фактичних даних і обставин справи в структурі методології кримінально-процесуального доказування.
автореферат, добавлен 11.08.2015Дослідження питання нетрадиційних засобів доказування. Аналіз можливості застосування гіпнозу як засобу доказування у кримінальному провадженні. Приклади невідповідності загальних правил застосування традиційних засобів доказування застосуванню гіпнозу.
статья, добавлен 03.08.2022Нормативно-правовий аналіз законодавства європейських країн щодо використання результатів негласних розслідувань під час доказування у кримінальному процесі. Проблеми правового та організаційного забезпечення проведення оперативно-розшукових заходів.
статья, добавлен 07.07.2020Виділення форм вияву в об’єктивному навколишньому світі внутрішніх процесів, що мають місце у свідомості суб’єктів доказування в кримінальному провадженні. Формування власної правової позиції суб’єкта доказування та правової позиції інших суб’єктів.
статья, добавлен 20.08.2017Вироблення авторської концепції меж доказування в сучасному цивільному судовому процесі, окреслення перспектив її подальшого розвитку. Фактичне закріплення у Господарському процесуальному кодексі України стандарту доказування "перевага доказів".
статья, добавлен 03.03.2021Аналіз основних наукових підходів до розуміння поняття судових доказів та предмету доказування. Оцінка важливості доказів як правового інституту господарського судочинства і в правозастосовчій діяльності, і в теоретичному вивченні процесу доказування.
статья, добавлен 06.09.2017Досліджено особливості предмета доказування в адміністративному судочинстві, проаналізовано поняття та етапи доказування. Виокремлено етапи механізму визначення предмета доказування в адміністративному процесі. Види доказів в адміністративній справі.
статья, добавлен 16.04.2023Поняття та етапи доказування. Характеристика етапів механізму визначення предмета доказування в адміністративному процесі. Зміст та сутність концепції розуміння позову. Дослідження позову як доктринальної конструкції, особливості предмета доказування.
статья, добавлен 14.01.2023Проведення порівняльно-правового аналізу процесу доказування в кримінальному процесі і адміністративному судочинстві. Можливі варіанти імплементації норм кримінального провадження до адміністративного судочинства з метою удосконалення процесу доказування.
статья, добавлен 16.04.2023Стандарт доказування "обґрунтована підозра" у кримінальному провадженні. Застосування прокурором підозри для прийняття рішень, пов’язаних із обмеженням прав особи під час кримінального провадження. Встановлення ймовірності вчинення особою певного діяння.
статья, добавлен 25.11.2021Розкрито ознаки стандарту доказування "поза розумним сумнівом" і запропоновано авторське визначення його поняття. Встановлено співвідношення досліджуваного стандарту зі встановленням об’єктивної істини і внутрішнім переконанням суб’єктів доказування.
статья, добавлен 12.03.2021Дослідження питання щодо особливостей проведення слідчих (розшукових) дій як засобів доказування у кримінальному провадженні про контрабанду наркотичних засобів, психотропних речовин. Використання аналогів, прекурсорів, фальсифікованих лікарських засобів.
статья, добавлен 04.02.2019Комплексно розглянуто проблемні питання змісту доказів у кримінальному провадженні. Окреме дослідження присвячено ролі принципу змагальності у кримінальному провадженні. Приділена увага також суб'єктам, які приймають участь в процесі доказування.
статья, добавлен 05.12.2018- 123. Сутність та місце стандарту доказування "поза розумним сумнівом" у системі стандартів доказування
Дослідження концепції стандарту доказування "поза розумним сумнівом" в кримінальному процесуальному праві України. Визначення змісту стандарту доказування "поза розумним сумнівом". Критерії досягнення рівня переконання відповідно до цього стандарту.
статья, добавлен 25.01.2023 - 124. Доказове право
Судове доведення як спосіб пізнання фактичних обставин справи за допомогою доказів. Сутність, суб’єкти та види судового доказування. Основні риси процесуальної форми доказування. Взаємозв'язок між логічною і процесуальною сторонами в судовому доведенні.
реферат, добавлен 22.12.2008 Транспозиція традиційної систематизації засобів доказування загальної юрисдикції. Аналіз доказової діяльності в концентрованому контролі. Розгляд засобів доказування як визначальних для задоволення зацікавленості сторін у пошуку судового захисту.
статья, добавлен 26.03.2023