Доказове значення висновку експерта: практичний аспект
Розгляд проблемних питань доказового значення висновку експерта. Норми законодавства відносно додержання принципу змагальності сторін кримінального провадження в аспекті призначення судової експертизи. Вивчення особливостей експертної методики в Україні.
Подобные документы
Проблема оптимізації регулятивного та кримінального провадження з точки зору реалізації принципу змагальності сторін. Дослідження принципу допустимості втручання у права людини та застосування примусових заходів для встановлення об’єктивних істин.
статья, добавлен 28.12.2021Ознайомлення з аспектами сучасного законодавчого регламентування підстав та вимог оформлення висновку спеціаліста у кримінальному судочинстві. Визначення меж відповідальності експерта та спеціаліста за внесення неправдивих відомостей до висновку.
статья, добавлен 27.08.2023Правові, організаційні й фінансові основи судово-експертної діяльності, визначені Законом України "Про судову експертизу". Порядок призначення нотаріусом експертизи документів, її правовий статус та оцінка значимості отриманих висновків експерта.
статья, добавлен 29.08.2013Аналіз ключових елементів права на справедливий суд, що мають безпосереднє значення при організації судової експертизи, національного законодавства. Правила здійснення судового провадження, які прямо чи побічно стосуються проведення судової експертизи.
статья, добавлен 26.10.2021Проблемні аспекти реалізації засади змагальності сторін кримінального провадження при обранні запобіжного заходу. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини для змагальності провадження сторона у справі повинна мати можливість ознайомитись із
статья, добавлен 09.07.2023Дослідження проблематики використання стороною захисту у адвокатській практиці висновку експерта, як одного із ключових доказів у суді. Визначення факту агресії, з урахуванням змін до нормативно-правових актів з питань судово-експертної діяльності.
статья, добавлен 24.01.2024Аналіз загально-правових та процесуальних вимог до судового експерта як учасника кримінального провадження. Забезпечення належного професійного рівня працівників, які залучаються до проведення експертиз. Порядок проведення атестації судових експертів.
статья, добавлен 01.12.2017Тлумачення найуживаніших термінів і термінологічних сполук. Рекомендації щодо унормування варіантності термінів, що стане корисним експертам під час аналізу результатів та укладання висновку експерта. Дослідження матеріалів звуко-, відеозаписів.
статья, добавлен 03.07.2022Перешкоджання з’явленню свідка, потерпілого, експерта, спеціаліста, примушування їх до відмови від давання показань чи висновку, передбаченого ст. 386 КК України. Сприяння уникненню спірних питань при кваліфікації кримінально протиправних посягань.
статья, добавлен 06.12.2022Специфіка експертизи як правового процесу. Застосування досягнень науки й техніки у кримінальному провадженні. Сутність спеціальних знань у судочинстві. Принцип змагальності в судовому процесі. Пошук шляхів вирішення проблеми розбіжності позицій сторін.
статья, добавлен 09.06.2020Розгляд теоретичних положень функцій учасників кримінального провадження. Теоретична модель кримінального переслідування на підставі функціонального визначення правового статусу сторін. Правовий статус сторін, учасників кримінального провадження.
статья, добавлен 07.02.2019Доведено, що компетенції судового експерта-економіста при проведені судової експертизи у сфері публічних закупівель не повинні виходити за межі процесуального законодавства і рівня його спеціальних знань. Спеціальні знання судового експерта-економіста.
статья, добавлен 30.03.2024Імплементація міжнародних стандартів в українське законодавство. Дотримання прав і свобод людини й громадянина. Укладення міждержавних угод про співробітництво в галузі судової експертизи. Характеристика процедури від подачі заяви до видачі висновку.
статья, добавлен 30.08.2018Дослідження питання ефективності дистанційної участі експерта в судовому засіданні в Україні. Розробка критеріїв ефективності дистанційного допиту експерта як відповідності інформаційного забезпечення його показань принципу процесуальної економії.
статья, добавлен 08.02.2017Встановлення юридичного значення науково-правових висновків та визначення проблем кримінально-правової охорони діяльності експерта з питань права. Дослідження питання, чи відносяться до категорії судових експертів фахівці (експерти) з питань права.
статья, добавлен 24.08.2023Сутність судової експертизи та проблеми диференціації спеціальних знань. Організація підготовки та призначення судових експертиз. Формування внутрішнього переконання судового експерта. Професійні якості осіб, що здійснюють судово-експертну діяльність.
автореферат, добавлен 29.09.2015Дослідження питань забезпечення змагальності сторін кримінального провадження у доказуванні під час проведення досудового розслідування на засадах змагальності та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
статья, добавлен 01.02.2018Експерт кримінального провадження та задачі його діяльності. Етапи проведення експертизи. Спецiaлiст, як учасник кримінального провадження, йoгo прaвa тa oбoв’язки. Участь спеціаліста у слiдствi. Пoрiвняння прaвoвoгo стaнoвищa експертa i спецiaлiстa.
курсовая работа, добавлен 30.05.2019Організаційні засади судово-експертної діяльності в органах внутрішніх справ України. Закономірності призначення судової експертизи в межах окремого кримінального провадження. Використання спеціальних знань у встановленні обставин вчинення правопорушення.
статья, добавлен 27.07.2022Дослідження участі експерта у електронному цивільному судочинстві. Розгляд нормативної основи електронної участі експерта у цивільній справі. Аналіз актів, які регулюють функціонування підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
статья, добавлен 04.02.2024- 96. Окремі питання правового регулювання участі експерта у справах про адміністративні правопорушення
Аналіз чинного законодавства України про адміністративні правопорушення, норми якого визначають порядок участі експерта у проведенні досліджень. Особливості забезпеченням об’єктивності досліджень справ, зумовлених необхідністю залучення експерта.
статья, добавлен 29.01.2016 У статті зазначено, що існуюча форма висновку експерта не дозволяє оцінити компетентність експерта, який проводить дослідження, оскільки містить вказівки лише на характер освіти і стаж його роботи. Слідчий суддя має ретельно вивчити відомості про освіту.
статья, добавлен 14.02.2024З’ясування особливостей зміни статусу експерта як одного з учасників судового процесу після реформи господарського процесуального законодавства України. Проведення та оформлення результатів експертного провадження на стадіях досудового розслідування.
статья, добавлен 25.10.2022Процесуально-правовий статус експерта з питань права. Пропозиції щодо формулювань запитань на розгляд юридичному психологу для проведення експертизи в галузі права. Розгляд авторської редакції зразка нового бланка "Висновок експерта у галузі права".
статья, добавлен 05.11.2021Дослідження висновку експерта як доказу під час процесуальної взаємодії учасників процесу. Визначення, яким саме доказом може виступати експертний висновок за походженням або результатами для застосування отриманих висновків в теорії доказового права.
статья, добавлен 16.09.2017