Суб’єкт складу завідомо неправдивого висновку експерта чи спеціаліста
Забезпечення доступності та справедливості правосуддя в Україні. Захист прав, свобод та інтересів громадян. Вимоги до спеціальних суб’єктів кримінального провадження. Відповідальність за навмисне введення в оману суду або іншого уповноваженого органу.
Подобные документы
Висвітлення Рішень Конституційного Суду України, які розглянуті за зверненнями суб’єктів права на конституційне подання щодо забезпечення прав і свобод людини. Судовий захист прав, свобод та законних інтересів осіб у сфері публічно-правових відносин.
статья, добавлен 08.10.2017Підвищення ефективності здійснення судочинства в Україні. Захист прав людини та її основоположних свобод. Забезпечення поваги до людської гідності під час кримінального провадження. Аналіз деонтологічних засад і принципів взаємодії адвоката та суду.
статья, добавлен 20.11.2018Вдосконалення кримінальної юстиції. Дослідження практики міжнародних органів щодо діяльності із забезпечення прав, свобод і законних інтересів людей, Європейського суду з прав людини. Теоретичні та практичні аспекти професійного захисту потерпілого.
статья, добавлен 15.12.2021Висвітлення процесу реалізації гарантій права громадян української держави на звернення до Європейського суду на підставі Конвенції про захист прав людини. Способи забезпечення виконання рішень цього органу. Конституційні засади виконавчого провадження.
статья, добавлен 29.12.2017Аналіз сутності висновку спеціаліста як результату залучення спеціальних знань при досудовому розслідуванні кримінальних правопорушень. Висновок про доцільність сприйняття висновку експерта як єдиного можливого результату застосування спеціальних знань.
статья, добавлен 26.07.2022Інституційні механізми забезпечення прав і свобод людини в Україні в аспекті державного управління. Завдання інституту Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини та виокремлення способів щодо забезпечення захисту прав і свобод людини.
статья, добавлен 19.12.2023Дослідження вітчизняного законодавства з питань захисту прав і законних інтересів потерпілого. Аналіз процесуальних можливостей учасника кримінального провадження щодо залучення експерта. Джерела та порядок збирання доказів під час проведення слідчих дій.
статья, добавлен 28.07.2022Надання можливості оскаржувати рішення та дії суб’єктів владних повноважень до суду. Визнання важливої ролі суду як гаранта справедливості; наявність у суду повноважень, необхідних для належного здійснення правосуддя. Незалежність і безсторонність суду.
статья, добавлен 24.05.2021Особливості забезпечення прав та свобод підозрюваного, що ухиляється від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, під час здійснення спеціального кримінального провадження. Дотримання прав і свобод людини.
статья, добавлен 03.04.2021Поєднання заходів забезпечення кримінального провадження із застосуванням примусу, обмеженням конституційних прав і свобод людини. Установлення дієвих гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі у кримінальному провадженні.
статья, добавлен 16.10.2021Розгляд проблемних питань доказового значення висновку експерта. Норми законодавства відносно додержання принципу змагальності сторін кримінального провадження в аспекті призначення судової експертизи. Вивчення особливостей експертної методики в Україні.
статья, добавлен 05.03.2019Визначення захисту особи без звернення до суду або іншого органу, який здійснює оборону цивільного права. Характеристика повноважень учасників громадянських правовідносин на самозахист. Забезпечення свобод або законних інтересів юридичними гарантіями.
реферат, добавлен 29.03.2017Дослідження основних державних органів, які здійснюють захист політичних прав громадян в Україні. Стандарти у сфері захисту прав і свобод людини та громадянина, вироблені світовим співтовариством. Аналіз діяльності неурядових правозахисних організацій.
статья, добавлен 02.02.2018Розгляд поняття прав громадян як предмета адміністративно-правового забезпечення. Напрямки адміністративно-правового забезпечення прав, свобод і законних інтересів громадян. Механізм забезпечення прав та свобод громадян органами державної влади.
статья, добавлен 22.03.2016Забезпечення справедливості при захисті прав і свобод громадян України. Підвищення правової свідомості українців і довіри до судової системи. Стратифікація відповідальності адвокатів на основі шкали корпоративного престижу. Повноваження суду присяжних.
статья, добавлен 31.08.2022Дослідження актуальних проблемних питань щодо визначення та забезпечення понятійного апарату відносно конституційних та процесуальних гарантій захисту, охорони та реалізації прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження.
статья, добавлен 18.08.2022Експерт кримінального провадження та задачі його діяльності. Етапи проведення експертизи. Спецiaлiст, як учасник кримінального провадження, йoгo прaвa тa oбoв’язки. Участь спеціаліста у слiдствi. Пoрiвняння прaвoвoгo стaнoвищa експертa i спецiaлiстa.
курсовая работа, добавлен 30.05.2019- 43. Позиції Європейського суду з прав людини щодо забезпечення явки учасників кримінального провадження
Аналіз застосування позицій із рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються порушень розумних строків кримінального провадження. Результати опитувань суддів, прокурорів, адвокатів в Україні та Польщі. Розгляд проектів законодавчих змін.
статья, добавлен 06.05.2019 Визначення сутності, особливості та процедури провадження зі звернень громадян, формулювання науково обґрунтованих пропозицій щодо його удосконалення. Звернення громадян як форма позасудового захисту їх прав, свобод та законних інтересів (ст. 40).
практическая работа, добавлен 02.05.2019Види юридичної відповідальності, які застосовуються до експерта як учасника кримінального провадження. Інструкція про призначення і проведення судових експертиз і експертних досліджень. Кримінальна відповідальність експерта за неправдивий висновок.
статья, добавлен 11.08.2017- 46. Залучення спеціаліста і допит судового експерта з метою оцінки й роз’яснення експертного висновку
Розгляд питання допиту експерта як слідчої (судової) дії, метою якої є отримання роз’яснення або доповнення складеного раніше висновку експерта. Розкриття поняття "роз’яснення висновку експерта", основні причини необхідності роз’яснень і доповнень.
статья, добавлен 05.04.2018 - 47. Аналіз практики Верховного Суду та Європейського суду з прав людини щодо ефективності правосуддя
Проведено аналіз практики щодо ефективності засобів захисту прав, свобод і інтересів особи адміністративним судом. Визначено нормативно-правове підґрунтя вимоги ефективності судового захисту прав, свобод та інтересів особи в адміністративному судочинстві.
статья, добавлен 12.12.2023 Проблеми удосконалення організації судової влади, процесуальних гарантій забезпечення судочинства, питань судового захисту прав, свобод і законних інтересів громадян. Проблеми "якості правосуддя", переосмислення багатьох традиційних уявлень у цій сфері.
статья, добавлен 05.04.2018Досліджено питання системи засад кримінального провадження, їх нормативного змісту, впливу на практичну діяльність органів розслідування, забезпечення і захист прав і свобод учасників провадження. Питання реалізації засад кримінального провадження.
статья, добавлен 29.06.2020Розгляд питання розвитку правових механізмів забезпечення і захисту прав людини. Аналіз міжнародно-правового механізму забезпечення і захисту прав і свобод людини і громадянина, процедури звернення по захист до Європейського суду з прав людини громадян.
статья, добавлен 27.02.2021