Особливості доказування у справах про визнання необгрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави (у контексті реалізації принципу процесуальної економії)
Реалізація принципу процесуальної економії та презумпції доказування при здійсненні цивільного судочинства в Україні. Підстави для відкриття провадження та конфіскації необґрунтованих активів. Розподіл обов’язків між учасниками позовного провадження.
Подобные документы
Дослідження та оцінка цивільно-процесуальних аспектів щодо особливостей предмета доказування у справах про захист речових прав на землю. Універсальність судової форми захисту порушеного або невизнаного речового права на землю як ознака правової держави.
статья, добавлен 30.06.2022Реалізація принципу індивідуалізації кримінально-правових заходів при призначенні конфіскації з урахуванням європейських стандартів та міжнародної стратегії боротьби зі злочинністю. Застосування конфіскації до осіб які отримали доходи злочинним шляхом.
статья, добавлен 17.06.2024Особливості розподілу тягаря доказування в цивільному судочинстві. Тенденції зближення концепцій доказового права як відображення нового етапу розвитку теорії і практики цивільного судочинства. Критерії виконання і наслідки невиконання тягаря доказування.
статья, добавлен 08.02.2017В даній статті був проведений загальний аналіз характеристики процесуальної форми цивільного судочинства та її основних складників. Дотримання процесуальної форми як суттєва гарантія встановлення істини та важлива гарантія реалізації законності.
статья, добавлен 26.04.2023Науковий аналіз загальних положень міжнародного законодавства та законодавства України з метою визначення визнання активів необґрунтованими. Наявність фактів присвоєння державних активів і повернення необґрунтованих активів до державного бюджету.
статья, добавлен 26.05.2022Поняття і принцип презумпції невинуватості, її закріплення та реалізація у кримінальному судочинстві. Характеристика виключного провадження. Конституція та законодавство України про визнання особи винуватою та про доказування вини затриманих громадян.
курсовая работа, добавлен 03.04.2010Загальна характеристика сутності стандарту доказування як одного з основних елементів оцінки доказів. Аналіз правил доказування в англосаксонській і континентальній правовій системах. Особливості оцінки доказування в різних кримінальних провадженнях.
статья, добавлен 01.02.2018Розгляд питань, пов'язаних зі статусом та класифікацією суб'єктів доказування під час кримінального судочинства. Обґрунтування дискусійності віднесення до суб'єктів доказування слідчого судді та суду. Закріплення основних положень засад змагальності.
статья, добавлен 14.07.2022Поняття та мета доказування в кримінальному провадженні. Опис його суб’єктів та обов’язків. Характеристика елементів процесу: збирання, перевірки та оцінки доказів. Визначення основних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
курсовая работа, добавлен 23.12.2015Публічне управління санкційними процесами як важлива складова забезпечення національної безпеки України. Історія фактичного становлення санкційної політики України. Дослідження механізму реалізації санкції у виді стягнення активів в дохід держави.
статья, добавлен 13.06.2024Дослідження теоретичних питань участі суду в процесі доказування під час кримінального провадження. Необхідність розширення активної ролі суду в процесі доказування. Пропозиції щодо вдосконалення окремих норм, що визначають роль суду в доказуванні.
статья, добавлен 24.06.2017Змагальна побудова кримінального провадження - особливість, що забезпечує сторонам рівні права на збирання та подання до суду доказів. Поділ функцій обвинувачення, захисту та правосуддя - елемент принципу змагальності в процесуальному праві України.
статья, добавлен 04.02.2019Особливості правового регулювання у справах про визнання спадщини відумерлою в порядку цивільного судочинства. Дослідження відповідних справ в порядку окремого провадження, що передбачає підтвердження певного юридичного факту або його відсутності.
статья, добавлен 10.01.2024Зміст процесу доказування та його предмет. Компетенція прокурора в процесі доказування. Роль потерпілого, свідка, відповідача, цивільного позивача, захисника і законного представника обвинуваченого, підозрюваного у кримінально-процесуальному доказуванні.
дипломная работа, добавлен 12.10.2014Вплив положень Кодексу адміністративного судочинства України на принципи провадження в справах про адміністративні правопорушення (САП). Зміст, значення та шляхи реалізації принципу об'єктивності істини як передумови вирішення працівниками міліції САП.
автореферат, добавлен 26.08.2015- 91. Відокремлені судові провадження в адміністративному судочинстві: особливості процесуальної форми
Порядок проведення процедури врегулювання спору за участю судді, яка має спеціальну процесуальну форму і усічену структуру. Її структурна формалізація та головні стадії: відкриття, провадження, підготовка і розгляд спору, припинення провадження.
статья, добавлен 01.01.2023 Аналіз процесу доказування за допомогою електронних доказів, їх місце серед інших джерел доказів (показання, документи, речові докази, висновки експертів). Зміст доказування як обов'язкового етапу кримінального провадження. Сутність електронних доказів.
статья, добавлен 08.06.2022Досліджуються підстави обов’язкового зупинення провадження у справі, практика застосування судами статті 251 Цивільного кодексу України. Визначається важливість цього інституту як процесуальної гарантії забезпечення прав та свобод учасників процесу.
статья, добавлен 13.06.2022Проблемні питання відкриття провадження у цивільній справі, відмови у відкритті провадження у справі та касаційного провадження. Підстави для відмови, які визначені у цивільним процесуальним законодавством. Характеристика та правовий аналіз підстав.
статья, добавлен 18.03.2018Доказування в конституційному судочинстві це різновид пізнання, що здійснюється у порядку, встановленому законом і охоплює діяльність суб'єктів, залучених до конституційного судочинства, являє при цьому поєднання когнітивної та процесуальної діяльності.
статья, добавлен 10.08.2023Здійснення дисциплінарних проваджень щодо суддів і адвокатів, правові позиції вищих судових інстанцій стосовно констатації факту наявності або відсутності принципу презумпції невинуватості. Сутність дисциплінарного провадження у національному праві.
статья, добавлен 12.12.2022Окреме провадження як вид цивільного судочинства, його процесуально-правова природа. Порушення справи окремого провадження та її особливості. Визнання громадянина обмежено дієздатним і недієздатним. Проблеми та шляхи вдосконалення окремого провадження.
курсовая работа, добавлен 22.02.2015Шляхи вирішення завдань, пов'язаних з організацією провадження в суді першої інстанції. Приклад диференціації процесуальної форми. Розвиток процесуальної форми в стадії підготовчого провадження. Автономна полістадійна частина кримінального процесу.
статья, добавлен 06.06.2018Обґрунтування важливості елементів доказування на різних етапах кримінального провадження. Визначення сутності джерел доказування та їх місця в системі доказів. Доведення важливості значення доказів та доказування в кримінальному процесі України.
статья, добавлен 07.04.2018Дослідження загальних процесуальних прав і обов'язків учасників спрощеного позовного провадження в господарському процесі крізь призму норм Конституції України та Господарського процесуального кодексу України. Аналіз переліку і обсягу прав і обов'язків.
статья, добавлен 13.06.2022