Пізнання і доказування у кримінальних справах
Співвідношення пізнання та доказування як базис кримінально-процесуальних правовідносин. Специфіка пізнання у кримінальній справі, її обумовлення низкою обмежень та приписів процесуального і етичного характеру. Форми пізнання у філософському аспекті.
Подобные документы
Зміст процесу доказування та його предмет. Компетенція прокурора в процесі доказування. Роль потерпілого, свідка, відповідача, цивільного позивача, захисника і законного представника обвинуваченого, підозрюваного у кримінально-процесуальному доказуванні.
дипломная работа, добавлен 12.10.2014Розгляд місця та ролі пізнання у детективній (розшуковій) діяльності. Аналіз та порівняння процесуальних категорій "пошук" та "розшук" між собою. Визначення послідовності провадження вказаних пізнавальних процесів у детективній (розшуковій) діяльності.
статья, добавлен 04.12.2022Визначення методології, методики, методу. Особливості становлення та розуміння логіки як "другої" методології. Важливі сторони логічного пізнання дійсності. Усвідомлення логіки як основної методології пізнання державно-правових явищ та процесів.
статья, добавлен 05.12.2018Юридичний зміст складових елементів предмета доказування в кримінальній справі взагалі, і при розслідуванні злочину, передбаченого ст. 212 КК України. Узагальнення практики розслідування і судового розгляду справ про ухилення від сплати податків.
автореферат, добавлен 27.04.2014Дослідження місця процесу доказування та збирання доказів у конституційному судочинстві. Доказування як певний вид пізнання, що здійснюється у порядку, встановленому законом і охоплює діяльність суб'єктів, залучених до конституційного судочинства.
статья, добавлен 06.08.2023Доказування в конституційному судочинстві це різновид пізнання, що здійснюється у порядку, встановленому законом і охоплює діяльність суб'єктів, залучених до конституційного судочинства, являє при цьому поєднання когнітивної та процесуальної діяльності.
статья, добавлен 10.08.2023Залежно від розуміння сутності кримінального процесуального доказування віднесення до них суду та сторін на підставі аналізу критеріїв та виконання однієї з кримінально-процесуальних функцій, наявності публічного або особистого процесуального інтересу.
статья, добавлен 02.12.2018Проблема визначення поняття доказування в кримінальному процесі, зміст кримінально-процесуального доказування. Предмет, межі, особливості і суб'єкти доказування в кримінальному процесі. Поняття меж доказування і їх співвідношення з предметом доказування.
курсовая работа, добавлен 08.05.2016Особливість пізнання в процесі доказування фактів та явищ, пов’язаних з подією правопорушення, а також закономірностей їх утворення та існування. Відображення у процесуальних документах факту використання спеціальних знань в процесуальній формі.
статья, добавлен 24.04.2024Судове слідство у кримінальній справі як ретроспективне пізнання даних про подію. Розгляд основних особливостей сучасного кримінально-процесуального законодавства. Завдання судово-медичної експертизи в Російській Федерації, етапи зародження та розвитку.
дипломная работа, добавлен 24.01.2013Аналіз сучасних наукових поглядів на об’єкт криміналістики, розгляд дискусійних питань стосовно проблематики. Авторські пропозиції щодо можливих шляхів розв’язання проблем пізнання, формування усталених підходів до розуміння криміналістичної категорії.
статья, добавлен 03.10.2022Розкриття актуальності наукового пізнання теоретико-методологічних засад правоутворення як предмета наукового пізнання. Узагальнення наукових поглядів вітчизняних вчених, які стосуються методологічних основ наукових досліджень в юридичній науці.
статья, добавлен 05.10.2021- 38. Актуальні питання доказової діяльності суду під час судового розгляду у кримінальному провадженні
Пошук оптимальної моделі правового регулювання доказової діяльності суду на стадії судового розгляду у вітчизняній кримінальній науці. Особливість встановлення об’єктивної істини, яка можлива через пізнання фактичних даних у процесі доказування.
статья, добавлен 15.03.2021 Дослідження основних кримінально-процесуальних функцій, публічного або особистого (свого чи чужого) процесуального інтересу, а також сутності кримінального процесуального доказування. Визначення підходів до розуміння сутності та кола їх суб’єктів.
статья, добавлен 18.02.2016Використання методів науки сискології, криміналістики і експертології для забезпечення процесів пізнання, доказування, розслідування злочинів. Систематизація способів і методів пізнання, які використовує сискологія, криміналістика та судова експертологія.
статья, добавлен 01.12.2017- 41. Криза класичної методології пізнання права: від догматичної доцільності до доцільної синергетики
Аналіз, специфіка діалектики співіснування класичної та некласичної методології пізнання права, характеристика антропологічної релевантності право пізнання. Ознаки класичної пізнавальної стратегії, дослідження синергетичного ефекту правового регулювання.
статья, добавлен 11.01.2022 Ретроспективний аналіз зародження, становлення та розвитку уявлень про антрополого-комунікативний методологічний підхід до пізнання правових явищ. Визначення стану наукового пізнання антрополого-комунікативного методологічного підходу в юридичній науці.
статья, добавлен 21.04.2018Поняття меж доказування в кримінальному провадженні (КП). Гносеологічна та правова сутність кримінально-процесуального доказування. Обставини КП, що підлягають доказуванню. Співвідношення меж доказування на досудовому розслідуванні та судовому розгляді.
статья, добавлен 21.12.2016Трактування поняття "потерпілий" в юридичній літературі. Поняття матеріальної та моральної шкоди в кримінальному процесі. Цивільний позов як спосіб забезпечення відшкодування збитків, завданих діянням. Особливості доказування позову у кримінальній справі.
реферат, добавлен 29.10.2012Україна як демократична держава, в якій забезпечується верховенство права. Знайомство з чинниками, що протидіють процесу доказування в розслідуванні кримінальних справ та визначення заходів їх подолання. Аналіз діяльності слідчого як суб’єкта доказування.
автореферат, добавлен 28.08.2013Аналіз достовірності як вимоги до доказування у цивільному процесі України. Виявлено, що достовірність та ймовірність є синонімічними характеристиками результату пізнання. Обґрунтовано доцільність запровадження в закон поняття "стандарт доказування".
статья, добавлен 16.06.2022Аналіз проблематики методології сучасного правознавства. Розгляд правничого дискурсу, що потребує системного і комплексного пізнання. Необхідність пізнання права як культурного явища, ураховуючи тип розуміння, що склався у межах відповідного суспільства.
статья, добавлен 05.09.2022Аналіз проблеми правого пізнання через осмислення його ціннісно-антропологічного виміру. Обґрунтування атрибутивності ціннісних орієнтацій та установок у пізнавальній професійній діяльності юриста. Право як інструмент вибору рішення в проблемній ситуації.
статья, добавлен 11.12.2022Типологія наукових проблем за формуванням Т. Куна. Різновиди та функції теорій. Два основних способи пояснення генезису теоретичного знання. Класифікація законів. Науки: класична, некласична, постнекласична. Етапи та різновиди юридичного пізнання.
контрольная работа, добавлен 13.12.2023Особливості предмету доказування у кримінальних справах, що закриваються за нереабілітуючими підставами на основі порівняльного аналізу галузей законодавства, робіт з доказового права. Пропозиції щодо удосконалення Кримінально-процесуального кодексу.
автореферат, добавлен 26.07.2014