Проблематика застосування гіпнозу як нетрадиційного засобу доказування у кримінальному процесі
Дослідження питання нетрадиційних засобів доказування. Аналіз можливості застосування гіпнозу як засобу доказування у кримінальному провадженні. Приклади невідповідності загальних правил застосування традиційних засобів доказування застосуванню гіпнозу.
Подобные документы
Систематизація і поглиблення розвитку наукових уявлень про захисника як суб'єкта доказування в кримінальному процесі. Обґрунтування необхідності розширення його прав у збиранні доказів. Визначення меж його участі в кримінально-процесуальному доказуванні.
автореферат, добавлен 29.08.2015У роботі характеризуються загальні філософсько-світоглядні підходи, загальні принципи наукового пізнання, загальнонаукові та конкретно-наукові методи, які становлять методологію дослідження міжнародних стандартів доказування у кримінальному процесі.
статья, добавлен 13.06.2022Характеристика проблеми визначення поняття доказування в кримінальному процесі. Особливості процесу доказування в окремих стадіях кримінального судочинства. Поняття та класифікація доказів та їх джерел. Погляди на співвідношення доказів і фактичних даних.
курсовая работа, добавлен 01.06.2016Аналіз понятійного апарату, засобів та принципів доказування в цивільному процесі. Витребування доказів уповноваженими особами. Особливості участі у справі учасників цивільного процесу, які можуть впливати на доведення або доказування певних обставин.
автореферат, добавлен 28.08.2013Загальна характеристика сутності стандарту доказування як одного з основних елементів оцінки доказів. Аналіз правил доказування в англосаксонській і континентальній правовій системах. Особливості оцінки доказування в різних кримінальних провадженнях.
статья, добавлен 01.02.2018Поняття "кримінально-процесуальне доказування", його предмет та межі. Визначення місця захисника серед учасників кримінально-процесуального доказування. Правова природа діяльності захисника у процесі збирання, перевірки та оцінки доказів та їх джерел.
автореферат, добавлен 29.08.2013Акцентовано увагу на нововведеннях в інституті цивільного доказування після внесенням змін до процесуальних кодексів України. Розширення переліку засобів доказування за рахунок виокремлення електронних доказів як основна зміна в інституті доказування.
статья, добавлен 13.07.2022Дослідження та характеристика категорії доказування, як одного зі складників та ключових частин кримінальної процесуальної діяльності. Визначення необхідності перегляду багатьох уявлень про сутність окремих кримінальних процесуальних інститутів.
статья, добавлен 21.12.2021Обґрунтування необхідності закріплення за даними, одержаними в результаті застосування науково-технічних засобів у кримінальному процесі, значення джерела доказової інформації. Прикладний аспект її - формування змін та доповнень до правових норм.
автореферат, добавлен 25.06.2014Аналіз критеріїв стандартів доказування у кримінальному провадженні на стадії судового розгляду та їх застосування в справах про порушення прав інтелектуальної власності. Критичні зауваження до існуючих підходів та наслідки відсутності єдності підходу.
статья, добавлен 15.09.2022Зміст використання доказів, виокремлення цієї категорії як складової доказування у кримінальному провадженні. Оперування доказами, їх процесуальними джерелами, доказовою інформацією для досягнення певних позитивних результатів у кримінальному провадженні.
статья, добавлен 24.07.2024Правові засади використання науково-технічних засобів у кримінальному процесі, поняття, функціональне призначення та види науково-технічних засобів, що застосовуються у кримінальному судочинстві. Удосконалення кримінально-процесуального законодавства.
автореферат, добавлен 28.08.2013Проведення порівняльно-правового аналізу процесу доказування в кримінальному процесі і адміністративному судочинстві. Можливі варіанти імплементації норм кримінального провадження до адміністративного судочинства з метою удосконалення процесу доказування.
статья, добавлен 16.04.2023Основні періоди становлення та розвитку доказового права. Дослідження ролі, місця, функцій і правового становища суб’єктів доказування в господарському процесі, застосування електронних документів. Поняття та особливості використання судової експертизи.
автореферат, добавлен 29.08.2013Розширення процесуальних повноважень захисника як суб'єкта доказування під час проведення обшуку житла чи іншого володіння особи. Поява нових проблемних питань у правозастосовній діяльності захисників як суб'єктів доказування в кримінальних провадженнях.
статья, добавлен 09.12.2018Перелік уповноважених суб'єктів, які зобов'язані та мають право проводити доказування, використовуючи засоби криміналістичної техніки, тактики та методики. Висвітлення елементів поняття "криміналістичне забезпечення" та "доказування"; ознаки поняття.
статья, добавлен 06.11.2023Аналіз відмінності преюдицій від правових презумпцій, прецеденту та передсудності. Причини ототожнення преюдиції та доказів у кримінальному процесі. Питання щодо вирішення колізії між обов'язковістю судових рішень та внутрішнім переконанням судді.
статья, добавлен 04.11.2018Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Збирання, перевірка та оцінка доказів з метою їх встановлення. Установлення винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. підстави звільнення особи від покарання.
реферат, добавлен 27.11.2015Нормативно-правовий аналіз законодавства європейських країн щодо використання результатів негласних розслідувань під час доказування у кримінальному процесі. Проблеми правового та організаційного забезпечення проведення оперативно-розшукових заходів.
статья, добавлен 07.07.2020З’ясування сутності, визначення та класифікування криміналістичних засобів кримінального процесуального доказування. Прроцес доказування, насамперед пошук і збирання доказів, здійснюється за допомогою криміналістичних прийомів, методів і засобів.
статья, добавлен 13.02.2024Дослідження електронних засобів доказування, розгляд особливостей, які відрізняють електронні докази від інших засобів доказування в цивільному судочинстві. Поняття електронних доказів закріплене в статті 100 Цивільного процесуального кодексу України.
статья, добавлен 25.07.2024Аналіз доктринального вивчення реалізації тягаря доказування в конституційному судовому процесі. Можливості визнати співвідносне визнання конституційного права тягарем доказування у судді, яке може виправдати ex officio докази частини (частково) судді.
статья, добавлен 06.08.2023Поняття, особливості та елементи процесу доказування у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх. Основні додаткові умови, які з’ясовуються під час досудового розслідування при розкритті кримінальних правопорушень, що вчиняються неповнолітніми.
статья, добавлен 16.07.2018Розгляд питання, пов’язаного з визначенням поняття доказів, концептуальні виклики, що виникають під час здійснення доказування у кримінальному процесі. Правильне вирішення кожного провадження по суті та вирішення завдань, що поставлені перед українською д
статья, добавлен 13.05.2024Розгляд особливостей розуміння доведеності поза розумним сумнівом та достовірності в контексті стандартів доказування у кримінальному процесі України. Пошук ідеального та юридично коректного визначення стандарту доказування "поза розумним сумнівом".
статья, добавлен 06.03.2019