Залучення спеціаліста і допит судового експерта з метою оцінки й роз’яснення експертного висновку
Розгляд питання допиту експерта як слідчої (судової) дії, метою якої є отримання роз’яснення або доповнення складеного раніше висновку експерта. Розкриття поняття "роз’яснення висновку експерта", основні причини необхідності роз’яснень і доповнень.
Подобные документы
Дослідження висновку експерта як доказу під час процесуальної взаємодії учасників процесу. Визначення, яким саме доказом може виступати експертний висновок за походженням або результатами для застосування отриманих висновків в теорії доказового права.
статья, добавлен 16.09.2017Поняття і підстави притягнення особи як обвинуваченого. Характеристика обвинувального висновку, його складання. Особливості процесуального оформлення притягнення. Основні групи змін і доповнень обвинувачення. Оскарження рішень слідчого та прокурора.
курсовая работа, добавлен 29.10.2012Особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями як експерт у кримінальному провадженні. Розгляд особливостей виокремлення окремих аспектів визначення процесуального статусу експерта у кримінальному провадженні, аналіз проблем.
статья, добавлен 11.03.2021Нормативно-правове тлумачення терміну "нецільове використання бюджетних коштів". Обґрунтування потреби залучення експерта-економіста в разі здійснення кримінального провадження. Межі компетенції експерта-економіста та коло питань, які він вирішує.
статья, добавлен 17.11.2022Дослідження висновку експерта як доказу під час процесуальної взаємодії учасників і сторін процесу. Класифікація судових експертиз як доказів у теорії доказового права. Визначення, яким саме доказом може виступати експертний висновок за походженням.
статья, добавлен 10.04.2018Аналіз положення нормативно-правових актів Франції, Німеччини, США, Англії, Білорусії та деяких інших країн, у частині функціонування інституту доказування в рамках господарського процесу. Характеристика розгляду висновку експерта як засобу доказу.
статья, добавлен 30.11.2017Дослідження проблематики використання стороною захисту у адвокатській практиці висновку експерта, як одного із ключових доказів у суді. Визначення факту агресії, з урахуванням змін до нормативно-правових актів з питань судово-експертної діяльності.
статья, добавлен 24.01.2024Проведено дослідження проблемних теоретико-прикладних питань роз’яснення ухвал слідчих суддів, виходячи з правової природи таких ухвал. Відмічена непослідовність судової практики щодо вирішення цього питання до прийняття відповідної постанови ОП ККС ВС.
статья, добавлен 26.05.2022Встановлення юридичного значення науково-правових висновків та визначення проблем кримінально-правової охорони діяльності експерта з питань права. Дослідження питання, чи відносяться до категорії судових експертів фахівці (експерти) з питань права.
статья, добавлен 24.08.2023Дослідження поняття судової експертизи, яка відрізняється своїм високим науковим авторитетом. Характеристика особливостей експертного забезпечення й правосуддя в Україні. Визначення результатів аналізу нормативно-правових (процесуальних) помилок.
статья, добавлен 13.09.2022Ознайомлення з класифікацією судових допитів залежно від вікових особливостей допитуваної особи, девіантних властивостей особи допитуваного, його виду показань. Визначення особливостей судового допиту обвинуваченого, потерпілого, свідка, експерта.
статья, добавлен 04.09.2022- 112. Окремі питання правового регулювання участі експерта у справах про адміністративні правопорушення
Аналіз чинного законодавства України про адміністративні правопорушення, норми якого визначають порядок участі експерта у проведенні досліджень. Аналіз адміністративної практики органів внутрішніх справ. Визначення змін до чинного законодавства України.
статья, добавлен 04.11.2018 Аналіз засобів доказування в адміністративному судочинстві, які застосовуються в справах щодо захисту прав на публічне майно. Суть пояснення сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів і висновку експерта.
статья, добавлен 06.03.2019Встановлення ролі судових експертиз у науково-технічному забезпеченні слідчої діяльності та підвищенні його якості. Аналіз норм чинного законодавства України щодо збирання доказової інформації і залучення експерта сторонами кримінального провадження.
статья, добавлен 29.08.2022Судово-експертна діяльність з дослідження об’єктів інтелектуальної власності. Визначення місця і значення висновку експерта, його права та обов’язки. Правові засади призначення експертизи у цивільних справах з порушення прав інтелектуальної власності.
автореферат, добавлен 29.08.2013Особливості допиту спеціаліста під час досудового розслідування та судового розгляду справи. Вивчення систем тактичних прийомів допиту спеціаліста. Аналіз засобів криміналістичної тактики, спрямованих на ефективність проведення допиту спеціаліста.
статья, добавлен 22.09.2017Процесуально-правовий статус експерта в галузі права в судовому процесі, визначений в Господарському процесуальному, Цивільному процесуальному кодексах України та Кодексі адміністративного судочинства. Визначення процесуальних прав та обов’язків експерта.
статья, добавлен 17.03.2021Основні погляди на особливості залучення судового експерта в кримінальне провадження. Особливості та види підстав проведення експертиз у кримінальному провадженні. Дослідження необхідності у використанні спеціальних знань для встановлення обставин.
статья, добавлен 09.04.2021Правовий статус експерта у цивільному судочинстві та правове регулювання його повноважень, прогалини та недоліки в ньому. Пропозиції змін до цивільно-правого кодексу України, для зміцнення гарантій учасників процесу щодо реального захисту їхніх прав.
статья, добавлен 27.11.2016Аналіз особливостей статусу експерта у кримінальному провадженні, його роль для діяльності сторін та виконання основних завдань. Оцінка впливу ефективності діяльності експертних висновків на дотримання розумних строків у кримінальному провадженні.
статья, добавлен 26.01.2024- 121. Науково-теоретичні положення та завдання судового почеркознавства як основні поняття для експерта
Формування науково-теоретичних положень та завдань судового почеркознавства. Проведення ретельного аналізу положень та завдань судового почеркознавства, виявлення їх наукової та теоретичної основи. Принципи застосування природних, точних та правових наук.
статья, добавлен 15.12.2021 Аналіз доктринальної природи науково-експертного висновку, який готується в Управлінні правової експертизи Секретаріату Конституційного Суду України. Визначення змісту науково-експертного висновку та його значення для діяльності Конституційного Суду.
статья, добавлен 01.02.2018Судове доказування як діяльність учасників судового процесу по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення обставин цивільної справи. Показання свідка та висновок експерта. Сучасна класифікація доказів, а також їх забезпечення.
курсовая работа, добавлен 01.04.2011Дослідження поняття та змісту принципу оперативності правосуддя в цивільних справах. Аналіз теоретичних та практичних проблем судочинства та процесуальних засобів. Розкриття юридичної природи строків у цивільному процесі. Допит свідків за участю експерта.
автореферат, добавлен 24.02.2014Послідовність вирішення завдань семантико-текстуальної експертизи під час розслідування кримінальних правопорушень щодо прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою. Доказове значення головного висновку експерта.
статья, добавлен 12.09.2024