Залучення спеціаліста і допит судового експерта з метою оцінки й роз’яснення експертного висновку
Розгляд питання допиту експерта як слідчої (судової) дії, метою якої є отримання роз’яснення або доповнення складеного раніше висновку експерта. Розкриття поняття "роз’яснення висновку експерта", основні причини необхідності роз’яснень і доповнень.
Подобные документы
Дослідження проблематики використання стороною захисту у адвокатській практиці висновку експерта, як одного із ключових доказів у суді. Визначення факту агресії, з урахуванням змін до нормативно-правових актів з питань судово-експертної діяльності.
статья, добавлен 24.01.2024Проведено дослідження проблемних теоретико-прикладних питань роз’яснення ухвал слідчих суддів, виходячи з правової природи таких ухвал. Відмічена непослідовність судової практики щодо вирішення цього питання до прийняття відповідної постанови ОП ККС ВС.
статья, добавлен 26.05.2022Встановлення юридичного значення науково-правових висновків та визначення проблем кримінально-правової охорони діяльності експерта з питань права. Дослідження питання, чи відносяться до категорії судових експертів фахівці (експерти) з питань права.
статья, добавлен 24.08.2023Дослідження поняття судової експертизи, яка відрізняється своїм високим науковим авторитетом. Характеристика особливостей експертного забезпечення й правосуддя в Україні. Визначення результатів аналізу нормативно-правових (процесуальних) помилок.
статья, добавлен 13.09.2022Ознайомлення з класифікацією судових допитів залежно від вікових особливостей допитуваної особи, девіантних властивостей особи допитуваного, його виду показань. Визначення особливостей судового допиту обвинуваченого, потерпілого, свідка, експерта.
статья, добавлен 04.09.2022- 106. Окремі питання правового регулювання участі експерта у справах про адміністративні правопорушення
Аналіз чинного законодавства України про адміністративні правопорушення, норми якого визначають порядок участі експерта у проведенні досліджень. Аналіз адміністративної практики органів внутрішніх справ. Визначення змін до чинного законодавства України.
статья, добавлен 04.11.2018 Аналіз засобів доказування в адміністративному судочинстві, які застосовуються в справах щодо захисту прав на публічне майно. Суть пояснення сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів і висновку експерта.
статья, добавлен 06.03.2019Встановлення ролі судових експертиз у науково-технічному забезпеченні слідчої діяльності та підвищенні його якості. Аналіз норм чинного законодавства України щодо збирання доказової інформації і залучення експерта сторонами кримінального провадження.
статья, добавлен 29.08.2022Судово-експертна діяльність з дослідження об’єктів інтелектуальної власності. Визначення місця і значення висновку експерта, його права та обов’язки. Правові засади призначення експертизи у цивільних справах з порушення прав інтелектуальної власності.
автореферат, добавлен 29.08.2013Особливості допиту спеціаліста під час досудового розслідування та судового розгляду справи. Вивчення систем тактичних прийомів допиту спеціаліста. Аналіз засобів криміналістичної тактики, спрямованих на ефективність проведення допиту спеціаліста.
статья, добавлен 22.09.2017Процесуально-правовий статус експерта в галузі права в судовому процесі, визначений в Господарському процесуальному, Цивільному процесуальному кодексах України та Кодексі адміністративного судочинства. Визначення процесуальних прав та обов’язків експерта.
статья, добавлен 17.03.2021Основні погляди на особливості залучення судового експерта в кримінальне провадження. Особливості та види підстав проведення експертиз у кримінальному провадженні. Дослідження необхідності у використанні спеціальних знань для встановлення обставин.
статья, добавлен 09.04.2021Правовий статус експерта у цивільному судочинстві та правове регулювання його повноважень, прогалини та недоліки в ньому. Пропозиції змін до цивільно-правого кодексу України, для зміцнення гарантій учасників процесу щодо реального захисту їхніх прав.
статья, добавлен 27.11.2016Аналіз особливостей статусу експерта у кримінальному провадженні, його роль для діяльності сторін та виконання основних завдань. Оцінка впливу ефективності діяльності експертних висновків на дотримання розумних строків у кримінальному провадженні.
статья, добавлен 26.01.2024- 115. Науково-теоретичні положення та завдання судового почеркознавства як основні поняття для експерта
Формування науково-теоретичних положень та завдань судового почеркознавства. Проведення ретельного аналізу положень та завдань судового почеркознавства, виявлення їх наукової та теоретичної основи. Принципи застосування природних, точних та правових наук.
статья, добавлен 15.12.2021 Аналіз доктринальної природи науково-експертного висновку, який готується в Управлінні правової експертизи Секретаріату Конституційного Суду України. Визначення змісту науково-експертного висновку та його значення для діяльності Конституційного Суду.
статья, добавлен 01.02.2018Судове доказування як діяльність учасників судового процесу по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення обставин цивільної справи. Показання свідка та висновок експерта. Сучасна класифікація доказів, а також їх забезпечення.
курсовая работа, добавлен 01.04.2011Дослідження поняття та змісту принципу оперативності правосуддя в цивільних справах. Аналіз теоретичних та практичних проблем судочинства та процесуальних засобів. Розкриття юридичної природи строків у цивільному процесі. Допит свідків за участю експерта.
автореферат, добавлен 24.02.2014Аналіз новел кримінального процесуального закону, пов’язаних із діяльністю суду першої інстанції (ПІ) щодо проголошення і роз’яснення судових рішень у кримінальному провадженні. Зміст процесу ухвалення судових рішень як етапу судового провадження у ПІ.
статья, добавлен 25.09.2017Залучення експерта - процесуальний механізм, що має виключно організаційний характер та не є слідчою дією. Основні проблеми визначення юридичних підстав для проведення перевірок, які ініціюються в рамках кримінального процесу в законодавстві України.
статья, добавлен 14.05.2018Онтологічні і гносеологічні корені експертних помилок, що зумовлені особливостями пізнання судового експерта через дію об’єктивних та суб’єктивних чинників. Вдосконалення аспектів судово-експертної діяльності з метою запобігання експертних помилок.
автореферат, добавлен 28.08.2013Опис організаційно-правових меж забезпечення науково-експертної діяльності у адміністративному судочинстві, визначеному в Кодексі адміністративного судочинства України. Визначення процесуальних прав, обов’язків експерта в галузі права в судовому процесі.
статья, добавлен 25.01.2024Необхідність приведення норм базового закону у відповідність до чинного законодавства з питань призначення та проведення судової експертизи в усіх видах судочинства. Аналіз закріплення норм щодо матеріально-соціального забезпечення судового експерта.
статья, добавлен 06.03.2019Роль судового експерта з питань інтелектуальної власності, питання правового регулювання його участі в суді. Позови із захисту прав на результат творчої діяльності. Удосконалення експертних матеріалів для проведення судової експертизи в Україні.
статья, добавлен 06.02.2019Особливості взаємодії слідчого та експерта в якості спеціаліста під час проведення слідчих дій на початковому етапі досудового розслідування. Внесення змін та доповнень до чинного законодавства. Основні принципи взаємодії у теорії криміналістики.
статья, добавлен 13.10.2016