Висновок спеціаліста у кримінальному судочинстві
Ознайомлення з аспектами сучасного законодавчого регламентування підстав та вимог оформлення висновку спеціаліста у кримінальному судочинстві. Визначення меж відповідальності експерта та спеціаліста за внесення неправдивих відомостей до висновку.
Подобные документы
Розгляд висновку експерта в кримінально-процесуальному та -правовому значенні. Аналіз ознак завідомо неправдивого висновку експерта, де завідомість охоплюється усвідомленим та цілеспрямованим умислом. Критерії його відмежування від експертної помилки.
статья, добавлен 22.01.2024Дослідження висновку експерта як доказу під час процесуальної взаємодії учасників і сторін процесу. Класифікація судових експертиз як доказів у теорії доказового права. Визначення, яким саме доказом може виступати експертний висновок за походженням.
статья, добавлен 10.04.2018Здійснення дослідження проблемних питань щодо структури висновку експерта. Проведення аналізу законодавчих актів чинного законодавства та думок провідних науковців щодо повноти змісту висновку експерта та його оцінки під час розслідування шахрайства.
дипломная работа, добавлен 04.03.2019Розгляд особливостей залучення спеціаліста до планування розслідування злочину. Форми допомоги спеціаліста при організації проведення слідчих (розшукових) дій. Визначення форм допомоги спеціаліста при плануванні окремих негласних слідчих (розшукових) дій.
статья, добавлен 30.08.2018Перешкоджання з’явленню свідка, потерпілого, експерта, спеціаліста, примушування їх до відмови від давання показань чи висновку, передбаченого ст. 386 КК України. Сприяння уникненню спірних питань при кваліфікації кримінально протиправних посягань.
статья, добавлен 06.12.2022- 31. Допит судово-медичного експерта як спосіб оцінки достовірності і обґрунтованості висновку експертизи
Аналіз особливостей допиту судово-медичного експерта. Оцінювання слідчим та судом достовірності висновку судово-медичного експерта шляхом проведення допиту, встаеновлення важливості допиту експерта для процесу доказування у кримінальному провадженні.
статья, добавлен 29.06.2020 Стаття присвячена аналізу значення висновку експерта в досудовому розслідуванні. Природа експертизи як джерела отримання достовірної інформації. Протиріччя, неузгодженість висновку з іншими доказами. Проведення додаткової чи повторної експертизи.
статья, добавлен 07.11.2021Характеристика основних змін у кримінально-процесуальному законодавстві щодо підстав і порядку призначення судових експертиз у кримінальному судочинстві. Ознайомлення з порядком визначення підстав для проведення експертизи та експертної установи.
статья, добавлен 11.03.2021Процесуальні та організаційно-тактичні основи залучення спеціаліста до обшуку у кримінальному провадженні про привласнення, розтрату майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем. Спільні дії слідчого і спеціаліста на етапах обшуку.
статья, добавлен 31.07.2024Забезпечення розмежування змістовного навантаження термінів у кримінальному процесуальному кодексі України. Розв’язання проблем щодо правильного розуміння та застосування нормативного правового акта. Оцінювання достовірності доказів і висновку експерта.
статья, добавлен 22.04.2024Розгляд рішень Верховного Суду у питаннях використання висновку експерта, його допустимості та наслідків його помилковості чи неправдивості. Механізми для мінімізації використання некоректних судових експертиз чи зловживань з боку учасників правовідносин.
статья, добавлен 24.07.2024Актуальність даної теми дослідження полягає, насамперед, у необхідності звернути увагу на окремих учасників виконавчого провадження до яких належить експерт та спеціаліст. Дано виокремлення у роботі деяких прав та обов’язків експерта та спеціаліста.
статья, добавлен 23.04.2024Поняття родового, видового та безпосереднього об’єкта завідомо неправдивого показання. Необхідність внесення змін щодо кримінальної відповідальності спеціаліста за надання неправдивого висновку. Безпосередній об’єкт злочину та механізм спричинення шкоди.
автореферат, добавлен 23.03.2019Дослідження висновку експерта як доказу під час процесуальної взаємодії учасників процесу. Визначення, яким саме доказом може виступати експертний висновок за походженням або результатами для застосування отриманих висновків в теорії доказового права.
статья, добавлен 16.09.2017Забезпечення доступності та справедливості правосуддя в Україні. Захист прав, свобод та інтересів громадян. Вимоги до спеціальних суб’єктів кримінального провадження. Відповідальність за навмисне введення в оману суду або іншого уповноваженого органу.
статья, добавлен 27.07.2024Процесуальні форми використання спеціальних знань в кримінальному провадженні. Суть недостатнього законодавчого забезпечення права сторони захисту на залучення спеціалістів при збиранні доказів, а також їх застосування при прийнятті судового рішення.
статья, добавлен 21.07.2018Визначення основних нормативних актів, які використовуються для забезпечення захисту свідків у кримінальному судочинстві. Характеристика кримінальних і кримінально-процесуальних засобів захисту свідків, які беруть участь у кримінальному судочинстві.
статья, добавлен 21.04.2018Аналіз змісту експертної ініціативи. Доведено, що він виражається не лише в передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України праві окремого експерта викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення.
статья, добавлен 31.12.2017Визначення правової природи висновку експерта як засобу доказування в цивільному процесі, що зумовлена специфікою формування інформації, яка закріплюється у висновку експерта, та відповідністю порядку її отримання вимогам цивільної процесуальної форми.
статья, добавлен 08.01.2019На основі аналізу наукових поглядів учених і норм чинного законодавства України визначено та охарактеризовано особливості оформлення висновку судової автотехнічної експертизи. Результати оцінки висновку є підставами для проведення інших процесуальних дій.
статья, добавлен 25.07.2020Дослідження процесу підвищення ефективності судової діяльності у кримінальному судочинстві, як сучасного світового напрямку розвитку кримінального процесуального законодавства. Аналіз поглядів вчених на проблему прискореного та спрощеного провадження.
статья, добавлен 08.09.2017Відмінності участі спеціаліста психолога від інших видів діяльності: експертизи та консультації. Можливості спеціаліста-психолога щодо проведення процесуальних дій з неповнолітніми. Його участь в адміністративному, цивільному та господарському процесах.
статья, добавлен 04.02.2019Огляд значення документів як джерел доказів у кримінальному судочинстві, їх використання у ході доказування у кримінальних справах. Внесення пропозицій з подальшого вдосконалення кримінально-процесуального законодавства та практики його застосування.
автореферат, добавлен 28.08.2015Розробка наукових класифікацій форм використання спеціальних пізнань у кримінальному судочинстві. Сутність, мета, предмет та методи експертного дослідження. Аналіз особливостей правового статусу спеціаліста як самостійного суб'єкта кримінального процесу.
автореферат, добавлен 29.08.2013Дослідження актуального питання щодо забезпечення конфіденційності відомостей про особу, що бере участь у кримінальному та інших галузях судочинства (та його близьких), а також визначення методів його законодавчого врегулювання в сучасній Україні.
статья, добавлен 01.12.2017