Висновок експерта як процесуальне джерело доказів
Розглянуто проблеми теорії та практики судової експертизи. Надано аналіз та оцінку висновку експерта з огляду на його відповідність окремим критеріям, а також на зв’язок з іншими доказами у кримінальному провадженні. Доказове значення висновку експерта.
Подобные документы
- 101. Загальнонаукові та процесуальні питання проведення судової правової експертизи в судочинстві України
Уточнення сутності, ролі й місця спеціальних знань у кримінальному судочинстві. Вирішення правових питань, які мають значення для справи, за допомогою судової експертизи. Розкриття елементів оцінки її висновку. Використання результатів у судочинстві.
автореферат, добавлен 26.08.2015 Аналіз засобів доказування в адміністративному судочинстві, які застосовуються в справах щодо захисту прав на публічне майно. Суть пояснення сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів і висновку експерта.
статья, добавлен 06.03.2019Актуальність даної теми дослідження полягає, насамперед, у необхідності звернути увагу на окремих учасників виконавчого провадження до яких належить експерт та спеціаліст. Дано виокремлення у роботі деяких прав та обов’язків експерта та спеціаліста.
статья, добавлен 23.04.2024Роль судового експерта з питань інтелектуальної власності. Проблемні питання правового регулювання участі судового експерта в судовій практиці. Принципи, на яких базується судово-експертна діяльність. Стадії експертизи: підготовча, аналітична, оціночна.
статья, добавлен 29.11.2016Сутність та правова природа виникнення судової експертизи у кримінальному провадженні. Аналіз положення Закону України "Про судову експертизу". Норми Кримінального процесуального кодексу України щодо підстав призначення та проведення судової експертизи.
статья, добавлен 22.07.2022Аналіз взаємозв'язку судової експертизи з іншими слідчими діями, організаційними і оперативно-розшуковими заходами, спрямованими на вирішення тактичних завдань розслідування. Розгляд предмету судової експертизи та його місце у теорії судової експертизи.
статья, добавлен 05.02.2019Аналіз концепцій, які обґрунтовують розуміння сутності судового експерта та його місця в системі учасників кримінального провадження загалом. Завдання та функції кримінально-процесуальної діяльності. Вивчення сучасного кримінального законодавства України.
статья, добавлен 05.02.2019Необхідність приведення норм базового закону у відповідність до чинного законодавства з питань призначення та проведення судової експертизи в усіх видах судочинства. Аналіз закріплення норм щодо матеріально-соціального забезпечення судового експерта.
статья, добавлен 06.03.2019Аналіз концепцій, що доводять розуміння суті судового експерта та його місця в системі учасників кримінального провадження в цілому. Синтез злочинного процесуального становища фахівця. Збереження повної незалежності і самостійності відносно слідчого.
статья, добавлен 14.09.2016Аналіз відсутності права потерпілого та представника на договірних умовах залучати експерта у кримінальне провадження, інших обмежень прав потерпілого та його представника у збиранні доказів, прав на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
статья, добавлен 20.05.2024Стаття присвячена з'ясуванню сутності та змісту використання доказів а також обґрунтуванню виокремлення такої категорії як складової доказування у кримінальному провадженні. Проаналізовано позиції науковців щодо сутності досліджуваної операції з доказами.
статья, добавлен 12.05.2024Дослідження особливостей взаємодії судового експерта та слідчого на місці події, пов’язаних із застосуванням вогнепальної зброї. Визначення процесуальних помилок експерта при виконанні своїх функцій під час розслідування кримінальних правопорушень.
статья, добавлен 02.06.2022Формування номенклатури показників судової товарознавчої експертизи швейних виробів. Аналіз нормативно-правової бази і нормативних документів з методології оцінювання швейних виробів. Впорядкування дій експерта відповідно до специфіки об’єкта дослідження.
статья, добавлен 16.01.2024- 114. Окремі питання правового регулювання участі експерта у справах про адміністративні правопорушення
Аналіз чинного законодавства України про адміністративні правопорушення, норми якого визначають порядок участі експерта у проведенні досліджень. Аналіз адміністративної практики органів внутрішніх справ. Визначення змін до чинного законодавства України.
статья, добавлен 04.11.2018 Нормативно-правове тлумачення терміну "нецільове використання бюджетних коштів". Обґрунтування потреби залучення експерта-економіста в разі здійснення кримінального провадження. Межі компетенції експерта-економіста та коло питань, які він вирішує.
статья, добавлен 17.11.2022Розгляд порядку проведення одного з різновидів судового огляду у кримінальному провадженні, особливості огляду речових доказів. Дослідження правового регулювання судового огляду речових доказів під час кримінального провадження. Судовий огляд документів.
статья, добавлен 05.03.2021Види судових експертів, які залучаються до адміністративного судочинства. Дослідження вимог чинного законодавства України до їхнього кваліфікаційного рівня та практичних навичок і умінь. Аналіз проблемних аспектів щодо визначення дієздатності експерта.
статья, добавлен 06.06.2023У науковій статті розглядається передбачений чинним законодавством України порядок проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, звертається увага на існуючі в практичній діяльності учасників кримінально-процесуальних відносин проблеми.
статья, добавлен 28.08.2023Опис організаційно-правових меж забезпечення науково-експертної діяльності у адміністративному судочинстві, визначеному в Кодексі адміністративного судочинства України. Визначення процесуальних прав, обов’язків експерта в галузі права в судовому процесі.
статья, добавлен 25.01.2024- 120. Проведення експертизи під час доказування злочинів у сфері незаконного обігу підакцизних товарів
Характеристика типових експертиз, що призначаються під час розслідування злочинів у сфері незаконного обігу підакцизних товарів, визначення їх ролі під час досудового розслідування. Висновок експерта як один із ключових процесуальних джерел доказів.
статья, добавлен 15.05.2018 Аналіз пропозицій стосовно відповідальності за кримінальні правопорушення. Покарання за перешкоджання з’явленню свідка, потерпілого, експерта, спеціаліста, примушування їх до відмови від надання показань чи висновку, передбачене ст. 386 КК України.
статья, добавлен 15.01.2023Розгляд та аналіз нормативно-правового тлумачення терміну "нецільове використання бюджетних коштів". Обґрунтування потреби залучення експерта-економіста в разі здійснення кримінального провадження. Виокремлення ознак та призначення судової експертизи.
статья, добавлен 17.07.2023Розглянуто питання щодо особливостей інституту речових доказів у кримінальному провадженні. Проаналізовано приклад із практики Верховного Суду щодо визнання речових доказів і долучення їх до кримінального провадження. Шляхи отримання речових доказів.
статья, добавлен 06.12.2021Розгляд окремих практичних проблем оцінки висновку судово-почеркознавчої експертизи та його доказового значення в судочинстві при вирішенні (або не вирішенні) діагностичних задач. Визначення змін в почерку (підписі) під дією алкогольного сп’яніння.
статья, добавлен 14.07.2017Узагальнення теоретичних та практичних прогалин реалізації положень кримінального процесуального законодавства України щодо здійснення відступу Верховним Судом від правового висновку. Пошук варіантів розв'язання колізій у кримінальному провадженні.
статья, добавлен 25.06.2022