Правова природа строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду
Практика Верховного Суду свідчить, що закріплений 90-денний строк для подання заяви про скасування рішення третейського суду слід розуміти як преклюзивний (припиняючий). Досліджено питання ролі преклюзивних строків у цивільному судочинстві України.
Подобные документы
Правове регулювання і правозастосування, пов’язане із доказовою діяльністю суду та учасників справи. Законодавчі зміни інституту доказування в цивільному судочинстві. Процесуальні аспекти подання доказів, засоби доказування та процедура їх дослідження.
статья, добавлен 24.11.2021- 102. Окремі питання науково-консультативного забезпечення реалізації повноважень Верховного Суду України
Дослідження стану наукової розробленості та значення науково-консультативного забезпечення реалізації повноважень Верховного Суду України. Аналіз історії становлення Верховного Суду України, його роль, функції та компетенції в різні періоди історії.
статья, добавлен 04.03.2019 Окремі види причин неправильного застосуванням норм Особливої частини Кримінального кодексу України, що тягнуть за собою скасування або зміну судового рішення. Узагальнення основних наслідків вищезазначеного помилкового застосування правових норм.
статья, добавлен 19.09.2017Аналіз підходів до визначення поняття "рішення іноземного суду" як елементу інституту визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні. Порушення правової визначеності як складника принципу верховенства права у національному законодавстві.
статья, добавлен 06.12.2021Розгляд питання ухвалення Верховним Судом прецедентних рішень. Особливості функціонування судової системи і повноважень Верховного Суду в кримінальному процесі Великобританії та США. Аналіз наслідків набуття Великобританією членства в Європейському союзі.
статья, добавлен 01.08.2022Законодавче закріплення права на подання ліквідатором заяви про покладання на керівників/засновників боржника субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника. Питання доцільності подання заяви про покладання субсидіарної відповідальності.
статья, добавлен 29.06.2022Основні теоретичні та практичні аспекти проблеми, що пов'язані з дослідженням обставин у справі, оцінюванням доказів, межами судового розгляду, змістом судового рішення. Аналіз сучасного стану та перспектив розвитку процесуального законодавства.
статья, добавлен 10.08.2017Коротке дослідження сучасних тенденцій щодо реалізації в практиці Верховного Суду такої підстави для перегляду судових рішень у зв’язку з виключними обставинами, як встановлення Конституційним Судом України неконституційності (конституційності) закону.
статья, добавлен 11.03.2021Аналіз судової практики Великої Палати Верховного Суду, в якій здійснено відступ від раніше сформульованих правових висновків Верховного Суду або Верховного Суду України на підставі зміни підходів до праворозуміння. Аргументовано принцип верховенства прав
статья, добавлен 22.01.2024Склад осіб, які беруть участь у справах про шлюб, предмет доказування та зміст рішення суду. Захист сімейних прав та інтересів шляхом зміни шлюбного правовідношення. Подання до суду про право на шлюб між рідною дитиною усиновлювача та усиновленою дитиною.
статья, добавлен 05.06.2018Окремі рішення Верховного суду США, різниця між федеральним правом і правом штатів. Комплексний науковий аналіз судових рішень щодо забезпечення та захисту прав і свобод громадян США. Повноваження суду першої інстанції у федеральній судовій системі.
статья, добавлен 20.09.2021Загальна характеристика інституту перегляду судових рішень Верховним Судом України. Аналіз ролі, місця та значення Верховного Суду України як найвищого судового органу у системі судів загальної юрисдикції щодо перегляду рішень суду у цивільних справах.
статья, добавлен 04.11.2018Визначення поняття і змісту принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення адміністративного суду відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України. Шляхи підвищення ефективності його практичної реалізації.
статья, добавлен 10.04.2018- 114. Повноваження суду щодо реалізації принципу процесуальної економії у цивільному судочинстві України
Визначення теоретичних засад певних повноважень суду щодо реалізації принципу процесуальної економії в цивільному судочинстві України. Дослідження дискреційних повноважень суду щодо витребування доказів, об’єднання та роз’єднання позовних вимог.
статья, добавлен 14.02.2024 Аналіз наукових підходів щодо розуміння розумного строку розгляду цивільної справи. Дослідження практики Європейського суду з прав людини щодо встановлення критеріїв розумності строку та причин порушення процесуальних строків розгляду цивільних справ.
статья, добавлен 28.07.2023Вивчення рішень Європейського суду з прав людини щодо розгляду питання змісту вимоги пункту 1 статті 6 Конвенції щодо публічності проголошення судового рішення. Визначення можливих винятків із презумпції публічності проголошення судового рішення.
статья, добавлен 12.04.2018Розгляд процедури подання, прийняття, реєстрації заяви, повідомлення про вчинений злочин у сфері надання медичної допомоги та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Приводи для подання заяви, повідомлення про вчинений злочин.
статья, добавлен 10.08.2017Проаналізовано особливості правового механізму повернення судового збору у разі завершення розгляду цивільних справ без ухвалення рішення суду. Розглянуто аспекти розгляду заяв про повернення судового збору у зв'язку із закриттям провадження в справі.
статья, добавлен 13.09.2022Розгляд історичних та політичних режимів та їх вплив щодо повноважень та завдань судових органів. Вивчення історичного періоду суттєвого скорочення повноважень Верховного Суду України. Роль судово-правової реформи у формуванні найвищого суду країни.
статья, добавлен 06.11.2018Розгляд правової природи адміністративної юстиції та завдань адміністративного судочинства. Аналіз позиції Конституційного Суду України та Європейського суду з прав людини стосовно правомірності обмеження права на апеляційне оскарження рішення суду.
статья, добавлен 21.04.2021Акцентовано увагу на тому, що прецедент в Україні, незважаючи на теоретичне невизнання, має широке практичне застосування. Вказано на можливості визнання такими рішень Конституційного Суду України, Верховного Суду, Європейського Суду з прав людини.
статья, добавлен 28.07.2023Компаративістське дослідження вимог щодо правомірного застосування затримання особи без рішення суду як адміністративно-процесуального заходу, які встановлені у положеннях про захист прав людини і основоположних свобод діючої Конституції України.
статья, добавлен 15.08.2022Порядок захисту порушеного права в судових органах касаційної інстанції. Попередній розгляд справи. Процедура судового засідання. Повноваження суду. Підстави для скасування рішення органу першої інстанції. Наслідки прийнятого касаційним судом рішення.
реферат, добавлен 22.07.2017Розгляд принципів роботи Конституційного Суду України та його місця в механізмі державної влади (склад, порядок формування та повноваження). Процедура розгляду справ в КС України. Рішення та висновки Конституційного Суду та їх юридичні наслідки.
контрольная работа, добавлен 17.10.2012Порівняльний аналіз стадій третейського розгляду та стадій розгляду цивільних та господарських справ державними судами. Проблемні питання, що пов’язані з укладанням третейської угоди, обмеженням компетенції суду, формуванням його персонального складу.
статья, добавлен 09.04.2018