Особливості адміністративної відповідальності за порушення правил карантину за законодавством України та Грузії: порівняльно-правовий аспект
Визначення основних елементів юридичного складу порушення правил карантину як одного з адміністративних проступків у сфері охорони здоров’я населення. Встановлено його об’єкт, об’єктивну сторону, суб’єктів вчинення та специфіку суб’єктивної сторони.
Подобные документы
Суть питань кваліфікації порушення правил щодо карантину людей, недоліків конструювання статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Аналіз об’єкта, об’єктивної сторони, суб’єкта, суб’єктивної сторони адміністративного правопорушення.
статья, добавлен 26.05.2021- 2. Адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей: проблеми та перспективи
Дослідження національного законодавства України про адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей. аналіз практики застосування адміністративної відповідальності за порушення правил щодо карантину людей у сучасних умовах.
статья, добавлен 13.06.2022 Дослідження проблем і сутності сучасного стану адміністративної відповідальності за порушення правил щодо карантину людей. Норми, яких необхідно дотримуватися під час запровадження карантину, за порушення яких передбачена адміністративна відповідальність.
статья, добавлен 11.01.2024В представленій статті здійснено спробу розкрити сутність адміністративної відповідальності як одного із засобів адміністративно-правової охорони населення від інфекційних хвороб та дослідити практику притягнення до адміністративної відповідальності.
статья, добавлен 26.07.2023Формати нормативно-правового забезпечення адміністративної відповідальності за вчинення митних проступків. Співвідношення понять адміністративного проступку та порушення митних правил. Ознаки митних порушень. Види та строки адміністративних стягнень.
статья, добавлен 18.04.2022Аналіз правил щодо карантину людей як диспозиції норм, порушення яких тягне за собою притягнення до адміністративної відповідальності. Визначення особливостей правого інституту "правила щодо карантину людей", функціонального навантаження правил.
статья, добавлен 05.12.2023- 7. Характеристика складу адміністративного проступку, який полягає в порушенні правил карантину людей
Визначення загального, родового і безпосереднього об'єктів адміністративного правопорушення, пов'язаного з порушенням правил карантину людей. Встановлення переліку діянь, які складають об'єктивну сторону проступку. Визначення суб'єктів правопорушення.
статья, добавлен 19.12.2022 Посилення боротьби з поширенням коронавірусної інфекції. Правове забезпечення юрисдикційної діяльності Національної поліції України. Порядок складання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил карантину COVID -19.
статья, добавлен 20.11.2023Виявлення проблемних питань кваліфікації порушення правил щодо карантину людей, недоліків конструювання ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визначення шляхів їх усунення. Окремі вади в конструкції складу цього правопорушення.
статья, добавлен 28.05.2022виявлення проблемних питань кваліфікації порушення правил щодо карантину людей, недоліків конструювання ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визначення шляхів їх усунення. Безпосередній об’єкт адміністративного правопорушення.
статья, добавлен 12.11.2022Гуманізація українського законодавства в аспекті євроінтеграції. Запобігання виникненню та поширенню коронaвірусної хвороби в Україні. Встановлення адміністративної відповідальності за порушення карантинних правил. Посилення санітарної охорони кордонів.
статья, добавлен 19.08.2023Проблеми під час провадження у справах про порушення правил щодо карантину людей, на підставі аналізу відповідних судових рішень. Порядок притягнення до адміністративної відповідальності. Рекомендації щодо підвищення рівня кваліфікації поліцейських.
статья, добавлен 26.05.2021Порушення санітарних правил щодо запобігання інфекційним хворобам і отруєнням, порушення правил щодо карантину людей, недоліків конструювання відповідних заборонних правових норм, визначення шляхів їх усунення та формування пропозицій з удосконалення.
статья, добавлен 26.05.2022Аналіз сучасної практики вирішення адміністративних проваджень щодо притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог законодавства, будівельних норм, стандартів і правил під час будівництва. Ключові форми об'єктивної сторони.
статья, добавлен 29.03.2020Проблемні питання кваліфікації порушення санітарних правил і норм щодо запобігання інфекційним хворобам і масовим отруєнням, порушень правил щодо карантину людей, недоліків конструювання відповідних заборонних правових норм, визначення шляхів їх усунення.
статья, добавлен 27.05.2021Особливості провадження у справах про адміністративні проступки щодо порушення правил карантину людей. Специфіка діяльності правоохоронних та інших органів виконавчої влади з виявлення правопорушень та притягнення винуватців до відповідальності.
статья, добавлен 17.12.2022На основі наукових досягнень юридичної науки встановлено суб’єкт та суб’єктивну сторону складу адміністративного правопорушення за порушення законодавства у сфері інтелектуальної власності. Аналіз чинного законодавства України й практика його реалізації.
статья, добавлен 22.09.2022- 18. Причинний зв’язок як ознака об’єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст. 419 КК України
Дослідження причинного зв’язку між протиправним діянням і тяжкими наслідками, що ним спричиняються, як обов’язкову ознаку об’єктивної сторони злочинного порушення правил несення прикордонної служби. Теорія юридичного фіктивного причинного зв’язку.
статья, добавлен 04.11.2018 - 19. Адміністративна відповідальність за порушення правил рибальства та охорони рибних запасів в Україні
Визначення сутності та особливостей адміністративної відповідальності за порушення правил рибальства та охорони рибних запасів в Україні, шляхи розвитку її правових засад. Підстави та зміст адміністративної відповідальності за порушення правил рибальства.
автореферат, добавлен 19.09.2018 У роботі визначено, що принципи є магістральною категорією адміністративної відповідальності, мають важливе значення як на етапі нормотворення, так і на етапі правореалізації. Їх закріплення в КУпАП сприятиме вдосконаленню цього правового інституту.
статья, добавлен 26.02.2023Суб’єктивна сторона складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України, його елементів. Специфічні особливості, що притаманні лише складу порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
статья, добавлен 04.03.2019Правове забезпечення механізму притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог карантину. Порядок оформлення матеріалів уповноваженими державними органами за порушення санітарного законодавства, їх вплив на суспільні відносини.
статья, добавлен 16.06.2022Огляд кримінальної відповідальності за порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості за кримінальним законодавством України, Чехії, Грузії, Польщі, Латвії, Литви, Естонії, РМ, РК, ФРН, США, Франції.
статья, добавлен 12.09.2024З’ясування проблем, які виникають під час провадження у справах про порушення правил щодо карантину людей, на підставі аналізу відповідних судових рішень. Особливість максимального досягнення принципів справедливості й об’єктивності в цьому процесі.
статья, добавлен 26.05.2022Перші спроби врегулювати карантинні правила на українських землях у XVIII ст., коли Російська імперія намагалася створити більш-менш чітку державну карантинну систему. Закріплення спеціальних норм щодо відповідальності за порушення вимог карантину.
статья, добавлен 01.01.2023