Факти як об’єкти адміністративно-судового доказування: гносеологічний аналіз
Досліджено адміністративно-судове доказування, визначено його процесуальні характеристики. Щоб відомості про небайдужі праву факти вважалися доказами, вони мають бути наділені процесуальною формою (докази, експертні висновки, свідчення свідків тощо).
Подобные документы
Теоретичний підхід до визначення поняття доказів в адміністративно-деліктному процесі з урахуванням положень адміністративного процесу та положень процесуального права. Особливості процесуальної діяльності уповноважених органів у вигляді доказування.
статья, добавлен 05.03.2019Теоретичні та практичні підходи до розуміння поняття "суб'єкти доказування", їх класифікацію в залежності від процесуального становища, ролі в процесі, обов'язку або права в доказуванні. деякі критичні зауваження щодо думок та позицій науковців.
статья, добавлен 25.01.2023Вивчення понять "обов'язок доказування" та "тягар доказування". Характеристика особливостей та видів стандарту доказування, тягаря доказування у країнах англо-американської правової системи. Визначення сутності та специфіки стандарту доказування.
статья, добавлен 18.11.2023Вивчення особливостей доказування при вирішенні податкових спорів у судовому порядку. Дослідження предмету доказування по податкових спорах. З'ясування природи доказових фактів у податково-правовому регулюванні. Обґрунтованість нарахування податку.
статья, добавлен 28.08.2016Поняття, сутність та значення кримінально-процесуального доказування. Докази у процесі судочинства, їх ознаки та класифікація. Поняття, сутність та значення кримінально-процесуального доказування. Дослідження процесуальних джерел доказів та їх видів.
реферат, добавлен 20.11.2014Особливості процесу доказування на різних стадіях кримінального провадження. Висвітлення сутності та змісту процесу доказування в кримінальному провадженні. Елементи, як складові частини структури та змісту кримінально-процесуального доказування.
статья, добавлен 25.10.2018Цивільне процесуальне право України. Доказування на різних стадіях судового процесу. Особливості здійснення послідовності правосуддя. Ухвалення законного й обґрунтованого судового рішення. Фіксація процесуальних дій у процесі цивільного судочинства.
статья, добавлен 28.10.2021Визначення на базі дослідження нормативно-правової бази адміністративно-процесуального права загальних аспектів доказування у справах, які пов’язані із публічною службою. Дослідження сфери публічної служби з позиції адміністративного судочинства.
статья, добавлен 25.12.2021Функціональна (судочинство) та організаційна (судоустрій) підсистеми правосуддя. Тип судочинства, мета, суб’єкти судового доказування. Позовна заява про визнання права власності на об’єкт нерухомості та витребування його із чужого незаконного володіння.
контрольная работа, добавлен 09.07.2012Здійснено аналіз процесуального становища сторін у конституційному судочинстві при здійснення процесу доказування. Також у дослідженні показано, що суддя не приймає абстрактного рішення, він вирішує спір на користь позивача, який мав найкращі аргументи.
статья, добавлен 06.06.2023Доказування в конституційному судочинстві це різновид пізнання, що здійснюється у порядку, встановленому законом і охоплює діяльність суб'єктів, залучених до конституційного судочинства, являє при цьому поєднання когнітивної та процесуальної діяльності.
статья, добавлен 10.08.2023Проаналізовано сутність і значення адміністративно-процесуальних норм, які складають окремий інститут адміністративного процесуального права, зокрема доказів і доказування. Автором проведено комплексний порівняльно-правовий і науково-теоретичний аналіз.
статья, добавлен 13.05.2021З’ясування сутності доказів і змісту доказування в адміністративному судочинстві на підставі юридичної науки, теоретичних засад доказової діяльності, норм законодавства. Розроблення й надання науково обґрунтованих пропозицій з удосконалення цієї сфери.
автореферат, добавлен 20.09.2018Аналіз критеріїв стандартів доказування у кримінальному провадженні на стадії судового розгляду та їх застосування в справах про порушення прав інтелектуальної власності. Критичні зауваження до існуючих підходів та наслідки відсутності єдності підходу.
статья, добавлен 15.09.2022Аналіз матеріалів судово-слідчої практики, завдяки чому визначено недоліки в процесі доказування. Розгляд та характеристика необхідності спрощення процедури доказування у провадженнях про нескладні, дрібні кримінальні правопорушення щодо шахрайств.
статья, добавлен 06.02.2024Історії виникнення та розвитку поняття юридичного факту. Тлумачення методологічного та прикладного змісту даного явища у сфері здійснення правоохоронної діяльності. Критерії юридичних фактів. Загальні положення функціонування інституту доказування.
автореферат, добавлен 26.02.2015Докази та доказування як важливі елементи в забезпеченні права на судовий захист. Момент залучення доказів у справу і здійснення процесу доказування в цивільному процесі. Основні складові принципів змагальності, диспозитивності та судового рішення.
статья, добавлен 16.08.2013Визначення поняття доказу. Аналіз проблеми доказування із застосуванням правових позицій Верховного Суду України та рішень Європейського суду з прав людини. Розробка алгоритму дій суду в застосуванні судового прецеденту при ухваленні судового рішення.
статья, добавлен 23.07.2017Допит є найпоширенішою та найскладнішою судовою дією, що полягає в отриманні від підсудних, потерпілих, свідків відомостей про обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні. Тактичні прийоми судового допиту, специфіка умов проведення.
статья, добавлен 27.03.2023- 70. Окремі аспекти використання даних електронного листування для доказування в цивільному судочинстві
Використання особливого виду електронних доказів – таких як дані електронного листування. В статті акцентовано увагу на тому, що тягар доказування авторства відправника, належності відповідного номеру телефону належить стороні, що посилається на ці факти.
статья, добавлен 21.03.2023 Аналіз засобів доказування в адміністративному судочинстві, які застосовуються в справах щодо захисту прав на публічне майно. Суть пояснення сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів і висновку експерта.
статья, добавлен 06.03.2019Визначення доказування як діяльності, спрямованої на отримання доказів і обґрунтування ними певних процесуальних рішень. Його правова сутність. Співвідношення меж доказування на досудовому розслідуванні та судовому розгляді кримінального провадження.
статья, добавлен 04.02.2019Досліджуються питання визначення особливостей тягаря доказування у господарському судочинстві на підставі аналізу законодавства та судової практики. Визначено сутність та особливості стандарту доказування з врахуванням принципу вірогідності доказів.
статья, добавлен 18.01.2024- 74. Використання доказів у рішеннях суду під час здійснення підготовчого провадження у першій інстанції
Факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження як фактичні підстави для прийняття процесуальних рішень. Речові докази - матеріальні об’єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення чи зберегли на собі його сліди.
статья, добавлен 23.07.2017 Аналіз кримінально-процесуального доказування як специфічної форми практичної діяльності. Логічні особливості доказування у кримінальному процесі. Оцінка фактичних даних і обставин справи в структурі методології кримінально-процесуального доказування.
автореферат, добавлен 11.08.2015