Конституційне обґрунтування тягара доказування
Аналіз доктринального вивчення реалізації тягаря доказування в конституційному судовому процесі. Можливості визнати співвідносне визнання конституційного права тягарем доказування у судді, яке може виправдати ex officio докази частини (частково) судді.
Подобные документы
Аналіз категорії "Правова позиція суб’єкта кримінального процесуального доказування" як основної ознаки суб’єктивної сторони доказової діяльності суб’єктів в кримінальних провадженнях. Тезиси доказування, доказова основа, оцінка власного доказування.
статья, добавлен 23.07.2017Розкриття поняття доказів та доказування в адміністративному судочинстві України на підставі аналізу законодавчого визначення та порівняння ознак термінів доказу та доказування в різних видах судочинства. Властивості доказів в адміністративному процесі.
статья, добавлен 19.10.2022Розгляд теоретичних засад застосування електронних доказів у цивільному процесі. Встановлення та характеристика особливостей електронних доказів, що відрізняють їх від інших засобів доказування. Вивчення проблеми ефективного використання досягнень НТП.
статья, добавлен 30.10.2022Обґрунтування підстави позову. Аналіз процесу доказування в цивільному судочинстві. Процесуальні умови формування предмета доказування в масових (групових) позовах та їх правове призначення. Опис поняття "обставина". Класифікація юридичних фактів.
статья, добавлен 30.08.2022Вплив верховенства права на судове доказування у змагальному процесі. Поширення дії принципу правової визначеності на діяльність по встановленню фактів. Співвідношення принципу змагальності, істинності судового доказування та дії верховенства права.
статья, добавлен 26.12.2022Висвітлення сутності та змісту процесу доказування в кримінальному провадженні. Питання доказів в кримінології. Особливості процесу доказування на різних стадіях кримінального провадження. Права та законні інтересів учасників судочинства в Україні.
статья, добавлен 10.08.2017Поняття і значення доказування у кримінальному процесі. Аналіз процесуальних джерел доказів. Визначення судом суттєвих порушень прав і основоположних свобод людини. Дослідження норм чинного законодавства України стосовно ролі та значення аргументів.
курсовая работа, добавлен 15.01.2018Визначення рис доказування в податкових спорах на основі наукового аналізу. Особливості включення фактів до предмета доказування в податкових спорах. Пропозиції щодо вдосконалення підходів стосовно формування предмета доказування в податкових спорах.
статья, добавлен 15.09.2017Аналіз процесу доказування за допомогою електронних доказів, їх місце серед інших джерел доказів (показання, документи, речові докази, висновки експертів). Зміст доказування як обов'язкового етапу кримінального провадження. Сутність електронних доказів.
статья, добавлен 08.06.2022Теоретичні та практичні підходи до розуміння поняття "суб'єкти доказування", їх класифікацію в залежності від процесуального становища, ролі в процесі, обов'язку або права в доказуванні. деякі критичні зауваження щодо думок та позицій науковців.
статья, добавлен 25.01.2023Судове доказування - процес, який передбачає діяльність суб`єктів, що спрямована на переконання суду щодо правильності позиції відповідної сторони. Порівняльний аналіз індивідуалістичної, колективістської моделі судового доказування податкових спорів.
статья, добавлен 08.01.2019Дослідження судових доказів в цивільному процесі України. Засоби доказування як форма доказів. Еволюція засобів доказування. Можливість подаваити письмові та електронні докази в електронній формі. Узагальнення практики застосування електронних доказів.
статья, добавлен 28.07.2023Визначення правової природи діяльності суду у процесі збирання, перевірки та оцінки доказів та їх джерел. Вивчення сучасного стану правового регулювання і проблемних питань правозастосування у сфері здійснення кримінально-процесуального доказування судом.
автореферат, добавлен 30.07.2015Сучасні вимоги до доказування в справах про адміністративні правопорушення (пізнання дійсності), яке реалізується через відповідну діяльність суб’єктів адміністративно-юрисдикційної діяльності. Основні напрямки вдосконалення діяльності з доказування.
статья, добавлен 29.04.2012Філософсько-правове визначення онтологічних та аксіологічних вимірів конституційного судового контролю. Світоглядно-функціональна специфіка діяльності різних систем судового конституційного контролю; їх вплив на парадигму врегулювання суспільних відносин.
автореферат, добавлен 05.10.2018Підходи до розуміння поняття "електроні докази". Проблемні аспекти використання електронних доказів у цивільному судочинстві. Відсутність нормативного визначення поняття "засоби доказування". Необхідність дотримання концепції технологічної нейтральності.
статья, добавлен 03.07.2022Досліджено особливості предмета доказування в адміністративному судочинстві, проаналізовано поняття та етапи доказування. Виокремлено етапи механізму визначення предмета доказування в адміністративному процесі. Види доказів в адміністративній справі.
статья, добавлен 16.04.2023Обґрунтування прокурором Міжнародного кримінального суду доцільності здійснення процесуальних дій до чіткого порогу доведеності відповідно до стандартів доказування. Система стандартів доказування на різних стадіях міжнародного кримінального провадження.
статья, добавлен 20.12.2022Статус сторони захисту, як суб’єкта доказування під час кримінального судочинства. Зроблено висновок про необхідність надати право захиснику збирати докази на рівні з органом досудового розслідування, для чого до КПК України слід ввести необхідні зміни.
статья, добавлен 15.07.2022Системний аналіз теоретичних положень і сучасної практики. Розробка науково обґрунтованого підходу до вирішення проблем сучасного кримінально-процесуального доказування. Вдосконалення системи теоретичних знань про зміст і засоби діяльності з доказування.
автореферат, добавлен 12.07.2015Основні погляди на розвиток кримінального процесуального законодавства щодо меж доказування у кримінальному провадженні, про насильницьке зникнення. Розуміння меж доказування як сукупності доказів, необхідних для достовірного з’ясування обставин.
статья, добавлен 03.07.2020Аналіз достовірності як вимоги до доказування у цивільному процесі України. Виявлено, що достовірність та ймовірність є синонімічними характеристиками результату пізнання. Обґрунтовано доцільність запровадження в закон поняття "стандарт доказування".
статья, добавлен 16.06.2022Характеристика теоретичних проблем і практики нормативного регулювання підстав звільнення від доказування в цивільному судочинстві України, Республіки Польща та Російської Федерації. Аналіз поняття і правових наслідків визнання сторонами спірних фактів.
статья, добавлен 04.03.2019Аналіз загальновживаних, юридичних визначень понять доказів, доказування, документів. Зміст документування, здійснюваного оперативними підрозділами органів внутрішніх справ під час проведення розшукових заходів. Доказування у кримінальному процесі.
статья, добавлен 04.03.2019Аналіз матеріалів судово-слідчої практики, завдяки чому визначено недоліки в процесі доказування. Розгляд та характеристика необхідності спрощення процедури доказування у провадженнях про нескладні, дрібні кримінальні правопорушення щодо шахрайств.
статья, добавлен 06.02.2024