Судовий експерт як суб'єкт судово-експертної діяльності: правовий статус
Визначення видів судових експертів, а також відмінностей судового експерта від експерта з питань права. Розгляд загальних вимог до осіб, які можуть отримати статус судового експерта, а також доцільності участі у процесуальних діях однієї обізнаної особи.
Подобные документы
Методологічне розуміння концепції у сфері адміністративно-правового забезпечення експертної діяльності. Проблематика концептів місця і ролі експерта в системі судових процесів, а саме: "наукового судді", "свідка" та самостійного учасника судового процесу.
статья, добавлен 22.01.2024Розгляд і аналіз питань, пов’язаних з участю у кримінальному судочинстві осіб, які не є обвинуваченими в конкретному судочинстві. Визначення можливості участі окремих осіб у судовому засіданні, а також на вказівку їх анкетних даних у судових документах.
статья, добавлен 21.06.2016Дослідження вітчизняного законодавства з питань захисту прав і законних інтересів потерпілого. Аналіз процесуальних можливостей учасника кримінального провадження щодо залучення експерта. Джерела та порядок збирання доказів під час проведення слідчих дій.
статья, добавлен 28.07.2022Аналіз специфіки фахової діяльності судово-психологічного експерта. Дослідження питань делінквентної поведінки неповнолітніх. Форми агресивних проявів серед підлітків. Врахування особливостей життєвого шляху підекспертних осіб, їх психічного розвитку.
автореферат, добавлен 26.09.2015Визначення правової природи висновку експерта як засобу доказування в цивільному процесі, що зумовлена специфікою формування інформації, яка закріплюється у висновку експерта, та відповідністю порядку її отримання вимогам цивільної процесуальної форми.
статья, добавлен 08.01.2019- 81. Науково-теоретичні положення та завдання судового почеркознавства як основні поняття для експерта
Формування науково-теоретичних положень та завдань судового почеркознавства. Проведення ретельного аналізу положень та завдань судового почеркознавства, виявлення їх наукової та теоретичної основи. Принципи застосування природних, точних та правових наук.
статья, добавлен 15.12.2021 Аналіз законодавства України у сфері судово-експертної діяльності. Практика підготовки експертних кадрів у зарубіжних країнах. Підготовка судових експертів у вищих навчальних закладах. Експертно-кваліфікаційні комісії та атестація судових експертів.
статья, добавлен 08.02.2019Проблема правової допустимості того чи іншого методу або технічного засобу дослідження. Формальне та змістовне оцінювання достовірності й обґрунтованості проведених досліджень. Перевірка слідчим висновку судового експерта з точки зору його компетентності.
статья, добавлен 11.11.2021Місце висновку експерта в системі доказів у справах про порушення митних правил та контрабанду. Адміністративно-правовий статус експерта, який проводить дослідження у справах про порушення митних правил. Оцінка практики відкриття кримінальних справ.
автореферат, добавлен 07.03.2014Нормативно-правове тлумачення терміну "нецільове використання бюджетних коштів". Обґрунтування потреби залучення експерта-економіста в разі здійснення кримінального провадження. Межі компетенції експерта-економіста та коло питань, які він вирішує.
статья, добавлен 17.11.2022Визначення суттєвих помилок експерта під час виконання своїх функцій під час розслідування кримінальних правопорушень, пов'язаних із застосуванням вогнепальної зброї. Розгляд переліку кримінальних правопорушень, предметом яких виступає вогнепальна зброя.
статья, добавлен 28.12.2021У науковій статті автором висвітлено проблему недосконалого нормативного регламентування вимог до освіти, освітньо-кваліфікаційного рівня, підготовки, атестації тощо судових експертів на прикладі визначеного Законом України "Про судову експертизу".
статья, добавлен 28.08.2023Сутність судово-експертної діяльності в сучасних умовах, зміст спеціальних знань у контексті їх використання судовим експертом. Шляхи вдосконалення законодавства, доцільність запровадження інституту експерта в галузі права і в кримінальному процесі.
статья, добавлен 19.05.2021Розгляд рішень Верховного Суду у питаннях використання висновку експерта, його допустимості та наслідків його помилковості чи неправдивості. Механізми для мінімізації використання некоректних судових експертиз чи зловживань з боку учасників правовідносин.
статья, добавлен 24.07.2024Правові, організаційні й фінансові основи судово-експертної діяльності, визначені Законом України "Про судову експертизу". Порядок призначення нотаріусом експертизи документів, її правовий статус та оцінка значимості отриманих висновків експерта.
статья, добавлен 29.08.2013- 91. Взаємодія експерта-бухгалтера та правоохоронних органів під час розслідування економічних злочинів
Поняття теорії інформаційної взаємодії і значення врахування її положень у ході проведення судово-економічної експертизи. Рекомендації щодо вдосконалення взаємодії експерта та правоохоронних органів з метою збільшення ефективності експертного дослідження.
статья, добавлен 30.10.2016 Аналіз правового статусу експерта у цивільному судочинстві. Правові регулювання повноважень експерта, прогалини та недоліки в ньому. Введення змін до ЦПК України, які б зміцнили гарантії учасників процесу щодо реального захисту (поновлення) їхніх прав.
статья, добавлен 05.02.2019Дослідження висновку експерта як доказу під час процесуальної взаємодії учасників і сторін процесу. Класифікація судових експертиз як доказів у теорії доказового права. Визначення, яким саме доказом може виступати експертний висновок за походженням.
статья, добавлен 10.04.2018Описано особливості правового статусу секретарів судових засідань, сформульовано авторське визначення. Визначено рекомендації щодо внесення змін до чинного законодавства про державну службу для вдосконалення правового статусу секретаря судового засідання.
статья, добавлен 08.08.2022Вибір експертної установи, в яку призначається проведення призначеної судово-економічної експертизи. Особливості використання офіційної електронної бази Державного Реєстру атестованих судових експертів як інформаційного фонду даних про осіб експертів.
статья, добавлен 20.11.2018Проблеми реалізації права на отримання висновку судової експертизи стороною захисту та стороною обвинувачення, напрямки їх вирішення. Вдосконалення національного законодавства шляхом усунення прогалин і колізій у правовому регулюванні зазначеного питання.
статья, добавлен 03.05.2018Поняття судово-експертної діяльності як об'єкту адміністративно-правового регулювання. Адміністративно-правовий статус публічної адміністрації у сфері судово-експертної діяльності. Зміст адміністративно-правового регулювання судово-експертної діяльності.
автореферат, добавлен 19.09.2018Дослідження позиції законодавця в частині виклику експерта на допит лише суддею чи слідчим суддею. Аналіз процесуальних умов одночасного допиту двох і більше експертів, які проводили експертні дослідження й дали висновки, що містять розбіжності.
статья, добавлен 03.03.2021Дослідження об’єктивної сторони кримінального правопорушення введення в оману суду або іншого уповноваженого органу стосовно свідка, потерпілого, експерта, спеціаліста. Критичний аналіз існуючих поглядів на неї. Завідомо неправдивий висновок експерта.
статья, добавлен 28.06.2024Актуальність даної теми дослідження полягає, насамперед, у необхідності звернути увагу на окремих учасників виконавчого провадження до яких належить експерт та спеціаліст. Дано виокремлення у роботі деяких прав та обов’язків експерта та спеціаліста.
статья, добавлен 23.04.2024