Ключові особливості процедури визнання необгрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави
Використання стандарту доказування переваги доказів, яке не порушує право на справедливий суд, а навпаки надає відповідачу рівні з державою можливості. Позбавлення особи усього активу можливе лише у разі набуття його повністю за незаконні доходи.
Подобные документы
Можливості виділення визначення загального предмета доказування по конкретній категорії цивільних справ та конкретного предмета доказування залежно від обставин певної цивільної справи. Визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.
статья, добавлен 18.01.2024- 2. Прокурор як позивач у справах про визнання необгрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави
Аналіз правового становища та правосуб'єктності одного з учасників справ про визнання необгрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави. Діяльність прокурора по зверненню до суду є реалізацією конституційної функції представництва цим суб'єктом.
статья, добавлен 03.08.2024 Дослідження принципу пропорційності, його сутності, змісту та аспектів реалізації при здійсненні правосуддя у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави. Статус прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
статья, добавлен 01.03.2024Реалізація принципу процесуальної економії та презумпції доказування при здійсненні цивільного судочинства в Україні. Підстави для відкриття провадження та конфіскації необґрунтованих активів. Розподіл обов’язків між учасниками позовного провадження.
статья, добавлен 20.06.2024Дослідження принципу правової визначеності, а також окремих аспектів його реалізації при здійсненні цивільного судочинства у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави щодо визначення правового статусу учасників справи.
статья, добавлен 19.06.2024Проблеми функціонування інститутів протидії незаконному збагаченню в Україні та світі. Визнання необґрунтованими активів і стягнення їх у дохід держави є лише одним із можливих напрямів протидії такому корупційному явищу, як незаконне збагачення.
статья, добавлен 28.05.2022Дослідження практичних проблем функціонування інститутів протидії незаконному збагаченню в Україні та світі. Переваги та недоліки застосування інституту визнання необґрунтованими активів і стягнення їх у дохід держави у рамках цивільного процесу.
статья, добавлен 08.01.2023Доктринальні підходи до визначення особливостей розподілу обов’язків по доказуванню у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави. Введення в процес принципу змагальності, що є основою розподілу обов’язків з доказування.
статья, добавлен 06.02.2024Проведення антикорупційної політики та пошук ефективних способів боротьби з корупційними правопорушеннями. Обґрунтування необхідності запровадження в законодавстві України інституту визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.
статья, добавлен 10.06.2024Аналіз чинників функціонування в українських реаліях інституту визнання необґрунтованими активів та їх стягнення у дохід держави. Виявлення на прикладі релевантної судової практики проблем, які виникають у процесі застосування цивільної конфіскації.
статья, добавлен 19.06.2024Зв’язок відповідності цивільного судочинства міжнародно-правовим стандартам з реалізацією стратегічного курсу України на інтеграцію до Європейського Союзу. Характеристика справ про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.
статья, добавлен 16.01.2024Застосування категорії "стандарт доказування" в юрисдикційних процесах різних галузей права. Відображення доказів у правовій системі та судовій практиці України. Розгляд критеріїв доведення вини у провадженні щодо злочинів проти життя і здоров’я особи.
статья, добавлен 29.11.2021Дослідження питання доказів і доказування в адміністративних справах. Огляд поняття доказування на доктринальному рівні, його авторське визначення. Сутність електронних доказів та особливості їх використання у процесі адміністративного судочинства.
статья, добавлен 29.05.2022Позиція щодо неможливості дослідження і оцінки доказів слідчими суддями. Доказування у кримінальному провадженні пов'язане не лише з пошуком, виявленням, перевіркою та оцінкою доказів для встановлення фактичних обставин кримінального провадження.
статья, добавлен 13.05.2024Визначення конституційного права людини на справедливий суд як законодавчо закріпленої можливості особи або колегіального утворення на захист своїх прав у разі їх порушення. Справедливий суд як забезпечення належних умов функціонування суспільства.
статья, добавлен 10.03.2021Визначення юридичної природи та статусу заявників та заінтересованих суб’єктів як учасників справ цивільного судочинства. Оцінка процесуальної правосуб’єктності третіх осіб, які домагаються бажаного для себе ухвалення рішення суду про задоволення позову.
статья, добавлен 13.06.2024Публічне управління санкційними процесами як важлива складова забезпечення національної безпеки України. Історія фактичного становлення санкційної політики України. Дослідження механізму реалізації санкції у виді стягнення активів в дохід держави.
статья, добавлен 13.06.2024Обґрунтованість підозри завдяки "розумній оцінці доказів". Формулювання остаточного обвинувачення при направлені справи до суду. Розгляд хибності поділу оцінки доказів на попередню і остаточну. Оцінка доказів як невід'ємна частина процесу доказування.
статья, добавлен 01.08.2024Загальна характеристика сутності стандарту доказування як одного з основних елементів оцінки доказів. Аналіз правил доказування в англосаксонській і континентальній правовій системах. Особливості оцінки доказування в різних кримінальних провадженнях.
статья, добавлен 01.02.2018Розглядаються доктринальні підходи до визначення поняття "докази" у їх співвідношенні з поняттям "засоби доказування". Доводиться що на законодавчому рівні відсутній єдиний підхід у визначенні поняття доказів і його співвідношення із засобами доказування.
статья, добавлен 23.04.2023Аналізуються деякі положення Кримінального процесуального кодексу України, які визначають порядок отримання судом доказів від суб’єктів доказування. Помилки при застосуванні статей 23, 291, 349 КПК, які можуть призвести до визнання доказів недопустимими.
статья, добавлен 03.03.2019Обґрунтування пропозицій щодо доказування та доказів у спорах про стягнення збитків у сфері господарювання. Реалізація відшкодування за допомогою юрисдикційної форми захисту на підставі поданого зацікавленою стороною позову до господарського суду.
статья, добавлен 31.10.2022- 23. Сутність та місце стандарту доказування "поза розумним сумнівом" у системі стандартів доказування
Дослідження концепції стандарту доказування "поза розумним сумнівом" в кримінальному процесуальному праві України. Визначення змісту стандарту доказування "поза розумним сумнівом". Критерії досягнення рівня переконання відповідно до цього стандарту.
статья, добавлен 25.01.2023 Рекомендації щодо необхідності використання стандарту доказування у Кодексі адміністративного судочинства. Забезпечення поєднання ефективності правозастосування із додержанням прав і свобод приватної особи під час вирішення публічно-правового спору.
статья, добавлен 21.06.2024Особливості здійснення процедури доказування із використанням речових доказів під час здійснення цивільного судочинства. Сучасний стан правового регламентування речових доказів. Впровадження та умови використання звуко-відеозапису у кримінальному процесі.
статья, добавлен 01.12.2017