Сутність та місце стандарту доказування "поза розумним сумнівом" у системі стандартів доказування
Дослідження концепції стандарту доказування "поза розумним сумнівом" в кримінальному процесуальному праві України. Визначення змісту стандарту доказування "поза розумним сумнівом". Критерії досягнення рівня переконання відповідно до цього стандарту.
Подобные документы
Зміст процесу доказування та його предмет. Компетенція прокурора в процесі доказування. Роль потерпілого, свідка, відповідача, цивільного позивача, захисника і законного представника обвинуваченого, підозрюваного у кримінально-процесуальному доказуванні.
дипломная работа, добавлен 12.10.2014Висвітлення проблемних питань щодо розуміння поняття та класифікації суб’єктів доказування в кримінальному провадженні. Визначення суб’єктів доказування в кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового розгляду та їх класифікація.
статья, добавлен 05.02.2019Дослідження дискусійної категорії кримінального процесуального права – "тягар доказування". Розгляд позиції щодо порядку розподілення тягаря доказування в сучасному кримінальному провадженні та випадків можливого його переміщення на інших суб’єктів.
статья, добавлен 14.07.2016Поняття і значення доказування у кримінальному процесі. Аналіз процесуальних джерел доказів. Визначення судом суттєвих порушень прав і основоположних свобод людини. Дослідження норм чинного законодавства України стосовно ролі та значення аргументів.
курсовая работа, добавлен 15.01.2018Нормативно-правове розуміння доказування у кримінальному процесі, окреслення його законодавчих підстав та виокремлення його кримінально-процесуального значення. Аналіз особливостей процесу доказування в досудовому розслідуванні кримінальних проступків.
статья, добавлен 11.07.2023Використання стандарту доказування переваги доказів, яке не порушує право на справедливий суд, а навпаки надає відповідачу рівні з державою можливості. Позбавлення особи усього активу можливе лише у разі набуття його повністю за незаконні доходи.
статья, добавлен 13.02.2024Докази і доказування як процесуальні засоби пізнання в цивільному судочинстві. Поняття, основні ознаки і класифікація доказів. Ступені процесу доказування та оцінка дослідження доказів. Одержання і дослідження доказової інформації і засобів доказування.
реферат, добавлен 17.11.2009Аналіз чинного кримінального процесуального законодавства України з огляду на проблеми реалізації нормативного змісту принципу змагальної учасниками кримінального провадження у ході доказування. Характеристика регулювання відносин у сфері доказування.
статья, добавлен 04.11.2018Поняття і значення кримінально-процесуального доказування. Поняття судових доказів. Предмет, межі, суб’єкти і обов’язок доказування. Класифікація і характеристика джерел доказів у кримінальному процесі, їх особливості збирання, перевірки та оцінки.
контрольная работа, добавлен 01.05.2009Основні погляди на розвиток кримінального процесуального законодавства щодо меж доказування у кримінальному провадженні, про насильницьке зникнення. Розуміння меж доказування як сукупності доказів, необхідних для достовірного з’ясування обставин.
статья, добавлен 03.07.2020Спрощення процедури судового доказування під час розгляду цивільних справ. Визначення доказових презумпцій, які містяться в матеріальних галузях права. Перелік підстав звільнення від обов'язку доказування у цивільно-процесуальному законодавстві України.
статья, добавлен 26.11.2022Елементи та суб’єкти кримінально-процесуального доказування, його роль на різних стадіях юриспруденції. Особливості процесу доказування на етапах кримінального провадження. Розкриття злочину і встановлення особи, яка його вчинила, встановлення покарання.
курсовая работа, добавлен 09.11.2014Судове доказування - процес, який передбачає діяльність суб`єктів, що спрямована на переконання суду щодо правильності позиції відповідної сторони. Порівняльний аналіз індивідуалістичної, колективістської моделі судового доказування податкових спорів.
статья, добавлен 08.01.2019Етапи, завдання, функції та мета кримінально-процесуального доказування на досудовому провадженні. Визначення суті поняття "доказ". Дослідження та вдосконалення теоретичних і практичних проблем доказування на досудовому кримінальному провадженні.
автореферат, добавлен 14.07.2015Аналіз центрального інституту цивільного процесуального права – доказування та його стандарту. Аналіз рішення Європейського суду з прав людини і вищої національної судової інстанції – Верховного Суду. Проблема реформування цивільного процесуального права.
статья, добавлен 09.03.2021Докази і доказування в цивільному судочинстві як невід'ємна частина і процесуальний засіб пізнання у справі. Обов’язки доказування і подання доказів, основні підстави звільнення від доказування. Пояснення сторін та третіх осіб та їх представників.
курсовая работа, добавлен 20.04.2011Дослідження законодавче розуміння етапів доказування за КПК різних країн пострадянського простору. Сутність і послідовність роботи з особистісними і речовими доказів у кримінальному судочинстві. Основи роботи із джерелами антикримінальних відомостей.
статья, добавлен 14.09.2021Поняття "кримінально-процесуальне доказування", його предмет та межі. Визначення місця захисника серед учасників кримінально-процесуального доказування. Правова природа діяльності захисника у процесі збирання, перевірки та оцінки доказів та їх джерел.
автореферат, добавлен 29.08.2013Процес доказування у сільських судах волоського права, що діяли на західноукраїнських землях у XIV–XVIII ст. та порівняння цього процесу із процесом доказування у копних судах. Характеристика суб’єктів, на яких було покладено обов’язок доказування.
статья, добавлен 25.02.2016Роль доказування в теорії і практиці кримінального процессу, зміст цього процесу. Суспільні відносини, які виникають в цьому процесі кримінального судочинства, роль презумпції та преюдиції. Об’єктивна істина як мета кримінально-процесуального доказування.
статья, добавлен 12.11.2018Поняття, зміст та суттєві ознаки криміналістичного забезпечення доказування у кримінальному провадженні. Уповноважені суб'єкти, які зобов'язані та мають право проводити доказування, використовуючи засоби криміналістичної техніки, тактики та методики.
статья, добавлен 09.01.2024Поняття кримінально-процесуального доказування, його предмет, структура і значення. Межі і суб’єкти у кримінальному процесі. Суб'єктивна сторона достовірності. Розгляд засобів кримінально-процесуального доказування, проблеми подальшого їх вдосконалення.
курсовая работа, добавлен 29.10.2012Україна як демократична держава, в якій забезпечується верховенство права. Знайомство з чинниками, що протидіють процесу доказування в розслідуванні кримінальних справ та визначення заходів їх подолання. Аналіз діяльності слідчого як суб’єкта доказування.
автореферат, добавлен 28.08.2013Акцентовано увагу на нововведеннях в інституті цивільного доказування після внесенням змін до процесуальних кодексів України. Розширення переліку засобів доказування за рахунок виокремлення електронних доказів як основна зміна в інституті доказування.
статья, добавлен 13.07.2022Аналіз проблемних питань реалізації засади змагальності під час здійснення потерпілим доказування у кримінальному провадженні. Забезпечення належних процесуальних механізмів реалізації прав потерпілого як суб'єкта доказування у кримінальному провадженні.
статья, добавлен 06.06.2018