Сутність та місце стандарту доказування "поза розумним сумнівом" у системі стандартів доказування
Дослідження концепції стандарту доказування "поза розумним сумнівом" в кримінальному процесуальному праві України. Визначення змісту стандарту доказування "поза розумним сумнівом". Критерії досягнення рівня переконання відповідно до цього стандарту.
Подобные документы
Перелік уповноважених суб'єктів, які зобов'язані та мають право проводити доказування, використовуючи засоби криміналістичної техніки, тактики та методики. Висвітлення елементів поняття "криміналістичне забезпечення" та "доказування"; ознаки поняття.
статья, добавлен 06.11.2023Вивчення основ теорії доказування з метою її конкретизації, уточнення та визначення форм і методів пізнання під час розслідування злочинів. Визначення інформаційної природи доказування. Упорядкування, класифікація і типізація засобів його здійснення.
автореферат, добавлен 12.07.2014Виділення форм вияву в об’єктивному навколишньому світі внутрішніх процесів, що мають місце у свідомості суб’єктів доказування в кримінальному провадженні. Формування власної правової позиції суб’єкта доказування та правової позиції інших суб’єктів.
статья, добавлен 20.08.2017Вивчення та аналіз інституту доказів та доказування в адміністративному судочинстві України. Дослідження понять "докази" та "засоби доказування" в адміністративному судочинстві, виділення їх видів на підставі аналізу доктринальних підходів та вимог.
статья, добавлен 12.08.2023Визначення можливості оскарження повідомлення про підозру у кримінальному провадженні з урахуванням правової природи "обґрунтованої підозри" як стандарту доказування у кримінальному провадженні. Механізм реалізації права підозрюваного та його захисника.
статья, добавлен 09.03.2021Визначення поняття нетрадиційних засобів доказування у кримінальному провадженні. Вивчення досвіду країн, де застосування окремих видів нетрадиційних засобів доказування закріплена на законодавчому рівні. Пропонування шляхів вирішення проблемних питань.
статья, добавлен 11.03.2018Дослідження електронних засобів доказування, розгляд особливостей, які відрізняють електронні докази від інших засобів доказування в цивільному судочинстві. Поняття електронних доказів закріплене в статті 100 Цивільного процесуального кодексу України.
статья, добавлен 25.07.2024Встановлення факту, що кримінальний процесуальний закон ніколи не визначав межі доказування, у зв'язку із чим їх теоретичне дослідження відзначається різними поглядами: заперечення самостійного існування, розкриття змісту як окремого правового поняття.
статья, добавлен 20.11.2018Дослідження складової предмета доказування. Дослідження норм Кримінально-процесуального кодексу України та ряду зарубіжних держав, точки зору науковців з цього питання, аналіз необхідності встановлення і дослідження елементів предмета доказування.
статья, добавлен 25.09.2017Дослідження поняття і видів предмета доказування. Визначення особливостей, які утворюють родовий предмет доказування у кримінальних провадженнях про порушення прав інтелектуальної власності. Дослідження форм закріплення обставин предмета доказування.
статья, добавлен 24.08.2023Процес доказування при розслідуванні податкових злочинів, його предмет. Поняття і місце доказів при розслідуванні податкових злочинів. Способи збирання, перевірки й оцінки доказів та їх процесуальних джерел. Поняття і класифікація учасників доказування.
курсовая работа, добавлен 10.06.2013З’ясування сутності, визначення та класифікування криміналістичних засобів кримінального процесуального доказування. Прроцес доказування, насамперед пошук і збирання доказів, здійснюється за допомогою криміналістичних прийомів, методів і засобів.
статья, добавлен 13.02.2024Сутність внутрішнього переконання як елементу оцінки доказів. Історичні умови появи терміна "внутрішнє переконання", його приналежність до філософського вчення ідеалізму. Особливості функціонального призначення даної категорії в кримінальному провадженні.
статья, добавлен 15.09.2017Аналіз доктринального вивчення реалізації тягаря доказування в конституційному судовому процесі. Можливості визнати співвідносне визнання конституційного права тягарем доказування у судді, яке може виправдати ex officio докази частини (частково) судді.
статья, добавлен 06.08.2023Розгляд питань, пов'язаних зі статусом та класифікацією суб'єктів доказування під час кримінального судочинства. Обґрунтування дискусійності віднесення до суб'єктів доказування слідчого судді та суду. Закріплення основних положень засад змагальності.
статья, добавлен 14.07.2022Проведення комплексного аналізу наукових джерел, положень чинного кримінального процесуального законодавства України. Висвітлення питання визначення правового статусу оперативних підрозділів у системі суб'єктів кримінального процесуального доказування.
статья, добавлен 10.04.2018Встановлення співвідношення процесуального і тактичного аспектів доказування, дослідження теоретико-правової основи доказування в умовах кримінальному провадженні. Процесуальний статус суб'єкта показань. Розгляд процесуальних форм отримання показань.
статья, добавлен 20.02.2023Розкриття поняття доказування у системі цивільного процесуального права. Специфіка судового доказування (сукупність процесуальної та розумової діяльності), його законодавче регулювання, мета та стадії. Реалізація змагальної форми цивільного судочинства.
статья, добавлен 16.08.2013Розглянуто зміст етапів доказування у кримінальному проваджені. Оцінка використання доказів, яке являє собою розумове та праксеологічне оперування доказовою або орієнтуючою інформацією з метою вирішення кримінально-правових та процесуальних завдань.
статья, добавлен 31.12.2017Дослідження питання доказів і доказування в адміністративних справах. Огляд поняття доказування на доктринальному рівні, його авторське визначення. Сутність електронних доказів та особливості їх використання у процесі адміністративного судочинства.
статья, добавлен 29.05.2022Дослідження судових доктрин незалежно від характеру та типу спору. Характеристика сукупності судових доктрин, поєднання їх видових різновидів, взаємозв’язку між предметом доказування та процедурами доказування. Аналіз особливостей предмету доказування.
статья, добавлен 25.08.2018Поняття, сутність та значення кримінально-процесуального доказування. Докази у процесі судочинства, їх ознаки та класифікація. Поняття, сутність та значення кримінально-процесуального доказування. Дослідження процесуальних джерел доказів та їх видів.
реферат, добавлен 20.11.2014У науковій статті автором проаналізовано поняття "сприяння захисту" та "асиметрія доказування", виявлено сутність і ключові ознаки таких понять, установлено їх співвідношення, а також приділена увага асиметрії доказування як елементу сприяння захисту.
статья, добавлен 14.07.2022Актуальні питання введення новел та змін до цивільного процесуального законодавства. Особливості інституту доказування в цивільному судочинстві. Аналіз процесуальних аспектів подання доказів , а також засоби доказування та процедура їхнього дослідження.
статья, добавлен 23.04.2021Аналіз категорії "Правова позиція суб’єкта кримінального процесуального доказування" як основної ознаки суб’єктивної сторони доказової діяльності суб’єктів в кримінальних провадженнях. Тезиси доказування, доказова основа, оцінка власного доказування.
статья, добавлен 23.07.2017