Процесуальна ефективність допиту експерта в режимі відеоконференції
Дослідження питання ефективності дистанційної участі експерта в судовому засіданні. Застосування поняття процесуальної ефективності для оцінювання результату участі експерта в судовому засіданні. Критерій ефективності дистанційного допиту експерта.
Подобные документы
Особливість дослідження онтологічного буття права як феномена. Основна характеристика впливу психологічних і культурно-фонетичних аспектів як форм вираження дій учасників процесу на дотримання порядку в судовому засіданні та у встановленні істини.
статья, добавлен 02.12.2017Види юридичної відповідальності, які застосовуються до експерта як учасника кримінального провадження. Інструкція про призначення і проведення судових експертиз і експертних досліджень. Кримінальна відповідальність експерта за неправдивий висновок.
статья, добавлен 11.08.2017Роль особистості судового експерта, проблема відповідності його етичним нормам, які сформовані в суспільстві. Принципи етичного поводження судового експерта у межах його професійної діяльності, а також їх відображення у відповідному Кодексі поведінки.
статья, добавлен 18.10.2021Дослідження правового статусу експерта з питань права за новою редакцією Господарського процесуального кодексу України. Характеристика його прав та обов’язків. Виявлення проблемних аспектів у правовому регулюванні діяльності експерта з питань права.
статья, добавлен 20.11.2018Визначення правової природи висновку експерта як засобу доказування в цивільному процесі, що зумовлена специфікою формування інформації, яка закріплюється у висновку експерта, та відповідністю порядку її отримання вимогам цивільної процесуальної форми.
статья, добавлен 08.01.2019Gроблемні аспекти щодо визначення дієздатності експерта як вимоги, адже визнання експерта недієздатним є підставою скасування свідоцтва про присвоєння йому кваліфікації і, відповідно, виключення з Державного реєстру атестованих судових експертів.
статья, добавлен 06.08.2023Можливість залучення учасників судового провадження у судове засіданні в режимі відеоконференції. Рекомендації для законодавця та судової практики задля унеможливлення допущення порушень права обвинуваченого (засудженого) на участь у судовому засіданні.
статья, добавлен 27.06.2023Роль судового експерта з питань інтелектуальної власності. Проблемні питання правового регулювання участі судового експерта в судовій практиці. Принципи, на яких базується судово-експертна діяльність. Стадії експертизи: підготовча, аналітична, оціночна.
статья, добавлен 29.11.2016З’ясування особливостей зміни статусу експерта як одного з учасників судового процесу після реформи господарського процесуального законодавства України. Проведення та оформлення результатів експертного провадження на стадіях досудового розслідування.
статья, добавлен 25.10.2022Розглянуто проблеми теорії та практики судової експертизи. Надано аналіз та оцінку висновку експерта з огляду на його відповідність окремим критеріям, а також на зв’язок з іншими доказами у кримінальному провадженні. Доказове значення висновку експерта.
статья, добавлен 31.01.2018Характеристика дефініції висновку експерта як підстави для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні (на прикладі деяких видів судових експертиз). Дослідження нового погляду на сучасну позицію щодо висновку експерта.
статья, добавлен 19.12.2022Сучасний стан процесуальних можливостей потерпілого щодо залучення експерта для проведення експертизи в кримінальному провадженні. Нормативно-правове рулювання суспільних відносин. Удосконалення процесуального статусу потерпілого щодо залучення експерта.
статья, добавлен 30.11.2021Дослідження змісту відеоконференції як невід’ємного елемента доступу громадян до правосуддя та здійснення на його основі аналізу практики щодо розгляду та вирішення судами справ у режимі відеоконференції. Розгляд цивільних справ у дистанційному режимі.
статья, добавлен 16.06.2022Здійснення дослідження проблемних питань щодо структури висновку експерта. Проведення аналізу законодавчих актів чинного законодавства та думок провідних науковців щодо повноти змісту висновку експерта та його оцінки під час розслідування шахрайства.
дипломная работа, добавлен 04.03.2019Дослідження етапів проведення допиту свідка на стадії судового розгляду в кримінальному процесі України. Стандарти, вироблені практикою Європейського суду з прав людини. Можливості допиту в судовому засіданні осіб, дані про яких не розкриваються.
статья, добавлен 14.05.2018Дослідження процесуального порядку допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні. Виокремлення недосконалостей правового регулювання проведення допиту в порядку статті 225 Кримінального процесуального кодексу України.
статья, добавлен 14.07.2022Вивчення зарубіжної правової регламентації. Напрями кримінальної процесуальної діяльності головуючого у судовому засіданні. Гарантії реалізації його повноважень як один із елементів процесуального статусу головуючого у кримінальному провадженні.
статья, добавлен 23.06.2023Аналіз концепцій, які обґрунтовують розуміння сутності судового експерта та його місця в системі учасників кримінального провадження загалом. Завдання та функції кримінально-процесуальної діяльності. Вивчення сучасного кримінального законодавства України.
статья, добавлен 05.02.2019Дослідження об’єктивної сторони кримінального правопорушення введення в оману суду або іншого уповноваженого органу стосовно свідка, потерпілого, експерта, спеціаліста. Критичний аналіз існуючих поглядів на неї. Завідомо неправдивий висновок експерта.
статья, добавлен 28.06.2024Аналізу піддано наявні недоліки та суперечності правової регламентації використання фахової думки експерта в частині невизначеності ступеня обов’язковості висновку експерта з питань права як процесуального документа. Висновки експерта у галузі права.
статья, добавлен 25.12.2022Аналіз правового статусу експерта у цивільному судочинстві. Правові регулювання повноважень експерта, прогалини та недоліки в ньому. Введення змін до ЦПК України, які б зміцнили гарантії учасників процесу щодо реального захисту (поновлення) їхніх прав.
статья, добавлен 05.02.2019Забезпечення розмежування змістовного навантаження термінів у кримінальному процесуальному кодексі України. Розв’язання проблем щодо правильного розуміння та застосування нормативного правового акта. Оцінювання достовірності доказів і висновку експерта.
статья, добавлен 22.04.2024Дослідження особливостей взаємодії судового експерта та слідчого на місці події, пов’язаних із застосуванням вогнепальної зброї. Визначення процесуальних помилок експерта при виконанні своїх функцій під час розслідування кримінальних правопорушень.
статья, добавлен 02.06.2022Специфіка експертизи як правового процесу. Застосування досягнень науки й техніки у кримінальному провадженні. Сутність спеціальних знань у судочинстві. Принцип змагальності в судовому процесі. Пошук шляхів вирішення проблеми розбіжності позицій сторін.
статья, добавлен 09.06.2020Розгляд висновку експерта в кримінально-процесуальному та -правовому значенні. Аналіз ознак завідомо неправдивого висновку експерта, де завідомість охоплюється усвідомленим та цілеспрямованим умислом. Критерії його відмежування від експертної помилки.
статья, добавлен 22.01.2024