Вимоги до судового експерта як учасника адміністративного судочинства
Gроблемні аспекти щодо визначення дієздатності експерта як вимоги, адже визнання експерта недієздатним є підставою скасування свідоцтва про присвоєння йому кваліфікації і, відповідно, виключення з Державного реєстру атестованих судових експертів.
Подобные документы
Етапи процесуально-правової оцінки судовими та правоохоронними органами України висновку експерта. Обґрунтування необхідності співпраці слідчих, суду, експертів. Вдосконалення процесуально-правової діяльності судових та правоохоронних органів України.
курсовая работа, добавлен 25.01.2023- 52. Особа злочинця як елемент криміналістичної характеристики втручань в діяльність судового експерта
Аналіз наукових підходів до трактування терміну "особа злочинця" як елементу криміналістичної характеристики злочинів і виокремлення її основних елементів. Ознаки та характеристика особи злочинця, яка здійснює втручання в діяльність судового експерта.
статья, добавлен 09.04.2021 Основні методи та методики, за якими розраховуються збитки, які завдані бюджету країни, підприємствам та громадянам. Категорії збитків, розрахунок яких відносяться до завдань судового експерта економіста в розрізі постанови №326 від 20 березня 2022 року.
статья, добавлен 16.04.2023Дослідження позиції законодавця в частині виклику експерта на допит лише суддею чи слідчим суддею. Аналіз процесуальних умов одночасного допиту двох і більше експертів, які проводили експертні дослідження й дали висновки, що містять розбіжності.
статья, добавлен 03.03.2021Розгляд сутності, передумов виникнення та підстав формування внутрішнього переконання судового експерта в необхідності проявити ініціативу в кримінальному провадженні. Чинники внутрішнього переконання, логічні закони та психологічні умови його формування.
статья, добавлен 13.10.2018Визначення суттєвих помилок експерта під час виконання своїх функцій під час розслідування кримінальних правопорушень, пов'язаних із застосуванням вогнепальної зброї. Розгляд переліку кримінальних правопорушень, предметом яких виступає вогнепальна зброя.
статья, добавлен 28.12.2021Розгляд висновку експерта в кримінально-процесуальному та -правовому значенні. Аналіз ознак завідомо неправдивого висновку експерта, де завідомість охоплюється усвідомленим та цілеспрямованим умислом. Критерії його відмежування від експертної помилки.
статья, добавлен 22.01.2024Розгляд рішень Верховного Суду у питаннях використання висновку експерта, його допустимості та наслідків його помилковості чи неправдивості. Механізми для мінімізації використання некоректних судових експертиз чи зловживань з боку учасників правовідносин.
статья, добавлен 24.07.2024Тлумачення найуживаніших термінів і термінологічних сполук. Рекомендації щодо унормування варіантності термінів, що стане корисним експертам під час аналізу результатів та укладання висновку експерта. Дослідження матеріалів звуко-, відеозаписів.
статья, добавлен 03.07.2022Дослідження об’єктивної сторони кримінального правопорушення введення в оману суду або іншого уповноваженого органу стосовно свідка, потерпілого, експерта, спеціаліста. Критичний аналіз існуючих поглядів на неї. Завідомо неправдивий висновок експерта.
статья, добавлен 28.06.2024Створення загальної теорії судової експертизи, види та способи вилучення речових доказів злочину. Характеристика та особливості видів судових експертиз, які призначаються для дослідження вилучених слідів. Вимоги, які пред'являються до висновку експерта.
контрольная работа, добавлен 17.12.2016Особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями як експерт у кримінальному провадженні. Розгляд особливостей виокремлення окремих аспектів визначення процесуального статусу експерта у кримінальному провадженні, аналіз проблем.
статья, добавлен 11.03.2021Забезпечення розмежування змістовного навантаження термінів у кримінальному процесуальному кодексі України. Розв’язання проблем щодо правильного розуміння та застосування нормативного правового акта. Оцінювання достовірності доказів і висновку експерта.
статья, добавлен 22.04.2024Розгляд оцінки судом достовірності висновку експерта під час розгляду справ, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, та трудових спорів. Необхідність співпраці суддів та експертів для якісного виконання завдань господарського судочинства.
статья, добавлен 02.01.2023- 65. Порядок залучення судово-медичного експерта стороною захисту з метою проведення судових експертиз
Основні процесуальні засади й порядок залучення судово-медичного експерта стороною захисту з метою проведення судових експертиз. Правовий аналіз норм Кримінального процесуального кодексу України, що регулюють порядок призначення судових експертиз.
статья, добавлен 04.11.2018 Дослідження участі експерта у електронному цивільному судочинстві. Розгляд нормативної основи електронної участі експерта у цивільній справі. Аналіз актів, які регулюють функціонування підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
статья, добавлен 04.02.2024Встановлення етичних стандартів при здійсненні судово-експертної діяльності. Відповідальність свідка, потерпілого, оцінювача, перекладача за діяння. Юридична відповідальність експерта у світлі судової реформи. Поняття злочину зі спеціальним складом.
статья, добавлен 29.09.2022Вибір експертної установи, в яку призначається проведення призначеної судово-економічної експертизи. Особливості використання офіційної електронної бази Державного Реєстру атестованих судових експертів як інформаційного фонду даних про осіб експертів.
статья, добавлен 20.11.2018Ознайомлення з класифікацією судових допитів залежно від вікових особливостей допитуваної особи, девіантних властивостей особи допитуваного, його виду показань. Визначення особливостей судового допиту обвинуваченого, потерпілого, свідка, експерта.
статья, добавлен 04.09.2022Адміністративно-правове забезпечення діяльності судово-експертних установ України. Особливості суб’єктивного контролю фахівця із судово-експертної діяльності. Апробація ефективності програми оптимізації рівня суб’єктивного контролю судових експертів.
статья, добавлен 20.05.2024У статті зазначено, що існуюча форма висновку експерта не дозволяє оцінити компетентність експерта, який проводить дослідження, оскільки містить вказівки лише на характер освіти і стаж його роботи. Слідчий суддя має ретельно вивчити відомості про освіту.
статья, добавлен 14.02.2024Проблема правової допустимості того чи іншого методу або технічного засобу дослідження. Формальне та змістовне оцінювання достовірності й обґрунтованості проведених досліджень. Перевірка слідчим висновку судового експерта з точки зору його компетентності.
статья, добавлен 11.11.2021- 73. Взаємодія експерта-бухгалтера та правоохоронних органів під час розслідування економічних злочинів
Поняття теорії інформаційної взаємодії і значення врахування її положень у ході проведення судово-економічної експертизи. Рекомендації щодо вдосконалення взаємодії експерта та правоохоронних органів з метою збільшення ефективності експертного дослідження.
статья, добавлен 30.10.2016 Правовий статус експерта у цивільному судочинстві та правове регулювання його повноважень, прогалини та недоліки в ньому. Пропозиції змін до цивільно-правого кодексу України, для зміцнення гарантій учасників процесу щодо реального захисту їхніх прав.
статья, добавлен 27.11.2016Методологічне розуміння концепції у сфері адміністративно-правового забезпечення експертної діяльності. Проблематика концептів місця і ролі експерта в системі судових процесів, а саме: "наукового судді", "свідка" та самостійного учасника судового процесу.
статья, добавлен 22.01.2024