Факти як об’єкти адміністративно-судового доказування: гносеологічний аналіз
Досліджено адміністративно-судове доказування, визначено його процесуальні характеристики. Щоб відомості про небайдужі праву факти вважалися доказами, вони мають бути наділені процесуальною формою (докази, експертні висновки, свідчення свідків тощо).
Подобные документы
Досліджуються питання визначення особливостей тягаря доказування у господарському судочинстві на підставі аналізу законодавства та судової практики. Визначено сутність та особливості стандарту доказування з врахуванням принципу вірогідності доказів.
статья, добавлен 18.01.2024Аналіз кримінально-процесуального доказування як специфічної форми практичної діяльності. Логічні особливості доказування у кримінальному процесі. Оцінка фактичних даних і обставин справи в структурі методології кримінально-процесуального доказування.
автореферат, добавлен 11.08.2015Перелік уповноважених суб'єктів, які зобов'язані та мають право проводити доказування, використовуючи засоби криміналістичної техніки, тактики та методики. Висвітлення елементів поняття "криміналістичне забезпечення" та "доказування"; ознаки поняття.
статья, добавлен 06.11.2023Досліджено особливості предмета доказування в адміністративному судочинстві, проаналізовано поняття та етапи доказування. Виокремлено етапи механізму визначення предмета доказування в адміністративному процесі. Види доказів в адміністративній справі.
статья, добавлен 16.04.2023Розкриття поняття доказування у системі цивільного процесуального права. Специфіка судового доказування (сукупність процесуальної та розумової діяльності), його законодавче регулювання, мета та стадії. Реалізація змагальної форми цивільного судочинства.
статья, добавлен 16.08.2013Проблеми, визначення, поняття та мета доказування. Проблеми визначення предмета доказування та суб`єктів доказової діяльності. Докази та засоби доказування у цивільному процесі України. Доказові можливості електронних документів. Ознаки письмових доказів.
курсовая работа, добавлен 29.06.2010Визначення поняття, сутності та предмету доказування. Класифікація і специфіка доказів у господарському процесі. Обґрунтування шляхів вирішення проблем використання доказів у доказуванні. Методи і підходи у господарському доказовому процесуальному праві.
автореферат, добавлен 28.08.2013Органи місцевого самоврядування як суб’єкти адміністративно-процесуального права, що наділені власними та делегованими повноваженнями на підставі закону чи адміністративного договору. Виокремлення видів адміністративно-процесуальних правовідносин.
статья, добавлен 05.04.2018Правова регламентація доказування щодо кримінальних проступків. Розгляд зафіксованих за допомогою письмових знаків, звуку, зображення відомостей, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
статья, добавлен 23.09.2022Статус сторони захисту, як суб’єкта доказування під час кримінального судочинства. Зроблено висновок про необхідність надати право захиснику збирати докази на рівні з органом досудового розслідування, для чого до КПК України слід ввести необхідні зміни.
статья, добавлен 15.07.2022Поняття та види доказів у господарському процесі згідно законодавства. Порядок представлення письмових доказів. Участь судового експерта у судовому процесі. Засоби доказування у господарському процесі. Належність, допустимість та достатність доказів.
курсовая работа, добавлен 20.01.2012Аналіз проблемних питань щодо розуміння поняття та класифікації суб'єктів доказування в кримінальному провадженні. Вивчення та оцінка авторського визначення даної нормативно-правової категорії, її відображення в Кримінальному процесуальному кодексі.
статья, добавлен 27.12.2016Україна як демократична держава, в якій забезпечується верховенство права. Знайомство з чинниками, що протидіють процесу доказування в розслідуванні кримінальних справ та визначення заходів їх подолання. Аналіз діяльності слідчого як суб’єкта доказування.
автореферат, добавлен 28.08.2013Дослідження причин появи в теорії доказування ідеї існування "презумпції вини суб’єкта владних повноважень". Усунення неузгодженності щодо розподілу обов’язку доказування між сторонами судового процесу в справах про порушення податкового законодавства.
статья, добавлен 21.07.2017Поняття і значення доказування у кримінальному процесі. Аналіз процесуальних джерел доказів. Визначення судом суттєвих порушень прав і основоположних свобод людини. Дослідження норм чинного законодавства України стосовно ролі та значення аргументів.
курсовая работа, добавлен 15.01.2018Аналіз сучасної теорії доказування та формування концепції доказування з урахуванням особливостей технічних засобів доказування. Обґрунтування необхідності сприйняття та перспектив розвитку електронних засобів доказування у цивільному процесі України.
статья, добавлен 01.12.2017Поняття меж доказування в кримінальному провадженні (КП). Гносеологічна та правова сутність кримінально-процесуального доказування. Обставини КП, що підлягають доказуванню. Співвідношення меж доказування на досудовому розслідуванні та судовому розгляді.
статья, добавлен 21.12.2016Правове регулювання і правозастосування, пов’язане із доказовою діяльністю суду та учасників справи. Законодавчі зміни інституту доказування в цивільному судочинстві. Процесуальні аспекти подання доказів, засоби доказування та процедура їх дослідження.
статья, добавлен 24.11.2021Дослідження питань розподілу обов'язку доказування в цивільному судочинстві. Проведення аналізу поняття "обов'язок доказування" та критерії його визначення. Автор звертає увагу на відсутність відповідальності за недотримання обов'язку доказування.
статья, добавлен 20.11.2018Спрощення процедури судового доказування під час розгляду цивільних справ. Визначення доказових презумпцій, які містяться в матеріальних галузях права. Перелік підстав звільнення від обов'язку доказування у цивільно-процесуальному законодавстві України.
статья, добавлен 26.11.2022Зміст принципу рівності у цивільному судочинстві та його вплив на процес доказування у цивільних справах. Регулювання цивільним процесуальним законодавством змагальності та рівності. Конституційне положення про рівність усіх учасників судового процесу.
статья, добавлен 08.02.2017Аналіз структури предмету доказування під час розгляду слідчим суддею скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, а також засобів його встановлення. Обставини, які необхідно встановити на підставі доказів під час розгляду.
статья, добавлен 23.12.2022Розгляд проблеми розподілу обов'язків з доказування в справах про відшкодування моральної шкоди. Особливість принципу змагальності, який є основою щодо розподілу обов'язків з доказування, коли сторони обстоюють свої інтереси, подаючи у справі докази.
статья, добавлен 29.08.2023Підходи до розуміння поняття "електроні докази". Проблемні аспекти використання електронних доказів у цивільному судочинстві. Відсутність нормативного визначення поняття "засоби доказування". Необхідність дотримання концепції технологічної нейтральності.
статья, добавлен 03.07.2022Аналіз проблеми нормативного регулювання доказової діяльності в судах цивільної юрисдикції крізь призму визначення предмета доказування. Характеристика висновків про обмеження предмета доказування юридичними фактами матеріально-правового характеру.
статья, добавлен 08.02.2017