Імплементація стандарту доказування "поза розумним сумнівом" у кримінальне процесуальне законодавство України і практику національних судів
Розкрито ознаки стандарту доказування "поза розумним сумнівом" і запропоновано авторське визначення його поняття. Встановлено співвідношення досліджуваного стандарту зі встановленням об’єктивної істини і внутрішнім переконанням суб’єктів доказування.
Подобные документы
Поняття "кримінально-процесуальне доказування", його предмет та межі. Визначення місця захисника серед учасників кримінально-процесуального доказування. Правова природа діяльності захисника у процесі збирання, перевірки та оцінки доказів та їх джерел.
автореферат, добавлен 29.08.2013Дослідження своєчасності як окремого стандарту, якому має відповідати будь-яке процесуальне рішення, що ухвалюється в перебігу кримінального провадження. Визначення поняття цього стандарту і напрямів оцінки прийнятого рішення з позиції його своєчасності.
статья, добавлен 21.12.2016Застосування категорії "стандарт доказування" в юрисдикційних процесах різних галузей права. Відображення доказів у правовій системі та судовій практиці України. Розгляд критеріїв доведення вини у провадженні щодо злочинів проти життя і здоров’я особи.
статья, добавлен 29.11.2021Характеристика проблеми визначення поняття доказування в кримінальному процесі. Особливості процесу доказування в окремих стадіях кримінального судочинства. Поняття та класифікація доказів та їх джерел. Погляди на співвідношення доказів і фактичних даних.
курсовая работа, добавлен 01.06.2016Поняття та види суб’єктів кримінального процесуального доказування. Аналіз положень чинного кримінального процесуального законодавства. Визначення процесуального статусу оперативних підрозділів у системі суб’єктів кримінального процесуального доказування.
статья, добавлен 04.05.2018Проблеми, визначення, поняття та мета доказування. Проблеми визначення предмета доказування та суб`єктів доказової діяльності. Докази та засоби доказування у цивільному процесі України. Доказові можливості електронних документів. Ознаки письмових доказів.
курсовая работа, добавлен 29.06.2010Позиція щодо неможливості дослідження і оцінки доказів слідчими суддями. Доказування у кримінальному провадженні пов'язане не лише з пошуком, виявленням, перевіркою та оцінкою доказів для встановлення фактичних обставин кримінального провадження.
статья, добавлен 13.05.2024Аналіз авторського визначення судового доказування як елементу цивільного процесу. Дослідження законодавчої регламентації у нормах процесуального та матеріального права. Доцільність розмежування понять доказування і пізнання, доказування і доведення.
статья, добавлен 01.12.2017Особливості застосування категорії "стандарт доказування" в юрисдикційних процесах різних галузей права. Відображення у правовій системі та судовій практиці України вимоги міжнародних юрисдикційних органів практики використання визначеної категорії.
статья, добавлен 16.06.2022Обґрунтованість підозри завдяки "розумній оцінці доказів". Формулювання остаточного обвинувачення при направлені справи до суду. Розгляд хибності поділу оцінки доказів на попередню і остаточну. Оцінка доказів як невід'ємна частина процесу доказування.
статья, добавлен 01.08.2024Аналіз теоретичних основ поняття і структури доказування. З’ясування мети доказування як процедури отримання доказів і їх застосування. Обґрунтування відсутності об’єктивних причин для зміни сформованого в теорії кримінального процесу поняття доказування.
статья, добавлен 22.08.2022Сутність і зміст обґрунтованої підозри та її місце в кримінальному провадженні, характерні ознаки та значення. Аналіз існуючих проблемних питань, пов'язаних із реалізацією відповідного стандарту доказування у вітчизняному кримінальному провадженні.
статья, добавлен 10.04.2018Докази і доказування як процесуальні засоби пізнання в цивільному судочинстві. Поняття, основні ознаки і класифікація доказів. Ступені процесу доказування та оцінка дослідження доказів. Одержання і дослідження доказової інформації і засобів доказування.
реферат, добавлен 17.11.2009Поняття, зміст та суттєві ознаки криміналістичного забезпечення доказування у кримінальному провадженні. Уповноважені суб'єкти, які зобов'язані та мають право проводити доказування, використовуючи засоби криміналістичної техніки, тактики та методики.
статья, добавлен 09.01.2024У науковій статті автором проаналізовано поняття "сприяння захисту" та "асиметрія доказування", виявлено сутність і ключові ознаки таких понять, установлено їх співвідношення, а також приділена увага асиметрії доказування як елементу сприяння захисту.
статья, добавлен 14.07.2022Дослідження питання доказів і доказування в адміністративних справах. Огляд поняття доказування на доктринальному рівні, його авторське визначення. Сутність електронних доказів та особливості їх використання у процесі адміністративного судочинства.
статья, добавлен 29.05.2022Дослідження застосування стандартів доказування у кримінальному провадженні. Аналіз кримінального процесуального законодавства щодо визначення стандартів доказування. Розгляд міжнародної, національної судової практики застосування стандартів доказування.
статья, добавлен 21.11.2022Основні підходи до розуміння кримінального процесуального доказування в науці кримінального процесу. Дискусійні питання щодо визначення сутності істини в кримінальному процесі. Можливість і необхідність виділення та аналізу формальної теорії істини.
статья, добавлен 28.05.2017Використання стандарту доказування переваги доказів, яке не порушує право на справедливий суд, а навпаки надає відповідачу рівні з державою можливості. Позбавлення особи усього активу можливе лише у разі набуття його повністю за незаконні доходи.
статья, добавлен 13.02.2024Визначення сутності категорії "тягар доказування" та обґрунтування необхідності її введення в науковий і правозастосовний обіг. Розподілення тягаря доказування в сучасному кримінальному провадженні та випадки можливого його переміщення на інших суб’єктів.
статья, добавлен 05.12.2018Проведення комплексного аналізу наукових джерел, положень чинного кримінального процесуального законодавства України. Висвітлення питання визначення правового статусу оперативних підрозділів у системі суб'єктів кримінального процесуального доказування.
статья, добавлен 10.04.2018Проблема визначення поняття доказування в кримінальному процесі. Процес дослідження і перевірки доказів. Предмет і межі доказування. Класифікація учасників кримінального процесу. Особливості предмета доказування у справах про злочин неповнолітніх.
курсовая работа, добавлен 23.01.2016Поняття та мета доказування в кримінальному провадженні. Опис його суб’єктів та обов’язків. Характеристика елементів процесу: збирання, перевірки та оцінки доказів. Визначення основних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
курсовая работа, добавлен 23.12.2015Дослідження питань розподілу обов'язку доказування в цивільному судочинстві. Проведення аналізу поняття "обов'язок доказування" та критерії його визначення. Автор звертає увагу на відсутність відповідальності за недотримання обов'язку доказування.
статья, добавлен 20.11.2018Розгляд питань, пов'язаних зі статусом та класифікацією суб'єктів доказування під час кримінального судочинства. Обґрунтування дискусійності віднесення до суб'єктів доказування слідчого судді та суду. Закріплення основних положень засад змагальності.
статья, добавлен 14.07.2022