Імплементація стандарту доказування "поза розумним сумнівом" у кримінальне процесуальне законодавство України і практику національних судів
Розкрито ознаки стандарту доказування "поза розумним сумнівом" і запропоновано авторське визначення його поняття. Встановлено співвідношення досліджуваного стандарту зі встановленням об’єктивної істини і внутрішнім переконанням суб’єктів доказування.
Подобные документы
Визначення можливості оскарження повідомлення про підозру у кримінальному провадженні з урахуванням правової природи "обґрунтованої підозри" як стандарту доказування у кримінальному провадженні. Механізм реалізації права підозрюваного та його захисника.
статья, добавлен 09.03.2021Статус сторони захисту, як суб’єкта доказування під час кримінального судочинства. Зроблено висновок про необхідність надати право захиснику збирати докази на рівні з органом досудового розслідування, для чого до КПК України слід ввести необхідні зміни.
статья, добавлен 15.07.2022Дослідження дискусійної категорії кримінального процесуального права – "тягар доказування". Розгляд позиції щодо порядку розподілення тягаря доказування в сучасному кримінальному провадженні та випадків можливого його переміщення на інших суб’єктів.
статья, добавлен 14.07.2016Основні періоди становлення та розвитку доказового права. Дослідження ролі, місця, функцій і правового становища суб’єктів доказування в господарському процесі, застосування електронних документів. Поняття та особливості використання судової експертизи.
автореферат, добавлен 29.08.2013Визначення поняття, сутності та предмету доказування. Класифікація і специфіка доказів у господарському процесі. Обґрунтування шляхів вирішення проблем використання доказів у доказуванні. Методи і підходи у господарському доказовому процесуальному праві.
автореферат, добавлен 28.08.2013Характеристика процесу одержання та використання інформації. Попередня оцінка та тлумачення змісту доказів і положень закону. Доказування та звільнення від доказування. Сутність принципу об'єктивної істини, дослідження професора В.І. Тертишнікова.
реферат, добавлен 23.07.2017Дослідження способу та загального масштабу імплементації стандартів доказування в адміністративне процесуальне право України. Ідентичний підхід застосування "балансу вірогідностей", який представлений також у Цивільному процесуальному кодексі України.
статья, добавлен 23.06.2023Підходи судів при визначенні предмета доказування у справах про видачу обмежувальних приписів. Питання, з яких наявна та відсутня єдність судової практики в контексті засобів доказування. Розбіжності, які потребують узгодження в суді касаційної інстанції.
статья, добавлен 02.01.2023Поняття і значення доказування у кримінальному процесі. Аналіз процесуальних джерел доказів. Визначення судом суттєвих порушень прав і основоположних свобод людини. Дослідження норм чинного законодавства України стосовно ролі та значення аргументів.
курсовая работа, добавлен 15.01.2018Кримінальне процесуальне доказування та його суб’єкти, принцип рівних можливостей сторін. Дослідження питання оскарження слідчому судді рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення розшукових та негласних слідчих дій.
статья, добавлен 19.07.2017Транспозиція традиційної систематизації засобів доказування загальної юрисдикції. Аналіз доказової діяльності в концентрованому контролі. Розгляд засобів доказування як визначальних для задоволення зацікавленості сторін у пошуку судового захисту.
статья, добавлен 26.03.2023Проблема доказування у кримінальних провадженнях на підставі угод. Наведено приклади конкретних вироків та ухвал суду. Аналізуються положення, що в них містяться, на предмет узгодженості із доктринальними положеннями. Зауваження до низки норм КПК України.
статья, добавлен 26.09.2022Огляд методів кримінально-процесуального пізнання для одержання знань про факти, що підлягають встановленню у кримінальній справі: норми кримінально-процесуального права, що регламентують порядок, засоби, способи, зміст діяльності з доказування обставин.
контрольная работа, добавлен 30.05.2014З’ясування сутності, визначення та класифікування криміналістичних засобів кримінального процесуального доказування. Прроцес доказування, насамперед пошук і збирання доказів, здійснюється за допомогою криміналістичних прийомів, методів і засобів.
статья, добавлен 13.02.2024Розглянуто доктринальні підходи до визначення поняття предмета доказування в цивільному судочинстві України. Розрізнення понять "факт" і "обставина". В ході судового розгляду в цивільному судочинстві мова може йти тільки про встановлення обставин справи.
статья, добавлен 04.12.2023Розширення процесуальних повноважень захисника як суб'єкта доказування під час проведення обшуку житла чи іншого володіння особи. Поява нових проблемних питань у правозастосовній діяльності захисників як суб'єктів доказування в кримінальних провадженнях.
статья, добавлен 09.12.2018Дослідження та характеристика проблеми судового доказування, що займає одне з центральних місць у науці цивільного процесуального права. Вивчення проблем та тенденцій розвитку доказового права, формування розуміння природи інституту доказування.
статья, добавлен 01.08.2022Пошук та правовий аналіз особливостей засобів доказування у справах про порушення податкового законодавства. Виявлення труднощів при застосуванні фіскального касового чеку як засобу доказування. Шляхи усунення проблем застосування певних доказів.
статья, добавлен 31.05.2017Дослідження своєчасності як окремого стандарту, якому має відповідати будь-яке процесуальне рішення, що ухвалюється в перебігу кримінального провадження. Розгляд поняття стандарту та основних напрямів оцінки прийнятого рішення з позиції його своєчасності.
статья, добавлен 04.02.2019Дослідження основних кримінально-процесуальних функцій, публічного або особистого (свого чи чужого) процесуального інтересу, а також сутності кримінального процесуального доказування. Визначення підходів до розуміння сутності та кола їх суб’єктів.
статья, добавлен 18.02.2016Систематизація і поглиблення розвитку наукових уявлень про захисника як суб'єкта доказування в кримінальному процесі. Обґрунтування необхідності розширення його прав у збиранні доказів. Визначення меж його участі в кримінально-процесуальному доказуванні.
автореферат, добавлен 29.08.2015Зміст процесу доказування та його предмет. Компетенція прокурора в процесі доказування. Роль потерпілого, свідка, відповідача, цивільного позивача, захисника і законного представника обвинуваченого, підозрюваного у кримінально-процесуальному доказуванні.
дипломная работа, добавлен 12.10.2014Аналіз доктринального вивчення реалізації тягаря доказування в конституційному судовому процесі. Можливості визнати співвідносне визнання конституційного права тягарем доказування у судді, яке може виправдати ex officio докази частини (частково) судді.
статья, добавлен 06.08.2023Етапи, завдання, функції та мета кримінально-процесуального доказування на досудовому провадженні. Визначення суті поняття "доказ". Дослідження та вдосконалення теоретичних і практичних проблем доказування на досудовому кримінальному провадженні.
автореферат, добавлен 14.07.2015Розмежування процесуальних і криміналістичних особливостей процесу доказування на досудовому слідстві. Визначення сучасного стану, рівня, природи і характеру причин, які впливають на ефективність криміналістичного забезпечення процесу доказування.
автореферат, добавлен 28.08.2013