Імплементація стандарту доказування "поза розумним сумнівом" у кримінальне процесуальне законодавство України і практику національних судів
Розкрито ознаки стандарту доказування "поза розумним сумнівом" і запропоновано авторське визначення його поняття. Встановлено співвідношення досліджуваного стандарту зі встановленням об’єктивної істини і внутрішнім переконанням суб’єктів доказування.
Подобные документы
Розгляд особливостей розуміння доведеності поза розумним сумнівом та достовірності в контексті стандартів доказування у кримінальному процесі України. Пошук ідеального та юридично коректного визначення стандарту доказування "поза розумним сумнівом".
статья, добавлен 06.03.2019Особливості розуміння доведеності поза розумним сумнівом і достовірності в контексті стандартів доказування у кримінальному процесі України. Використання терміна "достовірність" для характеристики доказу. Вживання словосполучення "поза розумним сумнівом".
статья, добавлен 08.02.2017Дослідження правові позиції Верховного Суду стосовно визначення змісту стандарту доказування сумнівів у кримінальному процесі. Розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, доведення винуватості обвинуваченого у вчиненні правопорушення.
статья, добавлен 09.03.2021У роботі проведено дослідження теоретичні аспекти та практику використання стандартів доказування "переконання за більшою вірогідністю/вагоме переконання", "поза розумним сумнівом" у кримінальному провадженні про порушення прав інтелектуальної власності.
статья, добавлен 26.01.2023Вивчення понять "обов'язок доказування" та "тягар доказування". Характеристика особливостей та видів стандарту доказування, тягаря доказування у країнах англо-американської правової системи. Визначення сутності та специфіки стандарту доказування.
статья, добавлен 18.11.2023Застосування стандартів доказування "баланс ймовірностей" та "поза розумним сумнівом" у господарських справах, пов’язаних із захистом прав промислової власності. Особливості розгляду спорів, пов'язаних із захистом прав щодо інтелектуальної власності.
статья, добавлен 25.06.2023Практика застосування правила доведення "поза розумним сумнівом" у кримінальному судочинстві Великої Британії. Особливості обмеженого використання стандарту "баланс ймовірностей". Відомості про походження стандартів. Проблеми їх правильного визначення.
статья, добавлен 15.12.2017Загальна характеристика сутності стандарту доказування як одного з основних елементів оцінки доказів. Аналіз правил доказування в англосаксонській і континентальній правовій системах. Особливості оцінки доказування в різних кримінальних провадженнях.
статья, добавлен 01.02.2018Висвітлення сутності обґрунтованої підозри як стандарту доказування у кримінальному провадженні. Дослідження основних ознак та правової природи обґрунтованої підозри. Огляд проблемних питань, пов’язаних із реалізацією відповідного стандарту доказування.
статья, добавлен 09.05.2018Вироблення авторської концепції меж доказування в сучасному цивільному судовому процесі, окреслення перспектив її подальшого розвитку. Фактичне закріплення у Господарському процесуальному кодексі України стандарту доказування "перевага доказів".
статья, добавлен 03.03.2021Визначення критеріїв встановлення меж доказування суб'єктивної сторони складу кримінального правопорушення. Проаналізовано кримінальне та кримінальне процесуальне законодавство та судову практику. Взаємозв'язок об'єктивних і суб'єктивних елементів.
статья, добавлен 29.10.2021Сфера застосування стандарту доказування "обґрунтована підозра" у кримінальному процесі Великобританії, Сполучених штатів Америки, Канади. Критерій відмежування від стандарту доказування "розумні підстави вважати" при затриманні особи та її обшуку.
статья, добавлен 23.09.2020Досліджуються питання визначення особливостей тягаря доказування у господарському судочинстві на підставі аналізу законодавства та судової практики. Визначено сутність та особливості стандарту доказування з врахуванням принципу вірогідності доказів.
статья, добавлен 18.01.2024Аналіз сутності меж доказування у кримінальному процесі; виділення кола суб’єктів, які уповноважені на визначення меж доказування у провадженні. Співвідношення предмету доказування і меж доказування. Доцільність застосування до особи запобіжних заходів.
статья, добавлен 07.01.2024Проблема визначення поняття доказування в кримінальному процесі, зміст кримінально-процесуального доказування. Предмет, межі, особливості і суб'єкти доказування в кримінальному процесі. Поняття меж доказування і їх співвідношення з предметом доказування.
курсовая работа, добавлен 08.05.2016Характеристика поняття та сутності доказування у кримінальному провадженні, оцінка доказів як його найважливішого елементу. Предмет доказування у кримінальному процесі, його межі та засоби. Аналіз елементів кримінально-процесуального доказування.
курсовая работа, добавлен 24.04.2016Розглядаються доктринальні підходи до визначення поняття "докази" у їх співвідношенні з поняттям "засоби доказування". Доводиться що на законодавчому рівні відсутній єдиний підхід у визначенні поняття доказів і його співвідношення із засобами доказування.
статья, добавлен 23.04.2023Визначення доказування як діяльності, спрямованої на отримання доказів і обґрунтування ними певних процесуальних рішень. Його правова сутність. Співвідношення меж доказування на досудовому розслідуванні та судовому розгляді кримінального провадження.
статья, добавлен 04.02.2019Поняття меж доказування в кримінальному провадженні (КП). Гносеологічна та правова сутність кримінально-процесуального доказування. Обставини КП, що підлягають доказуванню. Співвідношення меж доказування на досудовому розслідуванні та судовому розгляді.
статья, добавлен 21.12.2016Аналіз категорії "Правова позиція суб’єкта кримінального процесуального доказування" як основної ознаки суб’єктивної сторони доказової діяльності суб’єктів в кримінальних провадженнях. Тезиси доказування, доказова основа, оцінка власного доказування.
статья, добавлен 23.07.2017Висвітлення проблемних питань щодо розуміння поняття та класифікації суб’єктів доказування в кримінальному провадженні. Визначення суб’єктів доказування в кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового розгляду та їх класифікація.
статья, добавлен 05.02.2019Поняття меж доказування, його співвідношення із суміжними явищами. Момент досягнення мети доказування. Випадки звуження та розширення меж доказування з огляду на надбання теорії кримінального процесу та загальні тенденції національної судової практики.
статья, добавлен 20.07.2022Рекомендації щодо необхідності використання стандарту доказування у Кодексі адміністративного судочинства. Забезпечення поєднання ефективності правозастосування із додержанням прав і свобод приватної особи під час вирішення публічно-правового спору.
статья, добавлен 21.06.2024Перелік уповноважених суб'єктів, які зобов'язані та мають право проводити доказування, використовуючи засоби криміналістичної техніки, тактики та методики. Висвітлення елементів поняття "криміналістичне забезпечення" та "доказування"; ознаки поняття.
статья, добавлен 06.11.2023Визначення доцільності застосування стандартів доказування у цивільному судочинстві, перспектив їх імплементації в цивільно-процесуальне законодавство та підходів до використання в правозастосовній діяльності. Сутність та системи стандартів доказування.
статья, добавлен 02.01.2023