Необхідність визначеності процесуальних термінів щодо висновку експерта
Забезпечення розмежування змістовного навантаження термінів у кримінальному процесуальному кодексі України. Розв’язання проблем щодо правильного розуміння та застосування нормативного правового акта. Оцінювання достовірності доказів і висновку експерта.
Подобные документы
Види юридичної відповідальності, які застосовуються до експерта як учасника кримінального провадження. Інструкція про призначення і проведення судових експертиз і експертних досліджень. Кримінальна відповідальність експерта за неправдивий висновок.
статья, добавлен 11.08.2017- 52. Перспективні напрями вдосконалення судово-експертної діяльності з урахуванням зарубіжного досвіду
Посилення міжнародного співробітництва України з Європейською мережею інститутів судової експертизи (ENFSI). Налагодження співпраці й обміну досвідом із зарубіжними країнами у сфері криміналістики. Підвищення значення висновку експерта як джерела доказів.
статья, добавлен 14.08.2023 Систематизація теоретичних засад щодо розуміння ознак доказів у контексті судової реформи. Аналіз ознак електронних доказів, експертного висновку як видів доказів, виокремлення недоліків у процедурі подачі електронних доказів, норми діючого законодавства.
статья, добавлен 15.07.2022Питання коректності використання деяких цивільно-правових конструкцій у Кримінальному кодексі України. Висновок про часткову невідповідність уживання у кримінальному законі термінів "угода", "договір", "правочин" актуальній термінології цивільного права.
статья, добавлен 20.08.2017Правовий статус експерта у цивільному судочинстві та правове регулювання його повноважень, прогалини та недоліки в ньому. Пропозиції змін до цивільно-правого кодексу України, для зміцнення гарантій учасників процесу щодо реального захисту їхніх прав.
статья, добавлен 27.11.2016Аналіз змісту експертної ініціативи. Доведено, що він виражається не лише в передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України праві окремого експерта викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення.
статья, добавлен 31.12.2017Встановлення етичних стандартів при здійсненні судово-експертної діяльності. Відповідальність свідка, потерпілого, оцінювача, перекладача за діяння. Юридична відповідальність експерта у світлі судової реформи. Поняття злочину зі спеціальним складом.
статья, добавлен 29.09.2022Дослідження висновку експерта як доказу під час процесуальної взаємодії учасників процесу. Визначення, яким саме доказом може виступати експертний висновок за походженням або результатами для застосування отриманих висновків в теорії доказового права.
статья, добавлен 16.09.2017На основі аналізу наукових поглядів учених і норм чинного законодавства України визначено та охарактеризовано особливості оформлення висновку судової автотехнічної експертизи. Результати оцінки висновку є підставами для проведення інших процесуальних дій.
статья, добавлен 25.07.2020Досліджуються питання процесуального статусу експерта як учасника адміністративного судочинства. Проаналізовано позиції науковців щодо поняття "правовий статус" та підтримана думка про рівнозначність термінів "правовий статус" та "правове положення".
статья, добавлен 06.06.2023Gроблемні аспекти щодо визначення дієздатності експерта як вимоги, адже визнання експерта недієздатним є підставою скасування свідоцтва про присвоєння йому кваліфікації і, відповідно, виключення з Державного реєстру атестованих судових експертів.
статья, добавлен 06.08.2023Особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями як експерт у кримінальному провадженні. Розгляд особливостей виокремлення окремих аспектів визначення процесуального статусу експерта у кримінальному провадженні, аналіз проблем.
статья, добавлен 11.03.2021Перешкоджання з’явленню свідка, потерпілого, експерта, спеціаліста, примушування їх до відмови від давання показань чи висновку, передбаченого ст. 386 КК України. Сприяння уникненню спірних питань при кваліфікації кримінально протиправних посягань.
статья, добавлен 06.12.2022Визначення змісту та дослідження стандартів криміналістичного забезпечення збирання доказів слідчим. Загальновизнані стандарти забезпечення прав людини і основоположних свобод, зміст яких передбачений у Кримінальному процесуальному кодексі України.
статья, добавлен 15.02.2024Наукові підходи щодо застосування запобіжних заходів у кримінальному законодавстві України. Проблемні питання, які виникають у ході цієї діяльності та можливі шляхи їх вирішення. Практичне значення необхідності вирішення вказаних проблемних питань.
статья, добавлен 30.03.2018Дослідження проблематики використання стороною захисту у адвокатській практиці висновку експерта, як одного із ключових доказів у суді. Визначення факту агресії, з урахуванням змін до нормативно-правових актів з питань судово-експертної діяльності.
статья, добавлен 24.01.2024Аналіз змісту термінів "управління" і "реалізація" у кримінальному процесуальному законодавстві. Дискреційні повноваження Національного агентства щодо вибору способу управління речовими доказами після їх отримання. Вимоги до управління арештованим майном.
статья, добавлен 24.06.2022Розгляд проблем, пов’язаних з доказовою діяльністю прокурора, в частині оцінки такого виду доказу, як висновок експерта. Загальна характеристика Закону України "Про судову експертизу". Знайомство з засобами і прийомами прикладної криміналістики.
статья, добавлен 11.03.2021Аналіз пропозицій стосовно відповідальності за кримінальні правопорушення. Покарання за перешкоджання з’явленню свідка, потерпілого, експерта, спеціаліста, примушування їх до відмови від надання показань чи висновку, передбачене ст. 386 КК України.
статья, добавлен 15.01.2023Поняття судової експертизи, її види та значення. Система судово-експертних установ в Україні. Підготовка матеріалів і формулювання питань експерту. Види зразків і тактика їх одержання. Оцінка і використання висновку експерта у кримінальному процесі.
дипломная работа, добавлен 07.01.2015Роль особистості судового експерта, проблема відповідності його етичним нормам, які сформовані в суспільстві. Принципи етичного поводження судового експерта у межах його професійної діяльності, а також їх відображення у відповідному Кодексі поведінки.
статья, добавлен 18.10.2021Сутність принципу (засади) законності в Кримінальному процесуальному кодексі України. Дослідження понять "принцип", "засада", "законність" на підставі аналізу наукової літератури та чинного вітчизняного законодавства; їх розуміння в кримінальному кодексі.
статья, добавлен 04.11.2018Забезпечення судового контролю за дотриманням прав і свобод громадян. Характеристика поняття та змісту достовірності доказів у кримінальному провадженні. Оцінка інформації про досліджувану подію та її обставини з урахуванням показань, речей і документів.
статья, добавлен 31.12.2022Дослідження правового статусу експерта з питань права за новою редакцією Господарського процесуального кодексу України. Характеристика його прав та обов’язків. Виявлення проблемних аспектів у правовому регулюванні діяльності експерта з питань права.
статья, добавлен 20.11.2018Розгляд порядку отримання зразків для експертизи у кримінальному провадженні як відповідного засобу доказування. Види зразків для експертизи, які виділяє законодавець, та процесуальний порядок їх отримання. Допустимість висновку експерта як доказу.
статья, добавлен 23.12.2022