Експертний висновок як доказ вини і невинуватості особи у кримінальному процесі
Дослідження висновку експерта як доказу під час процесуальної взаємодії учасників і сторін процесу. Класифікація судових експертиз як доказів у теорії доказового права. Визначення, яким саме доказом може виступати експертний висновок за походженням.
Подобные документы
Висновок експерта як самостійне процесуальне джерело доказів у кримінальному провадженні згідно чинного українського законодавства. Визначення переліку питань, які вирішуються в процесі проведення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї.
статья, добавлен 14.10.2018Розгляд новели цивільного процесу як письмове опитування учасників справи. Висновок про недоцільність віднесення письмового опитування учасників справи до дослідження такого доказу як показання свідків. Процедура письмового опитування учасників справи.
статья, добавлен 06.11.2018Розгляд правової природи виникнення інституту доказування в контексті історичних подій та дослідження еволюції правових норм від найдавніших часів до сучасності. Дослідження теми доказів у кримінальному процесі через призму їх оцінки й допустимості.
статья, добавлен 31.01.2024Нормативне закріплення поняття доказів у кримінальному процесі. Визначення доказів, які підтверджують наявність події злочину, факт вчинення злочину обвинуваченим. Підходи до визначення підстав класифікації доказів. Поняття та система джерел доказів.
курсовая работа, добавлен 29.11.2021Поняття судової експертизи, її види та значення. Система судово-експертних установ в Україні. Підготовка матеріалів і формулювання питань експерту. Види зразків і тактика їх одержання. Оцінка і використання висновку експерта у кримінальному процесі.
дипломная работа, добавлен 07.01.2015Проблема правової допустимості того чи іншого методу або технічного засобу дослідження. Формальне та змістовне оцінювання достовірності й обґрунтованості проведених досліджень. Перевірка слідчим висновку судового експерта з точки зору його компетентності.
статья, добавлен 11.11.2021Аналіз поняття кримінально-процесуального доказу. Ознайомлення з джерелом фактичних даних, яким можуть бути сліди злочину. Дослідження процесуальних носіїв фактичних даних. Характеристика властивостей доказів. Аналіз особливостей класифікації доказів.
контрольная работа, добавлен 08.11.2015Аналіз поняття і значення документів як джерела доказів у кримінальному судочинстві. Відмінність "інших документів" від документів – речових доказів та протоколів слідчих і судових дій. Вимоги, яким повинні відповідати кримінально-процесуальні документи.
статья, добавлен 25.10.2018Дослідження теорії та практики визнання доказів недопустимими у кримінальному процесі зарубіжних країн. Аналіз норм кримінального процесуального законодавства зарубіжних країн, спільні та відмінні риси, які пов’язані з формами кримінального процесу.
статья, добавлен 05.02.2019Статтю присвячено аналізу правової природи речових доказів, порядку їх подання і експертного дослідження в новому цивільному процесуальному законодавстві. Розглянуто характерні ознаки речових доказів, запропоновано уточнення їх основних дефініції.
статья, добавлен 13.10.2018Класифікація речових доказів та її значення в теорії кримінального процесу і практиці кримінально-процесуального доказування. Види речових доказів, що відповідають нормативно закріпленому їх переліку. Сліди злочину як результат взаємодії певних об’єктів.
статья, добавлен 07.05.2019Вивчення елементів діючих під час досудового і судового провадження, встановлення доказів, обставин кримінального правопорушення та вини підозрюваного. Аналіз розбіжностей доказів у кримінальному процесі, що вказується на елементи недопустимості доказів.
статья, добавлен 01.12.2017Огляд питання достовірності та недостовірності доказів у кримінальному судочинстві. Визначення моменту, з якого фактичні дані, що становлять зміст доказу, набувають властивості достовірності. Всебічне, повне й неупереджене дослідження обставин справи.
статья, добавлен 25.02.2016Аналіз інституту асиметрії правил оцінки допустимості доказів. Дослідження існування асиметричних засад з принципами змагальності та рівності сторін у кримінальному процесі. Особливість порушення закону посадовими особами органу державної влади.
статья, добавлен 23.07.2017Метою даної статті є з’ясування та обґрунтування сутності дослідження доказів у кримінальному провадженні як складової процесу доказування. Дослідження доказів відбувається не тільки у судовому розгляді, а й під час досудового розслідування правопорушень.
статья, добавлен 11.02.2023Призначення судово-медичних експертиз, звернення сторони захисту до них в кримінальному провадженні. Процесуальні особливості участі спеціалістів у експертній роботі. Досліджені відмінності спеціаліста й експерта, які використовують спеціальні знання.
статья, добавлен 27.09.2024Ознайомлення з класифікацією судових допитів залежно від вікових особливостей допитуваної особи, девіантних властивостей особи допитуваного, його виду показань. Визначення особливостей судового допиту обвинуваченого, потерпілого, свідка, експерта.
статья, добавлен 04.09.2022Правова природа виникнення інституту доказування, його еволюція від Київської Русі до сучасності. Докази у судово-кримінальному процесі через оцінку їх допустимості. Характеристика електронних доказів, їх допустимість та оцінка як "внутрішнє переконання".
статья, добавлен 27.10.2023Розгляд порядку отримання зразків для експертизи у кримінальному провадженні як відповідного засобу доказування. Види зразків для експертизи, які виділяє законодавець, та процесуальний порядок їх отримання. Допустимість висновку експерта як доказу.
статья, добавлен 23.12.2022Діяльність суду й учасників справи у процесі встановлення допустимості доказів у цивільному процесі. Дотримання правових норм під час отримання доказу. Підтвердження конкретних обставин справи з урахуванням визначених у законі засобів доказування.
статья, добавлен 03.03.2021Докази в теорії і практиці кримінального процесу: основні підходи, методики збирання, подання і використання. Відносність, достовірність та допустимість доказової інформації. Поняття та класифікація матеріальних і процесуальних джерел доказів, їх оцінка.
реферат, добавлен 18.02.2013Забезпечення розмежування змістовного навантаження термінів у кримінальному процесуальному кодексі України. Розв’язання проблем щодо правильного розуміння та застосування нормативного правового акта. Оцінювання достовірності доказів і висновку експерта.
статья, добавлен 22.04.2024Надання науково обґрунтованих тактичних порад щодо лінії поведінки експерта на допиті в суді із урахуванням поширених на практиці способів, до яких може вдатися зацікавлена сторона для визнання висновку експертизи недопустимим доказом для суду.
статья, добавлен 14.07.2022Самостійність слідчого як процесуальний інститут, який встановлює статус, процедуру, процесуальний порядок проведення слідчих дій, встановлення вини підозрюваного, визначення істини в кримінальному провадженні. Його роль в обґрунтуванні доказів, захисті.
статья, добавлен 16.04.2023- 75. Деякі проблемні питання забезпечення допустимості електронних доказів у кримінальному провадженні
Зібрані з дотриманням законодавства порядку, об’єктивні та достовірні докази як основа судового процесу. Критерії допустимості електронних доказів – загальні та спеціальні. Визначення додаткових вимог до електронного документа як джерела судового доказу.
статья, добавлен 24.05.2022