Експертний висновок як доказ вини і невинуватості особи у кримінальному процесі
Дослідження висновку експерта як доказу під час процесуальної взаємодії учасників процесу. Визначення, яким саме доказом може виступати експертний висновок за походженням або результатами для застосування отриманих висновків в теорії доказового права.
Подобные документы
Аналіз національного кримінально-процесуального законодавства, яке визначає стадії кримінального процесу, основні положення презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини. Гарантія права особи від незаконного і необ’єктивного звинувачення.
статья, добавлен 12.07.2018Розгляд новели цивільного процесу як письмове опитування учасників справи. Висновок про недоцільність віднесення письмового опитування учасників справи до дослідження такого доказу як показання свідків. Процедура письмового опитування учасників справи.
статья, добавлен 06.11.2018Проблема правової допустимості того чи іншого методу або технічного засобу дослідження. Формальне та змістовне оцінювання достовірності й обґрунтованості проведених досліджень. Перевірка слідчим висновку судового експерта з точки зору його компетентності.
статья, добавлен 11.11.2021Дослідження гарантій, які надаються висновку експерта від зловживань з боку суб’єктів оцінки доказів. Допит експерта як один зі способів з’ясування змісту висновку експерта. Призначення експертизи для оцінки висновків попередньої судової експертизи.
статья, добавлен 07.09.2024Розгляд порядку отримання зразків для експертизи у кримінальному провадженні як відповідного засобу доказування. Види зразків для експертизи, які виділяє законодавець, та процесуальний порядок їх отримання. Допустимість висновку експерта як доказу.
статья, добавлен 23.12.2022Види юридичної відповідальності, які застосовуються до експерта як учасника кримінального провадження. Інструкція про призначення і проведення судових експертиз і експертних досліджень. Кримінальна відповідальність експерта за неправдивий висновок.
статья, добавлен 11.08.2017Надання науково обґрунтованих тактичних порад щодо лінії поведінки експерта на допиті в суді із урахуванням поширених на практиці способів, до яких може вдатися зацікавлена сторона для визнання висновку експертизи недопустимим доказом для суду.
статья, добавлен 14.07.2022Висвітлення юридичних аспектів копії електронної інформації як доказу в кримінальному провадженні. Аналіз кримінальної процесуальної процедури збирання інформації, що міститься в електронному носії інформації як доказу в кримінальному провадження.
статья, добавлен 13.07.2022Проблема використання доказів, отриманих телекомунікаційним шляхом та надання доказового значення результатам застосування технічних засобів під час слідчих дій. Надійність технічного з’єднання від втручання ззовні при проведенні процесуальної дії.
статья, добавлен 14.08.2013Висвітлення сутності та змісту поняття доказу у кримінальному процесі на території сучасної України. Розгляд характерного формального аналізу доказового значення показань без заглиблення у його інформаційну складову як засобу пізнання істини у справі.
статья, добавлен 06.06.2018- 36. Допит судово-медичного експерта як спосіб оцінки достовірності і обґрунтованості висновку експертизи
Аналіз особливостей допиту судово-медичного експерта. Оцінювання слідчим та судом достовірності висновку судово-медичного експерта шляхом проведення допиту, встаеновлення важливості допиту експерта для процесу доказування у кримінальному провадженні.
статья, добавлен 29.06.2020 Розгляд рішень Верховного Суду у питаннях використання висновку експерта, його допустимості та наслідків його помилковості чи неправдивості. Механізми для мінімізації використання некоректних судових експертиз чи зловживань з боку учасників правовідносин.
статья, добавлен 24.07.2024Аналіз змісту експертної ініціативи. Доведено, що він виражається не лише в передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України праві окремого експерта викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення.
статья, добавлен 31.12.2017Дослідження досвіду зарубіжних країн щодо визнання показань з чужих слів допустимим доказом у кримінальному провадженні. Напрями удосконалення чинного кримінально-процесуального законодавства. Внесення змін щодо підстав неможливості допиту особи-заявника.
статья, добавлен 06.11.2023Процесуально-правовий статус експерта з питань права. Пропозиції щодо формулювань запитань на розгляд юридичному психологу для проведення експертизи в галузі права. Розгляд авторської редакції зразка нового бланка "Висновок експерта у галузі права".
статья, добавлен 05.11.2021Побудова загальної і особливої теорії експертного стилю, яка ґрунтується на розрізненні правил і принципів Дворкіна/Алексі та 2 форм застосування права в сенсі Р. Алексі (субсумції і зважування) і зовнішнього та внутрішнього виправдання Врублевські/Алексі
статья, добавлен 28.04.2023Історія розвитку засад здійснення судочинства. Забезпечення доведеності вини в кримінальному процесі. Виникнення інституту обвинувачення в державі. Принципи публічності та презумпції невинуватості у кримінально-процесуальному законодавстві України.
статья, добавлен 11.08.2017Різноманітні підходи до визначення поняття презумпції невинуватості, які містяться не тільки в науковій літературі, але й в законодавчих актах. Питання меж дії презумпції невинуватості, її становлення як конституційного принципу кримінального процесу.
статья, добавлен 16.08.2013Розгляд проблемних питань доказового значення висновку експерта. Норми законодавства відносно додержання принципу змагальності сторін кримінального провадження в аспекті призначення судової експертизи. Вивчення особливостей експертної методики в Україні.
статья, добавлен 05.03.2019Поняття доказів як засобів встановлення юридичних фактів, їх збирання та використання в цивільному судовому процесі. Процес доказування та його основні стадії. Висвітлення обставин справи через пояснення сторін, показання свідків, висновок експерта.
курсовая работа, добавлен 15.11.2010Характеристика окремих положень, що становлять зміст презумпції невинуватості в сучасному кримінальному провадженні. Аналіз дослідження практики Європейського суду з прав людини щодо її застосування. Головна особливість забезпечення доведеності вини.
статья, добавлен 28.08.2018Забезпечення розмежування змістовного навантаження термінів у кримінальному процесуальному кодексі України. Розв’язання проблем щодо правильного розуміння та застосування нормативного правового акта. Оцінювання достовірності доказів і висновку експерта.
статья, добавлен 22.04.2024Опис організаційно-правових меж забезпечення науково-експертної діяльності у адміністративному судочинстві, визначеному в Кодексі адміністративного судочинства України. Визначення процесуальних прав, обов’язків експерта в галузі права в судовому процесі.
статья, добавлен 25.01.2024Аналіз питання юридичної природи і правового режиму в кримінальному провадженні наукових (науково-консультативних) висновків фахівців у галузі кримінального і кримінально-процесуального права з конкретних кримінальних проваджень. Аналіз їх видів і змісту.
статья, добавлен 04.04.2019Висновок експерта як самостійне процесуальне джерело доказів у кримінальному провадженні згідно чинного українського законодавства. Визначення переліку питань, які вирішуються в процесі проведення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї.
статья, добавлен 14.10.2018