Експертний висновок як доказ вини і невинуватості особи у кримінальному процесі
Дослідження висновку експерта як доказу під час процесуальної взаємодії учасників процесу. Визначення, яким саме доказом може виступати експертний висновок за походженням або результатами для застосування отриманих висновків в теорії доказового права.
Подобные документы
Аналіз історичних етапів і процесуальних документів, які закріплювали презумпцію невинуватості, а також її значення. Розгляд змісту презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини в історичних кримінальних процесуальних нормативних актах.
статья, добавлен 10.04.2018Аналіз історичних етапів та процесуальних документів, які закріплювали презумпцію невинуватості, а також сутності та її значення. Розкриття змісту презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини в історичних кримінальних процесуальних актах.
статья, добавлен 09.12.2018Поняття і принцип презумпції невинуватості, її закріплення та реалізація у кримінальному судочинстві. Характеристика виключного провадження. Конституція та законодавство України про визнання особи винуватою та про доказування вини затриманих громадян.
курсовая работа, добавлен 03.04.2010Розгляд процесуальних джерел доказів, що найбільше притаманні досудовому розслідуванню кримінальних проваджень про злочини, учинені з використанням безготівкових операцій: висновок експерта й речові докази. Арешт майна в кримінальному провадженні.
статья, добавлен 10.09.2020Класифікація та правила використання непрямих доказів як гарантії прав і законних інтересів учасників кримінального процесу. Зміст непрямих доказів під час доказування у кримінальному процесі та знання про винуватість особи у вчиненні правопорушення.
статья, добавлен 09.01.2019Аналіз проблем формування теорії ознак доказів, у тому числі електронних доказів та експертних висновків. Знайомство з проблемами запровадження електронних засобів доказування. Характеристика процесуальної діяльності адміністративного судочинства.
статья, добавлен 25.11.2021Характеристика законодавства, що регулює питання правосуб'єктності експерта з питань права. Доцільність закріплення критеріїв, які суддя повинен враховувати у випадку допуску до участі в справі експерта. Значення висновку експерта в процесі доказування.
статья, добавлен 19.08.2023Дослідження поняття "судово-експертна діяльність", її елементів та процесуальних підстав призначення експертиз у кримінальному провадженні. Розгляд суб’єктів їх проведення у сучасному кримінальному процесі. Суть розслідування кримінальних правопорушень.
статья, добавлен 14.07.2022Сутність судово-експертної діяльності в сучасних умовах, зміст спеціальних знань у контексті їх використання судовим експертом. Шляхи вдосконалення законодавства, доцільність запровадження інституту експерта в галузі права і в кримінальному процесі.
статья, добавлен 19.05.2021Досліджено питання обмеження основних прав особи у сфері дії кримінального процесуального права України та класифікації заходів примусу у кримінальному процесі. Визначення правомірності їх застосування до малолітніх учасників кримінального провадження.
статья, добавлен 28.12.2017Підстава для надання висновку. Ухвала Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ. Документи, на підставі яких зроблено висновок. Закінчення строків давності притягнення до відповідальності. Суд касаційної інстанції України.
статья, добавлен 01.02.2018Дослідження елементів теорій кримінального процесу. Аналіз теорії пізнання, яка включає в себе визначення методів, які застосовуються під час встановлення обставин кримінального правопорушення та вини підозрюваного на стадії досудового розслідування.
статья, добавлен 31.05.2022Дослідження питання допустимості доказів у кримінальному процесі. Критерії розмежування допустимості від інших властивостей доказів, їх застосовання на завершальному етапі, у виняткових випадках (у разі недостовірності доказу), протягом судового розгляду.
статья, добавлен 18.07.2022Поняття презумпції невинуватості та межі її дії. Нормативний зміст принципу презумпції невинуватості на стадії досудового розслідування. Обов’язок доказування винуватості особи і заборона покладати його на обвинуваченого. Доведеність обвинувачення.
курсовая работа, добавлен 29.11.2012Елементи, що діють під час судового провадження, встановлення доказів, обставин кримінального правопорушення та вини підозрюваного. Аналіз розбіжностей доказів у кримінальному процесі. Функції суду в процесі розгляду встановлення фактичних обставин.
статья, добавлен 02.12.2017Поняття і підстави притягнення особи як обвинуваченого. Характеристика обвинувального висновку, його складання. Особливості процесуального оформлення притягнення. Основні групи змін і доповнень обвинувачення. Оскарження рішень слідчого та прокурора.
курсовая работа, добавлен 29.10.2012З’ясування достовірної інформації про винуватість особи у вчиненні злочину. Гарантування прав і законних інтересів учасників кримінального процесу. Дослідження правил використання непрямих доказів. Обґрунтування переваг одних доказів над іншими.
статья, добавлен 30.07.2016Огляд питання достовірності та недостовірності доказів у кримінальному судочинстві. Визначення моменту, з якого фактичні дані, що становлять зміст доказу, набувають властивості достовірності. Всебічне, повне й неупереджене дослідження обставин справи.
статья, добавлен 25.02.2016Аналізу піддано наявні недоліки та суперечності правової регламентації використання фахової думки експерта в частині невизначеності ступеня обов’язковості висновку експерта з питань права як процесуального документа. Висновки експерта у галузі права.
статья, добавлен 25.12.2022- 70. Особливості процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків
Положення доказового права, які стосуються закріплення процесуальних джерел доказів. Встановлення юридично значимих фактів, виявлення яких потребує спеціальних знань. Можливість отримання висновку спеціаліста до внесення інформації до єдиного реєстру.
статья, добавлен 03.07.2022 - 71. Залучення спеціаліста і допит судового експерта з метою оцінки й роз’яснення експертного висновку
Розгляд питання допиту експерта як слідчої (судової) дії, метою якої є отримання роз’яснення або доповнення складеного раніше висновку експерта. Розкриття поняття "роз’яснення висновку експерта", основні причини необхідності роз’яснень і доповнень.
статья, добавлен 05.04.2018 Розглянуто поняття дефініції "виправдувальний вирок" у теорії кримінального процесу. Зроблено висновок, що виправдувальний вирок є водночас різновидом вироку (видове поняття) та судового рішення, що може бути ухвалене в межах кримінального судочинства.
статья, добавлен 14.07.2022Аналіз юридичної природи угоди про визнання вини; основні форми її функціонування як механізму спрощеного розгляду кримінальних справ у різних державах. Визначення процесуального статусу учасників угоди. Відповідність угоди стандартам захисту прав людини.
автореферат, добавлен 07.08.2014Аналіз вимог, які висуваються до принципу презумпції невинуватості. Формулювання висновків і пропозицій, спрямованих на вдосконалення адміністративного законодавства. Відсутність правового закріплення презумпції невинуватості в адміністративному праві.
статья, добавлен 14.05.2018Пошук методологічних засобів підвищення ефективності діяльності суду з оцінки доказів у судовому кримінальному процесі. Перспективи застосування окремих методологічних підходів у теорії доказування щодо оцінки показань потерпілого, обвинуваченого, свідка.
статья, добавлен 14.01.2023