Правова природа висновку експерта як засобу доказування в цивільному процесі
Визначення правової природи висновку експерта як засобу доказування в цивільному процесі, що зумовлена специфікою формування інформації, яка закріплюється у висновку експерта, та відповідністю порядку її отримання вимогам цивільної процесуальної форми.
Подобные документы
Дослідження висновку експерта як доказу під час процесуальної взаємодії учасників і сторін процесу. Класифікація судових експертиз як доказів у теорії доказового права. Визначення, яким саме доказом може виступати експертний висновок за походженням.
статья, добавлен 10.04.2018Поняття та види доказів у господарському процесі згідно законодавства. Порядок представлення письмових доказів. Участь судового експерта у судовому процесі. Засоби доказування у господарському процесі. Належність, допустимість та достатність доказів.
курсовая работа, добавлен 20.01.2012Тлумачення найуживаніших термінів і термінологічних сполук. Рекомендації щодо унормування варіантності термінів, що стане корисним експертам під час аналізу результатів та укладання висновку експерта. Дослідження матеріалів звуко-, відеозаписів.
статья, добавлен 03.07.2022Дослідження та характеристика проблеми судового доказування, що займає одне з центральних місць у науці цивільного процесуального права. Вивчення проблем та тенденцій розвитку доказового права, формування розуміння природи інституту доказування.
статья, добавлен 01.08.2022Вивчення постаті прокурора як суб’єкта доказування в цивільному процесі. Повноваження, функції, права і обов’язки прокурора. Визначення процесуально-правового статусу прокурора й особливостей його участі на стадії доказування при розгляді цивільних справ.
статья, добавлен 11.08.2017У статті зазначено, що існуюча форма висновку експерта не дозволяє оцінити компетентність експерта, який проводить дослідження, оскільки містить вказівки лише на характер освіти і стаж його роботи. Слідчий суддя має ретельно вивчити відомості про освіту.
статья, добавлен 14.02.2024Аналіз авторського визначення судового доказування як елементу цивільного процесу. Дослідження законодавчої регламентації у нормах процесуального та матеріального права. Доцільність розмежування понять доказування і пізнання, доказування і доведення.
статья, добавлен 01.12.2017Аналіз достовірності як вимоги до доказування у цивільному процесі України. Виявлено, що достовірність та ймовірність є синонімічними характеристиками результату пізнання. Обґрунтовано доцільність запровадження в закон поняття "стандарт доказування".
статья, добавлен 16.06.2022Встановлення етичних стандартів при здійсненні судово-експертної діяльності. Відповідальність свідка, потерпілого, оцінювача, перекладача за діяння. Юридична відповідальність експерта у світлі судової реформи. Поняття злочину зі спеціальним складом.
статья, добавлен 29.09.2022Аналіз концепції діяльності суду у сучасному цивільному процесі з урахуванням принципу змагальності. Визначення особливостей процесів доведення та доказування, збирання доказів та їх забезпечення. Опис нових досягнень науки і техніки в юридичну практику.
автореферат, добавлен 10.08.2014Призначення судово-медичних експертиз, звернення сторони захисту до них в кримінальному провадженні. Процесуальні особливості участі спеціалістів у експертній роботі. Досліджені відмінності спеціаліста й експерта, які використовують спеціальні знання.
статья, добавлен 27.09.2024Дослідження питання ефективності дистанційної участі експерта в судовому засіданні. Застосування поняття процесуальної ефективності для оцінювання результату участі експерта в судовому засіданні. Критерій ефективності дистанційного допиту експерта.
статья, добавлен 06.03.2019Стаття присвячена вивченню особливостей та "родзинок" використання електронних доказів як засобу доказування в цивільному процесі та спрямована на вироблення рекомендацій, які вважають автори, допоможуть більш чітко врегулювати процедуру їх подання.
статья, добавлен 27.04.2023Встановлення судом у справі об’єктивної істини та правильного застосування норм матеріального i процесуального права. Засоби доказування в цивільному процесі. Обґрунтування значення доказів. Характеристика етапів пізнавальної процесуальної діяльності.
курсовая работа, добавлен 22.03.2012Дослідження процесуальних особливостей збирання, дослідження аудіозаписів як судових доказів у цивільному процесі. Встановлення порядок використання в процесі судового доказування відеозаписів, отриманих в результаті здійснення відеоспостереження.
статья, добавлен 24.07.2022Дослідження поняття та змісту принципу оперативності правосуддя в цивільних справах. Аналіз теоретичних та практичних проблем судочинства та процесуальних засобів. Розкриття юридичної природи строків у цивільному процесі. Допит свідків за участю експерта.
автореферат, добавлен 24.02.2014Участь судового експерта у господарському судочинстві України. Опис форми участі експерта у господарському судовому процесі та механізм їхньої реалізації. Положення про варіативний та періодичний характер набуття господарського процесуального статусу.
статья, добавлен 30.08.2022Поняття судової експертизи, її види та значення. Система судово-експертних установ в Україні. Підготовка матеріалів і формулювання питань експерту. Види зразків і тактика їх одержання. Оцінка і використання висновку експерта у кримінальному процесі.
дипломная работа, добавлен 07.01.2015Судово-експертна діяльність з дослідження об’єктів інтелектуальної власності. Визначення місця і значення висновку експерта, його права та обов’язки. Правові засади призначення експертизи у цивільних справах з порушення прав інтелектуальної власності.
автореферат, добавлен 29.08.2013Дослідження питання нетрадиційних засобів доказування. Аналіз можливості застосування гіпнозу як засобу доказування у кримінальному провадженні. Приклади невідповідності загальних правил застосування традиційних засобів доказування застосуванню гіпнозу.
статья, добавлен 03.08.2022Місце висновку експерта в системі доказів у справах про порушення митних правил та контрабанду. Адміністративно-правовий статус експерта, який проводить дослідження у справах про порушення митних правил. Оцінка практики відкриття кримінальних справ.
автореферат, добавлен 07.03.2014Способи ідентифікації автора електронних повідомлень як доказу в цивільному процесі та особливості доказової діяльності під час судового розгляду цивільних справ із використанням електронних доказів. Ознаки та засоби доказування в цивільному процесі.
статья, добавлен 30.06.2022Закріплення письмової форми показань свідків у цивільному процесі з метою недопущення недостовірного встановлення обставини цивільної справи. Розкриття юридичної природи форм показань свідків у цивільному процесі залежно від їх джерела закріплення.
статья, добавлен 19.07.2018Визначення доцільності застосування стандартів доказування у цивільному судочинстві, перспектив їх імплементації в цивільно-процесуальне законодавство та підходів до використання в правозастосовній діяльності. Сутність та системи стандартів доказування.
статья, добавлен 02.01.2023Сутність, зміст та види доказів, особливості їх трактування в науці цивільного процесуального права. Засоби доказування та процес збору доказів: порядок їх подання та повернення. Процесуальна фіксація доказів судом як забезпечення їх у цивільному процесі.
курсовая работа, добавлен 29.03.2014