Сторони конституційного провадження як суб’єкти доказування
Здійснено аналіз процесуального становища сторін у конституційному судочинстві при здійснення процесу доказування. Також у дослідженні показано, що суддя не приймає абстрактного рішення, він вирішує спір на користь позивача, який мав найкращі аргументи.
Подобные документы
Розгляд поняття доказування в адміністративному судочинстві. Докладний аналіз дефініції письмових та електронних доказів. Характеристика процедур та методів перевірки достовірності як письмових, так і електронних доказів, враховуючи їхні особливості.
статья, добавлен 12.02.2024Правове регулювання і правозастосування, пов’язане із доказовою діяльністю суду та учасників справи. Законодавчі зміни інституту доказування в цивільному судочинстві. Процесуальні аспекти подання доказів, засоби доказування та процедура їх дослідження.
статья, добавлен 24.11.2021Висвітлення однієї з актуальних теоретично-практичних проблем кримінального процесу України, а саме питання про проблеми участі потерпілого в доказуванні під час кримінального провадження. Здійснено аналіз норм чинного Кримінального кодексу України.
статья, добавлен 16.10.2021Аналіз проблеми невизначеності поняття доказування в цивільному процесі України та Франції. Дослідження законодавчої регламентації в нормах процесуального й матеріального права. Встановлення відмінностей доказування французького цивільного судочинства.
статья, добавлен 02.12.2017- 105. Особливості формування предмета доказування у справах про стягнення аліментів на утримання дитини
Визначення критеріїв формування предмета доказування у справах про стягнення аліментів на утримання дитини у цивільному судочинстві. Ознаки позовного та наказного провадження. Вплив наявності спору або його відсутності на формування предмету доказування.
статья, добавлен 10.09.2022 Визначення доказування як діяльності, спрямованої на отримання доказів і обґрунтування ними певних процесуальних рішень. Його правова сутність. Співвідношення меж доказування на досудовому розслідуванні та судовому розгляді кримінального провадження.
статья, добавлен 04.02.2019Особливості предмету та засобів доказування у сфері сімейних справ. Обов’язки осіб, які беруть участь у справі про розірвання шлюбу, щодо подання доказів. Дослідження інституту доказів і доказування в аспекті судового провадження про розірвання шлюбу.
статья, добавлен 05.03.2019Внесення змін до норм Кримінального процесуального кодексу України, що стосуються підстав здійснення спеціального досудового розслідування і судового провадження. Проблема доказування умислу підозрюваного щодо ухилення від кримінальної відповідальності.
статья, добавлен 05.01.2022Проведення комплексного аналізу наукових джерел, положень чинного кримінального процесуального законодавства України. Висвітлення питання визначення правового статусу оперативних підрозділів у системі суб'єктів кримінального процесуального доказування.
статья, добавлен 10.04.2018Соціальна роль судової влади в демократичному суспільстві. Визначення орієнтирів організації здійснення адміністративного судочинства в межах влади. Право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі. Підстави звільнення від доказування.
статья, добавлен 16.06.2024Особливість кримінально-процесуального доказування при дослідженні та вирішенні клопотання про поміщення у приймальник-розподільник для дітей. Передбачення обов'язковості участі у розгляді клопотання неповнолітнього та його законного представника.
статья, добавлен 16.10.2021Розмежування процесуальних і криміналістичних особливостей процесу доказування на досудовому слідстві. Визначення сучасного стану, рівня, природи і характеру причин, які впливають на ефективність криміналістичного забезпечення процесу доказування.
автореферат, добавлен 28.08.2013Особливості розподілу тягаря доказування в цивільному судочинстві. Тенденції зближення концепцій доказового права як відображення нового етапу розвитку теорії і практики цивільного судочинства. Критерії виконання і наслідки невиконання тягаря доказування.
статья, добавлен 06.03.2019Вплив змісту поняття доказу на встановлення прав й виконання обов'язків учасниками конституційного судочинства. Об'єктивні та суб'єктивні фактори, що діють на формування внутрішнього переконання судді Конституційного Суду України з питань оцінки доказів.
статья, добавлен 26.03.2023Дослідження участі у доказуванні керівника органу прокуратури, ким є Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури, які діють у межах своїх повноважень. Учасники кримінального провадження та суб'єкти доказування.
статья, добавлен 03.02.2024Поняття та мета доказування в кримінальному провадженні. Опис його суб’єктів та обов’язків. Характеристика елементів процесу: збирання, перевірки та оцінки доказів. Визначення основних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
курсовая работа, добавлен 23.12.2015Дослідження належного встановлення фактичних обставин справи в судовому правозастосуванні України. Відповідність процесу вимогам Європейського суду з прав людини. Вдосконалення вітчизняного процесуального законодавства в частині судового доказування.
статья, добавлен 06.02.2019Розгляд проблеми розподілу обов'язків з доказування в справах про відшкодування моральної шкоди. Особливість принципу змагальності, який є основою щодо розподілу обов'язків з доказування, коли сторони обстоюють свої інтереси, подаючи у справі докази.
статья, добавлен 29.08.2023Огляд методів кримінально-процесуального пізнання для одержання знань про факти, що підлягають встановленню у кримінальній справі: норми кримінально-процесуального права, що регламентують порядок, засоби, способи, зміст діяльності з доказування обставин.
контрольная работа, добавлен 30.05.2014Поняття та етапи доказування. Характеристика етапів механізму визначення предмета доказування в адміністративному процесі. Зміст та сутність концепції розуміння позову. Дослідження позову як доктринальної конструкції, особливості предмета доказування.
статья, добавлен 14.01.2023Вивчення питань звільнення від доказування у господарському судочинстві на підставі аналізу законодавства, судової практики. Визначення обставин преюдиційного характеру. Реалізація принципу процесуальної економії. Встановлення фактичних обставин справи.
статья, добавлен 19.05.2024Розглянуто доктринальні підходи до визначення поняття предмета доказування в цивільному судочинстві України. Розрізнення понять "факт" і "обставина". В ході судового розгляду в цивільному судочинстві мова може йти тільки про встановлення обставин справи.
статья, добавлен 04.12.2023Процес доказування у кримінальному судочинстві України. Його особливості у справах про злочини неповнолітніх з позицій теорії пізнання та досягнень світової правової науки. Пропозиції щодо подальшого вдосконалення кримінально-процесуального законодавства.
автореферат, добавлен 13.07.2014Поняття і правове значення провадження у справах про злочини неповнолітніх: особливості предмета доказування, досудове розслідування та застосування до малолітніх заходів процесуального примусу. Характеристика судового розгляду кримінальних справ.
курсовая работа, добавлен 11.12.2010Спроба з’ясування сутності і значення пізнавальної та посвідчувальної діяльності слідчого з урахуванням фундаментальних положень кримінально-процесуального доказування за новим КПК України. Безпосереднє вивчення та дослідження фактичних обставин справи.
статья, добавлен 16.09.2017