Стандарт доказування "поза розумним сумнівом" у практиці Верховного Суду
Дослідження правові позиції Верховного Суду стосовно визначення змісту стандарту доказування сумнівів у кримінальному процесі. Розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, доведення винуватості обвинуваченого у вчиненні правопорушення.
Подобные документы
Дослідження належного встановлення фактичних обставин справи в судовому правозастосуванні України та стану відповідності цього процесу вимогам Європейського суду. Вдосконалення вітчизняного процесуального законодавства в частині судового доказування.
статья, добавлен 29.09.2016Обґрунтування важливості елементів доказування на різних етапах кримінального провадження. Визначення сутності джерел доказування та їх місця в системі доказів. Доведення важливості значення доказів та доказування в кримінальному процесі України.
статья, добавлен 07.04.2018Особливості зловживання правом у кримінальному провадженні. Аналіз практики Касаційного кримінального суду Верховного Суду стосовно зловживання процесуальними правами. Виокремлення низки ознак, які допомогли визначити наявність зловживання правом.
статья, добавлен 26.02.2023Дослідження проблемних питань законодавства щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності та законних інтересів у сфері господарювання, судового захисту на підставі аналізу судової практики Верховного Суду. Предмети конкурентного правопорушення.
статья, добавлен 08.11.2022Застосування стандартів доказування "баланс ймовірностей" та "поза розумним сумнівом" у господарських справах, пов’язаних із захистом прав промислової власності. Особливості розгляду спорів, пов'язаних із захистом прав щодо інтелектуальної власності.
статья, добавлен 25.06.2023Сутність доказового права у світлі стандартів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Проблемні питання, що виникають у процесі доказування у кримінальному провадженні України з урахуванням позиції Європейського Суду з прав людини.
статья, добавлен 01.02.2018Поняття і значення доказування у кримінальному процесі. Аналіз процесуальних джерел доказів. Визначення судом суттєвих порушень прав і основоположних свобод людини. Дослідження норм чинного законодавства України стосовно ролі та значення аргументів.
курсовая работа, добавлен 15.01.2018Висвітлення проблемних питань щодо розуміння поняття та класифікації суб’єктів доказування в кримінальному провадженні. Визначення суб’єктів доказування в кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового розгляду та їх класифікація.
статья, добавлен 05.02.2019Вивчення понять "обов'язок доказування" та "тягар доказування". Характеристика особливостей та видів стандарту доказування, тягаря доказування у країнах англо-американської правової системи. Визначення сутності та специфіки стандарту доказування.
статья, добавлен 18.11.2023Висвітлення сутності обґрунтованої підозри як стандарту доказування у кримінальному провадженні. Дослідження основних ознак та правової природи обґрунтованої підозри. Огляд проблемних питань, пов’язаних із реалізацією відповідного стандарту доказування.
статья, добавлен 09.05.2018Проблема правових позицій Верховного Суду щодо складу злочину, передбаченого ст. 260 КК України. Рішення ВС, які містять правові позиції щодо застосування ст. 260 КК України, які стосуються кваліфікації дій учасника воєнізованого або збройного формування.
статья, добавлен 16.11.2022Аналіз окремих правових позицій Верховного Суду щодо застосування кримінальних процесуальних норм, які визначають порядок здійснення провадження у суді касаційної інстанції. Особливості щодо розміщення правових позицій у рішенні Верховного Суду.
статья, добавлен 27.03.2023Обґрунтування прокурором Міжнародного кримінального суду доцільності здійснення процесуальних дій до чіткого порогу доведеності відповідно до стандартів доказування. Система стандартів доказування на різних стадіях міжнародного кримінального провадження.
статья, добавлен 20.12.2022Поняття, стадії і суб'єкти судового доказування в цивільному процесі. Загальна характеристика основних видів засобів доказування в цивільному процесі України. Розкриття процесуальних особливостей розгляду судом справи про визнання спадщини відумерлою.
курсовая работа, добавлен 30.10.2019У статті досліджено правові позиції Верховного Суду щодо якості кримінального процесуального законодавства України, верховенства права. Обґрунтовано, що рішення Верховного Суду є важливими для ефективного захисту прав людини і верховенства права.
статья, добавлен 25.06.2022Розгляд питання ухвалення Верховним Судом прецедентних рішень. Особливості функціонування судової системи і повноважень Верховного Суду в кримінальному процесі Великобританії та США. Аналіз наслідків набуття Великобританією членства в Європейському союзі.
статья, добавлен 01.08.2022Аналіз норм процесуального законодавства. Окреслення меж повноважень судді в сучасному цивільному процесі загальним принципом не втручання суду в процес доказування, за виключенням випадків подання клопотання сторонами чи прямої вказівки закону.
статья, добавлен 21.07.2018Встановлення та систематизація критеріїв, якими керується Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у своїй практиці. Визначення й характеристика істотності порушення кримінального процесуального закону на підставі релевантної судової практики.
статья, добавлен 13.12.2022Специфіка процесу судового пізнання, визначення суб’єктів й об’єкту доказування. Ухвалення суддею свідомо-вольових рішень щодо доказування відповідно до вимог процесуального законодавства. Позитивна юридична відповідальність доказової діяльності суду.
статья, добавлен 23.03.2021Визначення елементів складу генерального делікту та розподіл між сторонами спору обов’язку доказування його елементів. Наводяться випадки некоректного запозичення з рішень Верховного Суду судами нижчих інстанцій цитат щодо розподілу такого обов’язку.
статья, добавлен 26.11.2022Проблема визначення поняття доказування в кримінальному процесі. Процес дослідження і перевірки доказів. Предмет і межі доказування. Класифікація учасників кримінального процесу. Особливості предмета доказування у справах про злочин неповнолітніх.
курсовая работа, добавлен 23.01.2016Місце прецедентного права в системі кримінального процесуального права України. Роль правових позицій Верховного Суду, їх вплив на єдність судової практики. Зв’язок судового прецеденту із законом, якому відводиться роль у межах романо-германського права.
статья, добавлен 23.04.2021Поняття доказування як форми пізнання, мотивування й обґрунтування обраної правової позиції з відтворення обставин як фактів. Особливості доказування в адміністративно-деліктному процесі щодо неповнолітніх суб'єктів з гносеологічного та правового погляду.
статья, добавлен 05.03.2019Дослідження застосування стандартів доказування у кримінальному провадженні. Аналіз кримінального процесуального законодавства щодо визначення стандартів доказування. Розгляд міжнародної, національної судової практики застосування стандартів доказування.
статья, добавлен 21.11.2022Аналіз питань доказування у кримінальному провадженні в аспекті оцінки доказів касаційним судом. Результати дослідження постанов Касаційного суду у складі Верховного Суду, які найбільше демонструють здійснення оцінки доказів цією судовою інстанцією.
статья, добавлен 15.01.2023