Стандарт доказування "поза розумним сумнівом" у практиці Верховного Суду
Дослідження правові позиції Верховного Суду стосовно визначення змісту стандарту доказування сумнівів у кримінальному процесі. Розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, доведення винуватості обвинуваченого у вчиненні правопорушення.
Подобные документы
Поняття і значення кримінально-процесуального доказування. Поняття судових доказів. Предмет, межі, суб’єкти і обов’язок доказування. Класифікація і характеристика джерел доказів у кримінальному процесі, їх особливості збирання, перевірки та оцінки.
контрольная работа, добавлен 01.05.2009- 102. Окремі питання науково-консультативного забезпечення реалізації повноважень Верховного Суду України
Дослідження стану наукової розробленості та значення науково-консультативного забезпечення реалізації повноважень Верховного Суду України. Аналіз історії становлення Верховного Суду України, його роль, функції та компетенції в різні періоди історії.
статья, добавлен 04.03.2019 Судова практика Верховного суду України щодо застосування принципу "Jura novit curia" ("Суд знає закони") господарськими судами. Забезпечення належного вивчення документів, аргументів і доказів для уникнення ситуації порушення принципу диспозитивності.
статья, добавлен 21.09.2022Порівняльний аналіз підстав визнання шлюбних договорів недійсними із врахуванням правових позицій Верховного Суду до воєнного стану та із врахуванням сучасних ризиків. Підстави визнання шлюбного договору недійсним, аналіз змісту шлюбних договорів.
статья, добавлен 06.06.2023Дослідження питання нетрадиційних засобів доказування. Аналіз можливості застосування гіпнозу як засобу доказування у кримінальному провадженні. Приклади невідповідності загальних правил застосування традиційних засобів доказування застосуванню гіпнозу.
статья, добавлен 03.08.2022Дослідження остаточності як ознаки провадження Верховного Суду України судових рішень, як рішень, що оскаржуються. Аналіз повноти норм ЦПК України забезпечення можливості держави виконати обов'язок щодо виконання рішення Європейського суду з прав людини.
статья, добавлен 04.02.2019Перелік особливостей апеляційного провадження. Залежність процесу доказування на стадії перегляду рішень місцевих судів в апеляційному порядку від судової дискреції. Труднощі у сторін провадження в обґрунтуванні своїх клопотань про дослідження доказів.
статья, добавлен 29.07.2024Проблеми процесуального статусу осіб, яким було висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, що є предметом судового розгляду, у співучасті із обвинуваченим, але які самі не є обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.
статья, добавлен 04.11.2018Дослідження змісту проблем співвідношення закону і практики правозастосування в Україні. Розгляд результатів критичного аналізу правової позиції Великої Палати Верховного Суду, якою фактично встановлено розмір судового збору за подання позовної заяви.
статья, добавлен 29.06.2022Сутність і зміст обґрунтованої підозри та її місце в кримінальному провадженні, характерні ознаки та значення. Аналіз існуючих проблемних питань, пов'язаних із реалізацією відповідного стандарту доказування у вітчизняному кримінальному провадженні.
статья, добавлен 10.04.2018Оцінка існуючих умов запровадження стандартів доказування в сучасному цивільному судовому процесі, доцільності їх запровадження, окреслення найближчих перспектив їх запровадження. Вдосконалення засобів оперативності та ефективності судового захисту.
статья, добавлен 29.06.2022- 112. Аналіз практики Верховного Суду та Європейського суду з прав людини щодо ефективності правосуддя
На підставі аналізу практики Верховного Суду та Європейського суду з прав людини в адміністративному судочинстві розкрито зміст принципу ефективності судового захисту прав особи в адміністративному судочинстві, охарактеризовано складові цього принципу.
статья, добавлен 11.07.2023 Окремі сучасні правові позиції Верховного Суду щодо кола учасників кримінального провадження з боку обвинувачення на стадії досудового розслідування. Обвинувачення в процесуальному аспекті. законодавче регулювання окремих положень КПК України.
статья, добавлен 27.04.2023Дослідження складової предмета доказування. Дослідження норм Кримінально-процесуального кодексу України та ряду зарубіжних держав, точки зору науковців з цього питання, аналіз необхідності встановлення і дослідження елементів предмета доказування.
статья, добавлен 25.09.2017Виявлення ступеня та характеру впливу процесуальних особливостей доказування під час судового розгляду кримінальних справ на специфіку судових ситуацій, тактичних прийомів та методів судового дослідження на цій стадії кримінального провадження.
статья, добавлен 31.03.2023Докази і доказування в цивільному судочинстві як невід'ємна частина і процесуальний засіб пізнання у справі. Обов’язки доказування і подання доказів, основні підстави звільнення від доказування. Пояснення сторін та третіх осіб та їх представників.
курсовая работа, добавлен 20.04.2011Загальна характеристика інституту перегляду судових рішень Верховним Судом України. Аналіз ролі, місця та значення Верховного Суду України як найвищого судового органу у системі судів загальної юрисдикції щодо перегляду рішень суду у цивільних справах.
статья, добавлен 04.11.2018Особливості застосування категорії "стандарт доказування" в юрисдикційних процесах різних галузей права. Відображення у правовій системі та судовій практиці України вимоги міжнародних юрисдикційних органів практики використання визначеної категорії.
статья, добавлен 16.06.2022Стаття присвячена розкриттю на основі норм Кримінального кодексу та з урахуванням практики Європейського суду з прав людини і Верховного Суду змісту правила "плодів отруєного дерева" та механізму його застосування у вітчизняному кримінальному процесі.
статья, добавлен 13.06.2022Систематизація і поглиблення розвитку наукових уявлень про захисника як суб'єкта доказування в кримінальному процесі. Обґрунтування необхідності розширення його прав у збиранні доказів. Визначення меж його участі в кримінально-процесуальному доказуванні.
автореферат, добавлен 29.08.2015Значення меж доказування у кримінальному процесі, дослідження відмінностей між ними та суміжними процесуальними категоріями. Аналіз доктринальних розробок щодо критеріїв для моменту досягнення меж та судової практики у випадках їх розширення чи звуження.
статья, добавлен 14.07.2022- 122. Доказове право
Судове доведення як спосіб пізнання фактичних обставин справи за допомогою доказів. Сутність, суб’єкти та види судового доказування. Основні риси процесуальної форми доказування. Взаємозв'язок між логічною і процесуальною сторонами в судовому доведенні.
реферат, добавлен 22.12.2008 Визначення правової природи діяльності суду у процесі збирання, перевірки та оцінки доказів та їх джерел. Вивчення сучасного стану правового регулювання і проблемних питань правозастосування у сфері здійснення кримінально-процесуального доказування судом.
автореферат, добавлен 30.07.2015Аналіз теоретичних основ поняття і структури доказування. З’ясування мети доказування як процедури отримання доказів і їх застосування. Обґрунтування відсутності об’єктивних причин для зміни сформованого в теорії кримінального процесу поняття доказування.
статья, добавлен 22.08.2022Забезпечення прав, свобод та інтересів українських громадян. Особливості предмета доказування при вчиненні службовою особою суспільно небезпечного діяння. Підстави звільнення чиновника від відповідальності або покарання за кримінальне правопорушення.
статья, добавлен 04.12.2023