Праксеологічний підхід до розуміння помилки в діяльності судового експерта
Аналіз помилки судового експерта на підставі методології ефективної діяльності. Виявлені ознаки, які характеризують помилку як негативне явище. Обґрунтована класифікація експертних помилок. Надано аналіз причин їх виникнення в експертній діяльності.
Подобные документы
Gроблемні аспекти щодо визначення дієздатності експерта як вимоги, адже визнання експерта недієздатним є підставою скасування свідоцтва про присвоєння йому кваліфікації і, відповідно, виключення з Державного реєстру атестованих судових експертів.
статья, добавлен 06.08.2023Визначення основних питань при залученні експерта на стадії досудового розслідування, призначенні судових експертиз. Організаційні аспекти, що впливають на якість проведення експертиз та експертних досліджень, призначених у кримінальних провадженнях.
статья, добавлен 18.01.2024Визначення факторів, що впливають на формування особистості сучасного судового експерта. Розгляд наукової й етичної складових цього процесу, а саме можливості накопичення знань та їх упровадження в практику та формування основних орієнтирів поведінки.
статья, добавлен 30.08.2018Роль судового експерта з питань інтелектуальної власності. Проблемні питання правового регулювання участі судового експерта в судовій практиці. Принципи, на яких базується судово-експертна діяльність. Стадії експертизи: підготовча, аналітична, оціночна.
статья, добавлен 29.11.2016Оптимізація використання фахових психологічних знань у судовій експертизі. Осмислення організаційно-правових, теоретичних і методологічних проблем, пов'язаних з професійною діяльністю судового експерта-психолога. Отримання компенсації моральної шкоди.
статья, добавлен 15.09.2022Методологічне розуміння концепції у сфері адміністративно-правового забезпечення експертної діяльності. Проблематика концептів місця і ролі експерта в системі судових процесів, а саме: "наукового судді", "свідка" та самостійного учасника судового процесу.
статья, добавлен 22.01.2024- 32. Залучення спеціаліста і допит судового експерта з метою оцінки й роз’яснення експертного висновку
Розгляд питання допиту експерта як слідчої (судової) дії, метою якої є отримання роз’яснення або доповнення складеного раніше висновку експерта. Розкриття поняття "роз’яснення висновку експерта", основні причини необхідності роз’яснень і доповнень.
статья, добавлен 05.04.2018 Етапи і напрями використання математичних методів та електронно-обчислювальних машин в судово-експертній діяльності. Класифікація автоматизованих робочих місць, їх переваги. Характеристика ідентифікаційних, діагностичних та ситуаційних досліджень.
автореферат, добавлен 12.07.2015Розглянуто проблеми теорії та практики судової експертизи. Надано аналіз та оцінку висновку експерта з огляду на його відповідність окремим критеріям, а також на зв’язок з іншими доказами у кримінальному провадженні. Доказове значення висновку експерта.
статья, добавлен 31.01.2018Аналіз правової природи судового тлумачення. Характеристика поняття судового тлумачення норм права. Аналіз суддівського тлумачення, порівняльна характеристика нормативного і казуального судового тлумачення. Казуальне тлумачення в юридичній діяльності.
статья, добавлен 15.03.2021Огляд природи правового статусу експерта як учасника судового процесу в цивільних справах. Сутність поняття "правовий статус", його ознаки, види, права та обов’язки. Залежність загального правового статусу експерту від участі у конретному виді судочинств.
статья, добавлен 11.08.2023Аналіз застосування сучасних методик візуалізації результатів експертиз, що сприяє усуненню недоліків під час здійснення експертної діяльності. Визначення наслідків експертних помилок. Розгляд змісту Байєсовської стратегії оцінки достовірності висновків.
статья, добавлен 31.03.2023Роль судового експерта з питань інтелектуальної власності, питання правового регулювання його участі в суді. Позови із захисту прав на результат творчої діяльності. Удосконалення експертних матеріалів для проведення судової експертизи в Україні.
статья, добавлен 06.02.2019Висновок експерта як результат судової експертизи. Концепції щодо визначення судового доказу. Специфіка формування інформації та відповідність порядку її отримання вимогам цивільної процесуальної форми як чинники визначення природи висновку експерта.
статья, добавлен 27.08.2016Види судових експертів, які залучаються до адміністративного судочинства. Дослідження вимог чинного законодавства України до їхнього кваліфікаційного рівня та практичних навичок і умінь. Аналіз проблемних аспектів щодо визначення дієздатності експерта.
статья, добавлен 06.06.2023Проблемні питання оцінки висновку експерта у кримінальному провадженні, процесуальні та криміналістичні аспекти його допиту в суді. Необхідність конкретизації предмета допиту експерта, розробка рекомендації щодо його проведення у судовому засіданні.
статья, добавлен 15.05.2018Визначення суттєвих помилок експерта під час виконання своїх функцій під час розслідування кримінальних правопорушень, пов'язаних із застосуванням вогнепальної зброї. Розгляд переліку кримінальних правопорушень, предметом яких виступає вогнепальна зброя.
статья, добавлен 28.12.2021Аналіз суттєвих ознак помилки як категорії правознавства, її загальнотеоретична характеристика. Родове поняття "юридична помилка". Нормативні критерії помилки як правового явища. Специфіка правозастосовних помилок. Підстави помилки суб’єкта права.
статья, добавлен 22.01.2017Види юридичної відповідальності, які застосовуються до експерта як учасника кримінального провадження. Інструкція про призначення і проведення судових експертиз і експертних досліджень. Кримінальна відповідальність експерта за неправдивий висновок.
статья, добавлен 11.08.2017Дослідження проблеми оцінки доказів в сфері криміналістики та судової експертизи. Причини експертних помилок. Перевірка висновків експертів керівниками експертних установ та більш кваліфікованими експертами як базова умова попередження експертних помилок.
статья, добавлен 12.05.2024Дослідження правового статусу експерта з питань права за новою редакцією Господарського процесуального кодексу України. Характеристика його прав та обов’язків. Виявлення проблемних аспектів у правовому регулюванні діяльності експерта з питань права.
статья, добавлен 20.11.2018Виокремлення типових помилок експерта при проведенні неідентифікаційних балістичних досліджень у кримінальному провадженні. Аналіз процесуального порядку підготовки, призначення та проведення судово-балістичних експертиз на прикладі судової практики.
статья, добавлен 14.02.2024Роль судової експертизи в системі процесуальних дій. Аналіз організаційно-правових та морально-психологічних засад судово-експертної діяльності. Принципи і можливості застосування експертних версій, механізми формування внутрішнього переконання експерта.
автореферат, добавлен 25.02.2015Аналіз кримінального кодексу країн Западу щодо відповідальності осіб під час учинення фактичної або юридичної помилки. Врахування зарубіжного досвіду при застосуванні положень про помилку в українському судочинстві. Принцип суб’єктивного ставлення у вину.
статья, добавлен 05.03.2019Аналіз співвідношення морального аспекту та питань здоров’я, життя та смерті. Особливість визначення лікарської помилки. Вироблення чітких критеріїв притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників при наявності помилки в їх діяннях.
статья, добавлен 23.05.2024