Праксеологічний підхід до розуміння помилки в діяльності судового експерта
Аналіз помилки судового експерта на підставі методології ефективної діяльності. Виявлені ознаки, які характеризують помилку як негативне явище. Обґрунтована класифікація експертних помилок. Надано аналіз причин їх виникнення в експертній діяльності.
Подобные документы
Основні методи та методики, за якими розраховуються збитки, які завдані бюджету країни, підприємствам та громадянам. Категорії збитків, розрахунок яких відносяться до завдань судового експерта економіста в розрізі постанови №326 від 20 березня 2022 року.
статья, добавлен 16.04.2023Дослідження судової помилки, як дефекту, що значно ускладнює реалізацію права особи на судовий захист. Аналіз необхідності звернення уваги на дослідження сутності судових помилок, підстав їх допущення під час здійснення правосуддя по цивільним справам.
статья, добавлен 04.03.2018Опис організаційно-правових меж забезпечення науково-експертної діяльності у адміністративному судочинстві, визначеному в Кодексі адміністративного судочинства України. Визначення процесуальних прав, обов’язків експерта в галузі права в судовому процесі.
статья, добавлен 25.01.2024Характеристика законодавства, що регулює питання правосуб'єктності експерта з питань права. Доцільність закріплення критеріїв, які суддя повинен враховувати у випадку допуску до участі в справі експерта. Значення висновку експерта в процесі доказування.
статья, добавлен 19.08.2023Сутність поняття "правовий статус", ключові ознаки, види, структурні елементи: суб’єктивні права та юридичні обов’язки. Умови набуття експертом можливості участі у специфічному виді правовідносин – цивільних процесуальних. Аналіз законодавчої прогалини.
статья, добавлен 14.06.2023Аналіз поняття помилок у кваліфікації злочинів, їх видів, наслідків, видів факторів та визначення їх місця і ролі у кримінальному праві. Типові помилки та практичні рекомендації щодо виявлення, усунення та запобігання помилкам у кваліфікації злочинів.
автореферат, добавлен 13.07.2014Роль висновку експерта при дослідженні обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін спору. Використання консультацій спеціаліста та технічних пристроїв у цивільному судочинстві. Залучення додаткових, кваліфікованих знань для вирішення справи.
статья, добавлен 16.03.2021Розуміння дефінітивного апарату "медичної помилки" і еволюційні процеси, які відбувалися протягом ХХ століття. Приклади "медичних помилок" в системі закладів охорони здоров'я і наслідки розгляду таких деліктних правовідносин між пацієнтом та лікарем.
статья, добавлен 24.08.2023Проблема правової допустимості того чи іншого методу або технічного засобу дослідження. Формальне та змістовне оцінювання достовірності й обґрунтованості проведених досліджень. Перевірка слідчим висновку судового експерта з точки зору його компетентності.
статья, добавлен 11.11.2021Дослідження гарантій, які надаються висновку експерта від зловживань з боку суб’єктів оцінки доказів. Допит експерта як один зі способів з’ясування змісту висновку експерта. Призначення експертизи для оцінки висновків попередньої судової експертизи.
статья, добавлен 07.09.2024- 86. Окремі питання правового регулювання участі експерта у справах про адміністративні правопорушення
Аналіз чинного законодавства України про адміністративні правопорушення, норми якого визначають порядок участі експерта у проведенні досліджень. Особливості забезпеченням об’єктивності досліджень справ, зумовлених необхідністю залучення експерта.
статья, добавлен 29.01.2016 Теоретичний аналіз правових норм, які регламентують відновлення втраченого судового провадження в цивільному процесі. Ознаки, що характеризують правовий інститут даного провадження та дають можливість виокремлювати його в структурі процесуального права.
статья, добавлен 06.09.2017Дослідження питання ефективності дистанційної участі експерта в судовому засіданні. Застосування поняття процесуальної ефективності для оцінювання результату участі експерта в судовому засіданні. Критерій ефективності дистанційного допиту експерта.
статья, добавлен 06.03.2019Висвітлення питань системності і структурованості кримінального провадження в цілому і судового провадження у першій інстанції зокрема. Визначення судового провадження, його ознак і змісту, структурних елементів на підставі аналізу наукових поглядів.
статья, добавлен 28.02.2017Аналіз правового статусу експерта у цивільному судочинстві. Правові регулювання повноважень експерта, прогалини та недоліки в ньому. Введення змін до ЦПК України, які б зміцнили гарантії учасників процесу щодо реального захисту (поновлення) їхніх прав.
статья, добавлен 05.02.2019Дослідження планування як організаційного начала тактичної діяльності суду. Аналіз психологічних особливостей діяльності судді. Аналіз проблем інформаційного забезпечення тактико-організаційної діяльності судді на початкових етапах судового провадження.
статья, добавлен 23.07.2017Аналіз інституту спрощеного провадження на основі судового компромісу в кримінальному процесі та інституту угод у кримінально-процесуальному законодавстві України. Аналіз понять і класифікація кримінально-правового судового компромісу, компромісної норми.
статья, добавлен 02.12.2017З’ясування місця судового огляду в системі процесуальних дій пізнавальної спрямованості. Поняття місця вчинення злочину як ознаки об’єктивної сторони злочину. Виокремлення та характер різновидів слідчо-судової дії. Досвід учасників судового провадження.
статья, добавлен 20.03.2021Аналіз основних підходів до оцінки професійних помилок лікарів з урахуванням розширення використання цифрових технологій у медицині. Дослідження цивільно-правових аспектів кваліфікації лікарської помилки, проблем відповідальності медичних працівників.
статья, добавлен 09.06.2024Вивчення питання характеристики судового застосування норм права. Аналіз поглядів на стадійність реалізації правових норм. Обґрунтування авторської позиції щодо обов'язковості чи факультативності судового правозастосування як стадії правореалізації.
статья, добавлен 22.07.2024Доктринальні уявлення про юридичну техніку. Особливості помилок, що виникають у разі використання правил, прийомів, способів та засобів юридичної техніки. Доцільність класифікації помилок у використанні юридичної техніки на матеріальні та процесуальні.
статья, добавлен 01.12.2021Дослідження об’єктивної сторони кримінального правопорушення введення в оману суду або іншого уповноваженого органу стосовно свідка, потерпілого, експерта, спеціаліста. Критичний аналіз існуючих поглядів на неї. Завідомо неправдивий висновок експерта.
статья, добавлен 28.06.2024Вивчення поняття судового розгляду — стадії кримінального процесу, в якій суд першої інстанції за участі сторін обвинувачення і захисту вирішує питання про винуватість підсудного і його покарання. Аналіз процесуальних засобів діяльності в стадії.
реферат, добавлен 28.12.2015Дослідження поняття слідчих і судових помилок, а також факторів, які впливають на їхнє виникнення. Обґрунтування позиції щодо класифікації видів трансформації помилок при прийнятті тактичних рішень слідчим у судові помилки згідно з переконанням судді.
статья, добавлен 24.08.2018Огляд чинного законодавства України, яке регламентує відповідальність судових експертів, особливості нововведень в частині дисциплінарної відповідальності судових експертів. Надано пропозиції щодо внесення змін до Закону України "Про судову експертизу".
статья, добавлен 22.01.2024