Порівняльний аналіз кримінальної відповідальності за перешкоджання з’явленню свідка, потерпілого, експерта, спеціаліста, примушування їх до відмови від давання показань чи висновку
Порівняння норм українського та зарубіжного законодавства у сфері відповідальності за перешкоджання з’явленню свідка, потерпілого, експерта, спеціаліста, примушування їх до відмови від давання показань чи висновку. Правове закріплення відповідальності.
Подобные документы
Незалежність журналістів як один з найважливіших показників ступеня демократизації та відкритості сучасного суспільства. Знайомство з особливостями кримінальної відповідальності за перешкоджання професійній діяльності журналістів, аналіз проблем.
статья, добавлен 04.11.2020Сучасний стан процесуальних можливостей потерпілого щодо залучення експерта для проведення експертизи в кримінальному провадженні. Нормативно-правове рулювання суспільних відносин. Удосконалення процесуального статусу потерпілого щодо залучення експерта.
статья, добавлен 30.11.2021Аналіз норм кримінального законодавства, яке передбачає відповідальність за перешкоджання законній професійній діяльності журналістів. Теоретичні аспекти кримінальної відповідальності за вказаний злочин та елементи його кримінологічної характеристики.
статья, добавлен 17.10.2021Призначення судово-медичних експертиз, звернення сторони захисту до них в кримінальному провадженні. Процесуальні особливості участі спеціалістів у експертній роботі. Досліджені відмінності спеціаліста й експерта, які використовують спеціальні знання.
статья, добавлен 27.09.2024Передумови (підстави) і фактори криміналізації діянь, передбачених ст.385 Кримінального Кодексу України. Підходи до проблем соціальної обумовленості кримінально-правових заборон. Сутність відносної поширеності діяння як другої передумови криміналізації.
статья, добавлен 23.12.2016Встановлення достовірності показань свідка та фактів, викладених в його показаннях, є важливим етапом кримінального провадження. Основні фактори забезпечення адекватної оцінки достовірності показань свідків та об'єктивність досудового розслідування.
статья, добавлен 10.06.2024Розгляд висновку експерта в кримінально-процесуальному та -правовому значенні. Аналіз ознак завідомо неправдивого висновку експерта, де завідомість охоплюється усвідомленим та цілеспрямованим умислом. Критерії його відмежування від експертної помилки.
статья, добавлен 22.01.2024Ознайомлення з класифікацією судових допитів залежно від вікових особливостей допитуваної особи, девіантних властивостей особи допитуваного, його виду показань. Визначення особливостей судового допиту обвинуваченого, потерпілого, свідка, експерта.
статья, добавлен 04.09.2022Визначення місця показань свідка серед інших джерел доказів. Аналіз положень Кримінального процесуального кодексу України, що внормовує процесуальний статус свідка у кримінальному провадженні. Дослідження поняття свідка як процесуального джерела доказів.
статья, добавлен 18.07.2022Визначення способів вирішення проблем застосування кримінальної відповідальності за перешкоджання здійсненню виборчого права. Розробка рекомендацій щодо подальшого вдосконалення відповідної кримінально-правової норми. Роль виборчих правовідносин.
автореферат, добавлен 27.12.2015З’ясування соціально-правової обумовленості (СПО) кримінально-правової заборони діяння за ст. 385 Кримінального Кодексу України. Відмінності СПО та критерії криміналізації діянь. Сутність нормативного чинника існування кримінально-правової заборони.
статья, добавлен 23.12.2016Характеристика законодавства, що регулює питання правосуб'єктності експерта з питань права. Доцільність закріплення критеріїв, які суддя повинен враховувати у випадку допуску до участі в справі експерта. Значення висновку експерта в процесі доказування.
статья, добавлен 19.08.2023Аналіз передбачених у Розділі IX Загальної частини КК України видів відмови від застосування кримінальної відповідальності. Їх екстраполяція на склад злочину, передбачений ст. 355. Висновки про особливості та обмеження застосування окремих видів відмови.
статья, добавлен 08.02.2019Розглянуто проблеми теорії та практики судової експертизи. Надано аналіз та оцінку висновку експерта з огляду на його відповідність окремим критеріям, а також на зв’язок з іншими доказами у кримінальному провадженні. Доказове значення висновку експерта.
статья, добавлен 31.01.2018Визначення правової природи висновку експерта як засобу доказування в цивільному процесі, що зумовлена специфікою формування інформації, яка закріплюється у висновку експерта, та відповідністю порядку її отримання вимогам цивільної процесуальної форми.
статья, добавлен 08.01.2019Дослідження питань відшкодування витрат свідка у кримінальному провадженні на явку до органу досудового розслідування або суду для давання показань. Розгляд підходів органів досудового розслідування до порядку визначення розміру добових витрат свідка.
статья, добавлен 15.02.2024Проведення розгляду правового статусу потерпілого. Здійснення аналізу норм чинного законодавства України, які визначають момент набуття особою статусу потерпілого. Виділення показань потерпілого як джерела доказів під час кримінального провадження.
статья, добавлен 05.03.2019Проведення розгляду правового статусу потерпілого. Здійснення аналізу норм чинного законодавства України, які визначають момент набуття особою статусу потерпілого. Виділення показань потерпілого як джерела доказів під час кримінального провадження.
статья, добавлен 05.03.2019Дослідження гарантій, які надаються висновку експерта від зловживань з боку суб’єктів оцінки доказів. Допит експерта як один зі способів з’ясування змісту висновку експерта. Призначення експертизи для оцінки висновків попередньої судової експертизи.
статья, добавлен 07.09.2024- 45. Допит судово-медичного експерта як спосіб оцінки достовірності і обґрунтованості висновку експертизи
Аналіз особливостей допиту судово-медичного експерта. Оцінювання слідчим та судом достовірності висновку судово-медичного експерта шляхом проведення допиту, встаеновлення важливості допиту експерта для процесу доказування у кримінальному провадженні.
статья, добавлен 29.06.2020 Досліджується питання про конкуренцію між нормами адміністративного та кримінального права під час кваліфікації протиправних діянь осіб, винних у перешкоджанні здійсненню виборчого права. Досліджується поняття примушування, як психічного впливу.
статья, добавлен 15.03.2021Дослідження теоретичних підходів до питань кримінальної відповідальності за вбивство з мотивів співчуття до потерпілого. Пропозиції щодо удосконалення чинного Кримінального кодексу в частині регулювання відповідальності за вбивство з мотивів співчуття.
статья, добавлен 29.09.2016Здійснення дослідження проблемних питань щодо структури висновку експерта. Проведення аналізу законодавчих актів чинного законодавства та думок провідних науковців щодо повноти змісту висновку експерта та його оцінки під час розслідування шахрайства.
дипломная работа, добавлен 04.03.2019Отримання та оцінка показань свідка як окремого джерела доказів у кримінальному провадженні. Формування правильного уявлення про покази. Аналіз основних положень Кримінального процесуального кодексу. Процесуальний статус свідка у процесі провадження.
статья, добавлен 10.10.2021Аналіз обґрунтованості встановлення кримінальної відповідальності за примушування до вступу у статевий зв’язок. Наявність достатніх підстав для криміналізації цього посягання. Особливе місце суспільної небезпеки в системі підстав криміналізації.
статья, добавлен 05.03.2019