Відмежування завідомо неправдивого висновку експерта від експертної помилки
Розгляд висновку експерта в кримінально-процесуальному та -правовому значенні. Аналіз ознак завідомо неправдивого висновку експерта, де завідомість охоплюється усвідомленим та цілеспрямованим умислом. Критерії його відмежування від експертної помилки.
Подобные документы
Висвітлено питання щодо наявності повноважень у неатестованих експертів-фахівців ветеринарної медицини щодо проведення судово-ветеринарної експертизи. Наголос робиться на значенні висновку експерта у галузі ветеринарії у справах про відшкодування шкоди.
статья, добавлен 23.01.2024Порівняння норм українського та зарубіжного законодавства у сфері відповідальності за перешкоджання з’явленню свідка, потерпілого, експерта, спеціаліста, примушування їх до відмови від давання показань чи висновку. Правове закріплення відповідальності.
статья, добавлен 19.01.2023Аналіз помилки судового експерта на підставі методології ефективної діяльності. Виявлені ознаки, які характеризують помилку як негативне явище. Обґрунтована класифікація експертних помилок. Надано аналіз причин їх виникнення в експертній діяльності.
статья, добавлен 03.03.2018Ознайомлення з аспектами сучасного законодавчого регламентування підстав та вимог оформлення висновку спеціаліста у кримінальному судочинстві. Визначення меж відповідальності експерта та спеціаліста за внесення неправдивих відомостей до висновку.
статья, добавлен 27.08.2023У статті зазначено, що існуюча форма висновку експерта не дозволяє оцінити компетентність експерта, який проводить дослідження, оскільки містить вказівки лише на характер освіти і стаж його роботи. Слідчий суддя має ретельно вивчити відомості про освіту.
статья, добавлен 14.02.2024Сукупність суспільних відносин, які знаходяться під охороною закону про кримінальну відповідальність як загальний об’єкт завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину. Класифікація злочинних дій проти правосуддя у законодавстві України.
статья, добавлен 29.09.2016Надання науково обґрунтованих тактичних порад щодо лінії поведінки експерта на допиті в суді із урахуванням поширених на практиці способів, до яких може вдатися зацікавлена сторона для визнання висновку експертизи недопустимим доказом для суду.
статья, добавлен 14.07.2022- 33. Перспективні напрями вдосконалення судово-експертної діяльності з урахуванням зарубіжного досвіду
Посилення міжнародного співробітництва України з Європейською мережею інститутів судової експертизи (ENFSI). Налагодження співпраці й обміну досвідом із зарубіжними країнами у сфері криміналістики. Підвищення значення висновку експерта як джерела доказів.
статья, добавлен 14.08.2023 Обов’язкові ознаки суб’єкта злочину. Розгляд питання кваліфікації діяння у разі завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину. Пропозиції щодо вдосконалення норми статті 383 Кримінального Кодексу в частині, що стосується суб’єкта цього злочину.
статья, добавлен 31.01.2018Дослідження об’єктивної сторони кримінального правопорушення введення в оману суду або іншого уповноваженого органу стосовно свідка, потерпілого, експерта, спеціаліста. Критичний аналіз існуючих поглядів на неї. Завідомо неправдивий висновок експерта.
статья, добавлен 28.06.2024Визначення видів судових експертів, а також відмінностей судового експерта від експерта з питань права. Розгляд загальних вимог до осіб, які можуть отримати статус судового експерта, а також доцільності участі у процесуальних діях однієї обізнаної особи.
статья, добавлен 27.04.2023Аналіз сутності висновку спеціаліста як результату залучення спеціальних знань при досудовому розслідуванні кримінальних правопорушень. Висновок про доцільність сприйняття висновку експерта як єдиного можливого результату застосування спеціальних знань.
статья, добавлен 26.07.2022Можливості комплексного врегулювання відносин щодо участі в судовому розгляді експерта з питань права. Обґрунтування необхідності визнання висновку експерта з питань права доказом та визначення ступеня його обов'язковості для суду в українському праві.
статья, добавлен 22.09.2022Тлумачення найуживаніших термінів і термінологічних сполук. Рекомендації щодо унормування варіантності термінів, що стане корисним експертам під час аналізу результатів та укладання висновку експерта. Дослідження матеріалів звуко-, відеозаписів.
статья, добавлен 03.07.2022Дослідження проблематики використання стороною захисту у адвокатській практиці висновку експерта, як одного із ключових доказів у суді. Визначення факту агресії, з урахуванням змін до нормативно-правових актів з питань судово-експертної діяльності.
статья, добавлен 24.01.2024Призначення судово-медичних експертиз, звернення сторони захисту до них в кримінальному провадженні. Процесуальні особливості участі спеціалістів у експертній роботі. Досліджені відмінності спеціаліста й експерта, які використовують спеціальні знання.
статья, добавлен 27.09.2024Комплексне врегулювання відносин щодо участі в судовому розгляді експерта з питань права. Основне призначення експерта з питань права у судовому розгляді, особливості надання правової допомоги-консультації, оформленої у формі письмового висновку.
статья, добавлен 26.01.2023Дослідження правового статусу експерта з питань права за новою редакцією Господарського процесуального кодексу України. Характеристика його прав та обов’язків. Виявлення проблемних аспектів у правовому регулюванні діяльності експерта з питань права.
статья, добавлен 20.11.2018Місце висновку експерта в системі доказів у справах про порушення митних правил та контрабанду. Адміністративно-правовий статус експерта, який проводить дослідження у справах про порушення митних правил. Оцінка практики відкриття кримінальних справ.
автореферат, добавлен 07.03.2014Опис організаційно-правових меж забезпечення науково-експертної діяльності у адміністративному судочинстві, визначеному в Кодексі адміністративного судочинства України. Визначення процесуальних прав, обов’язків експерта в галузі права в судовому процесі.
статья, добавлен 25.01.2024Проблеми реалізації права на отримання висновку судової експертизи стороною захисту та стороною обвинувачення, напрямки їх вирішення. Вдосконалення національного законодавства шляхом усунення прогалин і колізій у правовому регулюванні зазначеного питання.
статья, добавлен 03.05.2018Перешкоджання з’явленню свідка, потерпілого, експерта, спеціаліста, примушування їх до відмови від давання показань чи висновку, передбаченого ст. 386 КК України. Сприяння уникненню спірних питань при кваліфікації кримінально протиправних посягань.
статья, добавлен 06.12.2022Розгляд проблем, пов’язаних з доказовою діяльністю прокурора, в частині оцінки такого виду доказу, як висновок експерта. Загальна характеристика Закону України "Про судову експертизу". Знайомство з засобами і прийомами прикладної криміналістики.
статья, добавлен 11.03.2021Онтологічні і гносеологічні корені експертних помилок, що зумовлені особливостями пізнання судового експерта через дію об’єктивних та суб’єктивних чинників. Вдосконалення аспектів судово-експертної діяльності з метою запобігання експертних помилок.
автореферат, добавлен 28.08.2013Роль особистості судового експерта, проблема відповідності його етичним нормам, які сформовані в суспільстві. Принципи етичного поводження судового експерта у межах його професійної діяльності, а також їх відображення у відповідному Кодексі поведінки.
статья, добавлен 18.10.2021