Відмежування завідомо неправдивого висновку експерта від експертної помилки
Розгляд висновку експерта в кримінально-процесуальному та -правовому значенні. Аналіз ознак завідомо неправдивого висновку експерта, де завідомість охоплюється усвідомленим та цілеспрямованим умислом. Критерії його відмежування від експертної помилки.
Подобные документы
Дослідження особливостей відмежування злочину, передбаченого ст. 140 КК України від лікарської помилки, нещасного випадку і виправданого медичного ризику. Аналіз наявних в теорії кримінального права характерних ознак лікарської помилки, нещасного випадку.
статья, добавлен 03.03.2018Дослідження питання ефективності дистанційної участі експерта в судовому засіданні в Україні. Розробка критеріїв ефективності дистанційного допиту експерта як відповідності інформаційного забезпечення його показань принципу процесуальної економії.
статья, добавлен 08.02.2017Дослідження основних положень теорії та нормативно-правового регулювання судово-експертної діяльності у частині, що стосується результату експертного дослідження - доказового значення висновку психологічної експертизи із застосуванням поліграфа.
статья, добавлен 08.09.2024Дослідження питання ефективності дистанційної участі експерта в судовому засіданні. Застосування поняття процесуальної ефективності для оцінювання результату участі експерта в судовому засіданні. Критерій ефективності дистанційного допиту експерта.
статья, добавлен 06.03.2019Огляд польського підходу до питання класифікації судових експертиз у кримінальному провадженні. Характеристика розвитку судової експертизи як правового інструменту для якісного забезпечення цілей отримання висновку експерта та використання його в суді.
статья, добавлен 27.02.2021Види юридичної відповідальності, які застосовуються до експерта як учасника кримінального провадження. Інструкція про призначення і проведення судових експертиз і експертних досліджень. Кримінальна відповідальність експерта за неправдивий висновок.
статья, добавлен 11.08.2017Дослідження процедурних особливостей допиту експерта в суді та питань, які найчастіше виникають у сторін кримінального провадження та суду під час його проведення. З’ясування кваліфікації експерта, якого сторона залучила для проведення експертизи.
статья, добавлен 21.11.2022Поняття та ґенеза кримінальної відповідальності за неправосудне судове рішення. Обставини, що обтяжують покарання за постановлення завідомо неправосудного вироку, ухвали і постанови. Критерії розмежування неправосудного судового рішення і судової помилки.
автореферат, добавлен 30.04.2019Gроблемні аспекти щодо визначення дієздатності експерта як вимоги, адже визнання експерта недієздатним є підставою скасування свідоцтва про присвоєння йому кваліфікації і, відповідно, виключення з Державного реєстру атестованих судових експертів.
статья, добавлен 06.08.2023Аналіз обов'язкових ознак об'єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст. 383 Кримінального кодексу України, визначення суті суспільно небезпечного діяння і форм, в яких воно може бути вчинене. Характеристика обману як способу вчинення злочину.
статья, добавлен 01.02.2018Поняття судової експертизи, її види та значення. Система судово-експертних установ в Україні. Підготовка матеріалів і формулювання питань експерту. Види зразків і тактика їх одержання. Оцінка і використання висновку експерта у кримінальному процесі.
дипломная работа, добавлен 07.01.2015Аналіз концепцій, які обґрунтовують розуміння сутності судового експерта та його місця в системі учасників кримінального провадження загалом. Завдання та функції кримінально-процесуальної діяльності. Вивчення сучасного кримінального законодавства України.
статья, добавлен 05.02.2019Розкриття поняття і ознак суб’єкта наукової експертизи в адміністративно-юрисдикційній діяльності. Гарантія належного наукового обґрунтування висновку експерта. Адміністративні відносини, пов’язані з розглядом та вирішенням справ за скаргами громадян.
статья, добавлен 05.03.2019Основи інноваційного розуміння сутності, процедури та меж легітимного оприлюднення завідомо і незавідомо достовірних та недостовірних відомостей. Позитивно-негативні завідомо достовірні відомості. Причини появи незавідомо недостовірних висновків експерта.
статья, добавлен 23.01.2024Роль судової експертизи в системі процесуальних дій. Аналіз організаційно-правових та морально-психологічних засад судово-експертної діяльності. Принципи і можливості застосування експертних версій, механізми формування внутрішнього переконання експерта.
автореферат, добавлен 25.02.2015Аналіз пропозицій стосовно відповідальності за кримінальні правопорушення. Покарання за перешкоджання з’явленню свідка, потерпілого, експерта, спеціаліста, примушування їх до відмови від надання показань чи висновку, передбачене ст. 386 КК України.
статья, добавлен 15.01.2023Процесуально-правовий статус експерта в галузі права в судовому процесі, визначений в Господарському процесуальному, Цивільному процесуальному кодексах України та Кодексі адміністративного судочинства. Визначення процесуальних прав та обов’язків експерта.
статья, добавлен 17.03.2021Історія розвитку кримінального законодавства України. Відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про загрозу громадській безпеці. Відмежування складу злочину від суміжних складів, таких як хуліганство, терористичний акт, погроза знищення майна.
автореферат, добавлен 28.08.2013Визначення місії судово-бухгалтерської експертизи, яка полягає у виявленні та запобіганні економічній злочинності. Виділення критеріїв, за якими характеризують якість наданих документів. Розгляд впливу наданих документів на якість висновку експерта.
статья, добавлен 26.01.2023Протидія контрабанді в криміналістиці. Висвітлення основних положень експертизи та висновку експерта. Законодавчі особливості розгляду справ про порушення митних правил. Порядок призначення експертизи, одержання проб та зразків для її проведення.
статья, добавлен 24.08.2018Дослідження участі експерта у електронному цивільному судочинстві. Розгляд нормативної основи електронної участі експерта у цивільній справі. Аналіз актів, які регулюють функціонування підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
статья, добавлен 04.02.2024- 72. Окремі питання правового регулювання участі експерта у справах про адміністративні правопорушення
Аналіз чинного законодавства України про адміністративні правопорушення, норми якого визначають порядок участі експерта у проведенні досліджень. Особливості забезпеченням об’єктивності досліджень справ, зумовлених необхідністю залучення експерта.
статья, добавлен 29.01.2016 Аналіз положення нормативно-правових актів Франції, Німеччини, США, Англії, Білорусії та деяких інших країн, у частині функціонування інституту доказування в рамках господарського процесу. Характеристика розгляду висновку експерта як засобу доказу.
статья, добавлен 30.11.2017Аналіз правового статусу експерта у цивільному судочинстві. Правові регулювання повноважень експерта, прогалини та недоліки в ньому. Введення змін до ЦПК України, які б зміцнили гарантії учасників процесу щодо реального захисту (поновлення) їхніх прав.
статья, добавлен 05.02.2019Створення загальної теорії судової експертизи, види та способи вилучення речових доказів злочину. Характеристика та особливості видів судових експертиз, які призначаються для дослідження вилучених слідів. Вимоги, які пред'являються до висновку експерта.
контрольная работа, добавлен 17.12.2016