Відмежування завідомо неправдивого висновку експерта від експертної помилки
Розгляд висновку експерта в кримінально-процесуальному та -правовому значенні. Аналіз ознак завідомо неправдивого висновку експерта, де завідомість охоплюється усвідомленим та цілеспрямованим умислом. Критерії його відмежування від експертної помилки.
Подобные документы
Забезпечення судового захисту права на власність процесуальними джерелами, речові докази, документи та висновки експертів. Підстави для обов’язкового проведення судової експертизи та надання висновку експерта. Визначення розміру матеріальних збитків.
статья, добавлен 04.05.2022Розгляд порядку отримання зразків для експертизи у кримінальному провадженні як відповідного засобу доказування. Види зразків для експертизи, які виділяє законодавець, та процесуальний порядок їх отримання. Допустимість висновку експерта як доказу.
статья, добавлен 23.12.2022Розгляд проблемних аспектів регулювання чинним Кримінальним процесуальним кодексом України питання про залучення експерта стороною захисту. Обґрунтування необхідності законодавчого усунення прогалин і колізій у правовому регулюванні цього питання.
статья, добавлен 04.03.2019На основі аналізу наукових поглядів учених і норм чинного законодавства України визначено та охарактеризовано особливості оформлення висновку судової автотехнічної експертизи. Результати оцінки висновку є підставами для проведення інших процесуальних дій.
статья, добавлен 25.07.2020Дослідження висновку експерта як доказу під час процесуальної взаємодії учасників процесу. Визначення, яким саме доказом може виступати експертний висновок за походженням або результатами для застосування отриманих висновків в теорії доказового права.
статья, добавлен 16.09.2017Участь судового експерта у господарському судочинстві України. Опис форми участі експерта у господарському судовому процесі та механізм їхньої реалізації. Положення про варіативний та періодичний характер набуття господарського процесуального статусу.
статья, добавлен 30.08.2022Методологічне розуміння концепції у сфері адміністративно-правового забезпечення експертної діяльності. Проблематика концептів місця і ролі експерта в системі судових процесів, а саме: "наукового судді", "свідка" та самостійного учасника судового процесу.
статья, добавлен 22.01.2024Дослідження висновку експерта як доказу під час процесуальної взаємодії учасників і сторін процесу. Класифікація судових експертиз як доказів у теорії доказового права. Визначення, яким саме доказом може виступати експертний висновок за походженням.
статья, добавлен 10.04.2018Аналіз засобів доказування в адміністративному судочинстві, які застосовуються в справах щодо захисту прав на публічне майно. Суть пояснення сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів і висновку експерта.
статья, добавлен 06.03.2019Законодавче регулювання в сфері захисту таємниць - важливий елемент державного суверенітету будь-якої країни. Наявність висновку експерта - один з обов’язкових елементів процесу судових розслідувань правопорушень, пов’язаних з державною таємницею.
статья, добавлен 23.12.2020Встановлення юридичного значення науково-правових висновків та визначення проблем кримінально-правової охорони діяльності експерта з питань права. Дослідження питання, чи відносяться до категорії судових експертів фахівці (експерти) з питань права.
статья, добавлен 24.08.2023Судово-експертна діяльність з дослідження об’єктів інтелектуальної власності. Визначення місця і значення висновку експерта, його права та обов’язки. Правові засади призначення експертизи у цивільних справах з порушення прав інтелектуальної власності.
автореферат, добавлен 29.08.2013Інститут судової експертизи в цивільному процесі України. Структура і зміст ухвали суду про призначення криміналістичних, судово-медичних, судово-психіатричних експертиз, специфічні риси висновку експерта як засобу доказування в цивільному процесі.
автореферат, добавлен 28.08.2013Наявність соціального запиту і практичних потреб для запровадження в Кримінальному процесуальному кодексі України правового інституту - експерта з питань права. Суть судово-експертної діяльності, пов’язаної з проведенням криміналістичних експертиз.
статья, добавлен 09.12.2021- 90. Кримінально-правовий зміст суб’єктивної сторони постановлення суддею завідомо неправосудного вироку
Аналіз дискусійних моментів встановлення завідомо неправосудного вироку або постанови. Визначення кримінально-правового значення терміну "завідомо" у законодавчій конструкції складу злочину. Дослідження значення мотиву та мети для кваліфікації злочину.
статья, добавлен 15.09.2017 Розслідування злочинів, пов’язаних з використанням вогнепальної зброї в Україні. Види та специфіка судово-балістичної експертизи. Оцінка й використання висновку експерта. Вдосконалення методів, прийомів і засобів розкриття та попередження правопорушень.
статья, добавлен 03.03.2019Сучасний стан процесуальних можливостей потерпілого щодо залучення експерта для проведення експертизи в кримінальному провадженні. Нормативно-правове рулювання суспільних відносин. Удосконалення процесуального статусу потерпілого щодо залучення експерта.
статья, добавлен 30.11.2021Визначення поняття "експерт" у цивільному судочинстві. Недоліки зазначених термінів відповідно до змін у правовій регламентації становища експерта під час розгляду цивільної справи. Тенденції законодавчих змін у правовому регулюванні статусу експерта.
статья, добавлен 15.09.2022Доведено, що компетенції судового експерта-економіста при проведені судової експертизи у сфері публічних закупівель не повинні виходити за межі процесуального законодавства і рівня його спеціальних знань. Спеціальні знання судового експерта-економіста.
статья, добавлен 30.03.2024Аналіз концепцій, що доводять розуміння суті судового експерта та його місця в системі учасників кримінального провадження в цілому. Синтез злочинного процесуального становища фахівця. Збереження повної незалежності і самостійності відносно слідчого.
статья, добавлен 14.09.2016Аналіз суттєвих ознак помилки як категорії правознавства, її загальнотеоретична характеристика. Родове поняття "юридична помилка". Нормативні критерії помилки як правового явища. Специфіка правозастосовних помилок. Підстави помилки суб’єкта права.
статья, добавлен 22.01.2017Правові основи та перспективи розвитку судової експертизи та кримінального процесуального права у світлі правової реформи в України. Розглядаються особливості проведення експертизи на етапі досудового розслідування кримінального провадження та в суді.
статья, добавлен 19.01.2023Дослідження особливостей взаємодії судового експерта та слідчого на місці події, пов’язаних із застосуванням вогнепальної зброї. Визначення процесуальних помилок експерта при виконанні своїх функцій під час розслідування кримінальних правопорушень.
статья, добавлен 02.06.2022Дослідження теоретичних і практичних аспектів призначення судової експертизи в рамках розроблення концепції електронного кримінального провадження, вимог до оформлення висновку експерта. Автоматичний контроль за додержанням порядку призначення експертиз.
статья, добавлен 16.10.2021Особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями як експерт у кримінальному провадженні. Розгляд особливостей виокремлення окремих аспектів визначення процесуального статусу експерта у кримінальному провадженні, аналіз проблем.
статья, добавлен 11.03.2021